来自许述工作室。

抗美援朝战争中，志愿军前三次战役打得非常漂亮，但从第四次战役末期开始变得困难，为什么？

表面上，是美军换帅了，由麦克阿瑟换成了李奇微。实际上，是志愿军的两个致命弱点被对方发现了：一是“七天攻势”，二是“月光攻势”。

“七天攻势”是指志愿军的进攻无论有多猛多快多顺利，常常只能持续七天，在第八天就停下来。原来是志愿军后勤保障跟不上，士兵们只能随身携带干粮，负重有限，只能撑七天。

“月光攻势”是指志愿军一般在晚上发动进攻，白天则潜伏不动。这是因为志愿军没有空军和制空权，缺乏空中保护，白天行动会遭到美军空军攻击，太危险。

李奇微（右）与麦克阿瑟

针对志愿军的弱点，李奇微想出了相应的对策——“磁性战术”。在志愿军进攻的前七天，且战且退，让志愿军感觉能追上美军其实又追不上，消耗其体力；到第八天，美军突然转入反攻。

由于志愿军持续追击七天之后，体力已经到了极限，加上想不到美军会反扑，损失惨重。

现在，美国已经不满足于在战时再去找中国军队的弱点，工作提前展开了。

当中国军队于2015年启动史无前例的改革之际，美国知名智库兰德公司出台了一份报告，对中国军队的问题和弱点进行全面调研评估。下面是2015年至今近10年美西方对中国军队弱点进行分析的部分材料：

从内容上看，有两个特点。一是覆盖面广，包括体制机制、指挥控制、战术战法、太空战、网络战、军事科技、人工智能、后勤保障、国防工业、军事外交等方方面面。

二是研究程度深，特别是兰德公司的三份报告和战略与预算评估中心(CSBA)的报告，很有份量，甚至超过美国军方的相关研究，这也是美国军方经常委托民间智库做调研分析报告的原因。

从时间上看，近年来研究中国军队弱点的材料逐年增加。2023年和2024年是数量最多的，预计未来还有进一步加强的趋势。

目前，美国正从俄乌战争中吸取经验教训并用来对付中国。美国国防部副部长凯瑟琳·希克斯说：“我们不会尝试衡量两个战区的份量孰轻孰重。我们有一个清晰的战略，那就是聚焦于中国”；“美国从俄乌冲突中学到了宝贵的经验教训，将用于应对未来可能与中国发生的潜在冲突。”

陆军的总结：俄军的大型指挥中心经常遭受打击，所以未来指挥控制系统必须向轻便、机动化方向发展；西点军校认为美军需要适应“灰色地带”的作战行动；美陆军参谋长兰迪·乔治指出，美军未来需要着力发展一体化防空反导、反无人机、远程精确火力等方面的能力。

空军的总结：到目前为止，我们学到的最大教训是，俄乌双方都未能获得空中优势。人们都认为俄罗斯会在几天内完成作战，这只是一场为期仅10天的战争，不料……从空军的角度看，第一个优先事项是对抗反介入、区域拒止任务。

海军的总结：美海军在俄乌冲突中学到的最大经验教训是能力要优先于规模（指舰艇的数量和吨位）……当讨论到能力的时候，看看俄罗斯那125个营级战术群就知道了，我们不想要那样的部队。

太空军的总结：扩散开的近地轨道星座能够抵御攻击；美国太空军将建立一套商业太空战略，以便确定需要民间企业提供哪些太空能力，同时美军也将学习“星链”，构筑自己的太空基础设施。

海军陆战队的总结：乌克兰有能力完成定位、瞄准、跟踪目标的杀伤链，将数据融合到武器系统中，进行交战，然后进行评估。这一点可以在陆基反舰导弹上实现，是海军陆战队前进的方向，是国家需要我们在海上控制和海上拒止方面做到的事情之一。

美军各军种的共识：1.盟友不仅能给处于冲突中的国家提供关键协助，而且也是对敌手的重大威慑。

2.多架小型无人机形成的“蜂群”战术将更难以防范，在这点上无人机数量的重要性远远高过质量。同时使用大量低成本、无人驾驶的空中和海上载具，形成“蜂群”效应，会混淆中国的作战空间感知，并使解放军更加难以对高价值目标进行识别。

3.随着网络和科技的发展，作战情报不再仅仅是敌人的数量、位置、移动速度、方向、意图等传统参数，还包括由开源情报获取的信息。

其他智库的总结：兰德公司认为，在俄乌战场上发挥重要作用的地雷战在台海作战中依然有用；荣鼎集团建议，政策制定者需要更加了解经济上的非对称性，即中国在哪些方面依赖于外国产品、科技、金融，以便有针对性地实施制裁。

当然，美国在台海冲突中对付中国的方法不会完全来自俄乌战争。毕竟，当前的俄乌战争和未来可能的台海冲突也有不同之处。

比如，1.俄乌战争以地面战争为主，而未来可能发生的台海冲突则大概率会以海域和空域的作战为主。

2.美国介入俄乌战争，有北约这样成熟的军事组织作为后盾，而美国若介入台海冲突，在印太战区缺乏这样稳固的联盟……

美国智库总统和国会研究中心的约书亚·胡敏斯基说，俄乌战争中的经验教训有相当重要的参考价值，但不能完全套用到应对中国上，从乌克兰的成功中吸取的作战经验教训并不完全适用于印太地区的台海冲突。