如今，只要一提到“安全专家”这个称呼，或许大多数人心中都不会产生太多的好感。包括我自己出去，如果被叫上安全专家的头衔，也有点浑身不自在的感觉。

首先，“专家”这个名词已经被玩坏了

早些时候，专家肯定是个褒义词，让人行到那些非常专业的技术人员，是令人遵从和信任的，对于专家说的话，那肯定都当做是真理，是绝对的坚信不疑。

但现在大家听到了很多所谓的“专家”的建议，简直可以用胡说八道来形容。如果你还挺专家的建议，那你肯定要被坑。

现在大家现在的态度是：建议专家们不要建议。

那安全专家也是如此，因为也有很多所谓的安全专家信口胡来，并不是那么的让人信服，大家对于安全专家们的建议和意见，现在也是开始怀疑甚至否定了。结果就是专家这个称呼已经被玩坏了，已经没有了信任基础了。

其次，本就不应该叫“安全专家”

当被冠以“安全专家”的名号，总感觉那里怪怪的。行走江湖这些年头，也深刻的感受到这么一点，其实不可能会有全领域的安全专家，各行各业、各个领域，上到国家社会，下到厂房车间，都会涉及有安全问题，不可能会有人全部都知晓这些安全事务，有也是非常少的。

既然你不能知晓这些细节和专业，又怎么能称为安全专家？你只不过是在比大家多懂一点罢了，或者是在某个方面会很专业。

安全专家，应该是要继续细分下去的，否则这个根本就是名不副实：

比如说，你在建筑领域很擅长，那就是建筑安全专家

对电气非常精通，那就是电气安全专家

一直都是专注于消防安全，那就是消防安全专家

如果你不是这些专业领域，而是类似于管理、培训方面，那应该叫安全管理专家或者体系安全专家，或者就是安全培训老师。

类似于这样的，每个细分领域，你叫 xx 安全专家，这样才算是名正言顺，名副其实。

最后，被安全专家坑的也不少

安全专家去企业检查，其实就跟医生大夫看病差不多。本应该是通过自己的专业和经验，去诊断企业安全生产的问题。

不仅是要发现问题，还要对症下药才对，这样才是安全专家的意义和价值。

但现在，才不管你企业实际情况如何，只要对照法律法规和标准规范给你找问题，才不会管什么对症下药。并且也不会重点关注企业哪里比较严重的问题，究竟要在那个地方治病。而是大病小病一起看，鸡毛蒜皮的小问题也全部给你提出来。

当然专家本身并不是为了搞垮企业，只是这种“看病”的方式本来就有问题。你让100个专家会看出100种症状来，并且很大概率是还找不到病根。

总的来说，安全专家自身本来就不是不够专业，无法样样都精通，然后再加上被有些人把名声玩坏了。结果就让现在这样，安全专家也变得不那么让人受待见和欢迎了。