迁西老干部举报县委书记事件”尘埃落定,没有赢家只有输家

谈谈农的鼓与呼 2024-04-13 05:45:42

文:郑学良

随着官方一纸通报,万众期待的“迁西老干部举报县委书记被逮捕被起诉”事件有了最终的处理结果,似在意料之中可又出乎于意料之外。

首先说说意料之中的,迁西事件舆情发酵后,由于有最高检的介入和指令,河北也组织了高规格的联合调查组进行全面调查,可以最大程度排除干扰,还原事实真相并进行相应处理。《通报》中证实了这一点,称此事中,当事人县委书记李贵富“不正确履行职责”、“违规研究办理”,同时,公安局、检察院等部门存在违规办案和失职问题,对其中的22名责任人依纪依法进行处理。

再来说说意料之外的吧。事情起因退休老干部马树山举报县委书记在干部提拔、城市建设等方面存在的问题,照常人看来,一个退休老干部没掌握真凭实据的话,没必要犯险去举报,而且干部任用、基建领域从来都是腐败的重灾区。然而出乎意料的是,经核查,却未发现马树山举报反映的10个方面具体问题,当然了,未发现马树山举报的问题并不等于没问题,调查组却查出县委书记李贵富存在其它严重违纪违法问题,决定对其进行立案审查调查和采取留置措施,这就很魔幻了,举报的问题没查实,举报之外的问题却又查了出来。有人说,马树山的举报是歪打正着,错,是正当歪着。

迁西事件的官方通报出来后,为这件事划上了一个句号,尽管有人还不满足,呼呼要公开处理追责人员的名单和结果,这基本上不可能了。迁西事件更像一场博弈,谁输谁赢?依小编之愚见,迁西事件中,只有输家没有赢家。

县委书记是输家,而且是最大的输家,这个肯定毫无疑问。李贵富书记年近退休,且位居唐山人大副主任高位,去迁西是因为前任县委书记出问题,是去救火的,而且只任职了一年多,偏偏碰上了较真的马树山,在马树山举报的问题方面,李书记门清得很,所以才会下这么狠功夫,动用党政和公检等政法机关力量去“办”他,没想到自己屁股终有不干净的地方,举报的问题没查出,其它问题又查出来了,你说倒霉不倒霉。

如果李书记没有被组织临危受命去迁西救火任职,如果面对马树山的举报,他能虚怀若谷、照章处理,像通报中所说向上级报告与回避,那么大概率李贵富书记会安然无恙,在副厅级位置上退休,继续享受那泼天的“贵”与“富”,可惜的是,一招不慎、满盘皆输,在临近退休时演出了一出“捉放马”,却把自己整进去了,世上没有后悔药,悔断了肠子也没用。

第二个输家就是那 22名被追责的公职人员。《通报》中没有公布这22名公职人员的姓名及处分种类。我们只好从通报内容揣测,通报中,说李贵富书记“违规研究办理”,那应该是开了会的,哪些人参加会议了呢。我们可以推测出,这22名公职人员主要是县委、政法部门的干部,例如,秉承书记意志,主动去报案的县委办,具体去落实县委书记指示精神,侦查取证不全面的公安局,错误提起公诉和批捕的检察院,相关流程上的一干人等,大概率会跑不脱责任。至于受到什么样的处分呢,这个处分有大有小、有严重和轻微,但是呢,不管给予什么样的党纪政纪处分,至少会给他们当前及短期的仕途和名誉受到影响,他们都是党政和政法关键部门关键岗位的干部,因不正确履责,要为县委书记违纪行为买单,当然算是输家。

《通报》出来后,有人认为举报者马树山赢了,实际上,马树山也是此案件中一大输家。通报中说了,未发现马树山举报中反映的10个方面的问题,也就是说,马老举报的事实都是捕风捉影来的,并没有真实凭据,坦率地说,马树山的举报也有无事生非的嫌疑,如果没有以前的铺垫,定个寻衅滋事也不是没有可能。还好,这次只是定他为不按组织程序反映问题,只给予批评教育,所以马树山也是输家,虽说只是受到批评教育处分,可是以后评选“好人”、“道德模范”肯定是沾不上边了。

《通报》出来了,有人欢呼,称是正义的胜利、法治精神的彰显,这更是扯扯淡。迁西事件中,哪怕是最后事情反转,法治的底裤也输得一干二净。只因县委书记的指示,司法部门就一条龙来办案,错误侦查错误批捕起诉且不允许保释,从抓人到起诉,前后不到一个月时间,堪称迁西速度,如果不是外力原因中断,估计还会有错误审判。法律本来规定公检法各司其责,就是互相监督制约把关,防止冤假错案,这里,法向权低头,哪一个环节能体现依法办案、体现对法治的敬畏和遵守?

再说,马树山免于刑事处罚,得以自由身,或者说,举报事件被反转,也不是拜法治力量所赐。如果马树山及家人相信法律,正常走法律程序,请律师辩护、申诉等,参考此前马树山多次向省、市有关部门举报而无果,较大可能马树山在当地是翻不了案的。所幸,其没有走法律之路,而是求助于媒体,刚好又碰到有良知、有正义感的经济观察网记者李微敖,才有了网上滔天的舆情,才有了最高检撤回起诉的指令以及后继联合调查组的调查,你说是法治的胜利还是舆论的胜利?

当然,如果非要说迁西事件有赢家的话,那迁西法院算是一家吧。我们不知道,李书记违规研究处理案情时,当地法院是否参与并作表态,从通报处理的结果看,只有公安局和检察院的责任,没牵涉到迁西法院。有网友说,这是得益于舆情引起最高检的介入,案件还没有来得及到法院,如果不是因为案件在检察院就被中止了,如果把案件公诉到法院审理审判,那法院能顶得住压力吗,又会是怎样的审判结果呢,请大家自行脑补吧。不管怎么说,这次迁西法院没事,也许,这是这起事件中唯一的赢家吧。

0 阅读:0

谈谈农的鼓与呼

简介:感谢大家的关注