导语
前不久美国开始堂而皇之的在国际社会间探讨对中国实施金融制裁，将中国踢出SWIFT（国际资金清算）系统。按理来说，这个制裁和对中国发起核战已经没有本质差异了，但大家更疑问的是，他们看到了什么令他们绝望的事实，他们为什么已经把很多恶毒、丑陋、卑鄙的谋划藏都不藏，装都不装了，为什么美国如此歇斯底里地谋求撕破脸式决战？
往前追溯几年，围绕着全球化与逆全球化的斗争，国与国之间的国家间关系重构（战略重构、利益重构、全球秩序与治理重构、规则重构、角色重构）已经明争暗斗较量了七八年了，较量不均衡、不对称的心照不宣地发生在不同国家之间的不同方面，除了少数大国启动了全政府、全系统较量模式之外，大部分的国家之间的较量还处在低烈度、低自觉性、低系统性层面。
各国在美西方四大骚操作下瑟瑟发抖： 1）美国金融风险核动力输出的收割全球投资避险洼地双重效应。2）逆全球化与多层次盟友圈碎片化割裂全球市场。3）北约东扩引发多重风险的叠加致使祸乱欧洲。4）环中国资本遏制带+科创遏制带+和平发展遏制带打造。
这四大骚操作对全球各国进行了暴力式洗牌，扒掉了很多南郭先生式国家的底裤，也摧毁了诸多本可以在持续开放与和平环境下能稳健发展的低风脆弱型经济体，暴露了国家深度实力之间惊人的差距，也给越来越不确定，越来越高风险化的世界提出了一个致命疑问——如果国家没有根本和系统能力，局部和片段有啥用？
此次暴力洗牌不仅把未来国家之间就是科技与创新决胜负这一根本决战充分条件给惊心动魄的确立了！更让人坐立不安的是，提前惊醒了所有包括在装睡的国家和地区——比科技与创新这一胜负手更决定性的是国家动员能力及其背后的国家方法论之争。
恰逢三千年未有之大变局：八个第四次叠加高密度发生：第四次科学革命（物质结构及生命再认识）、第四次科技革命（数字科技）、第四次产业革命（云大智物移）、第四次经济全球化（全球化崩溃与重构）、第四次军民融合潮（大防务大监控大智能）、第四次全球体制再争论（政府、国际治理、经贸、防务格局）、第四次全球中心再转移（多向多维多形态向亚太聚集）、第四次全球金融体制重塑窗口期（国际货币格局重塑与主权货币数字化）、这八个方面，无一不和全球的国运，大国竞争，新型国际关系，新型国际治理结构密切融合在一起。将影响全球未来100~200年的全球多种格局。
一场本该在更长时间，更低烈度，更碎片化发生的国家之间动员努力及国家方法论的建设和较量，有可能提前，集中，较高烈度的发生！！
对于准备和全世界做敌人的国家来说，这绝不是个好消息。而对准备和全世界重构新型关系的国家来说，这是个全新的复杂局面！
沧海横流方显英雄本色，霹雳裂天遂显逆天手段！
第一部分 世界的高风险运作不仅暴力把全球国家分成三六九等，更引出需要国家方法论的声音和行动
百年变局，全球治理和世纪疫情交织叠加——全球高烈度动荡变革期
1. 国家间关系呈现前所未有的重塑与再构建。国际力量剧变， 全球科技，金融，经济，贸易，文化中心加速向亚太转移，世界失衡背后是大国愈发操纵，制衡性力量不足
2. 世界经济复苏艰难曲折。美国脱钩断链+抑制通胀及输出危机+搅乱全球，欧盟即将陷入困境，非洲及南美增长乏力，俄乌冲突的冲击正在无边界加速蔓延
3. 冲突的泛化，蔓延化，长期化，多形态化将成为常态。地区冲突持续，俄乌冲突，巴以冲突，阿塔乱象持续，伊核问题，朝核问题，欧盟衰退及脱欧潮，非洲内战，南美反美潮，出血点越来越多
4. 发展失衡问题困扰全球。贫富差距不断扩大，世界被分化成千层饼。一带一路的竞争方案争相上场，基建斗争背后是全球联盟，军工，金融，科技，能源，大宗商品，供应链控制力等核心利益的再布局。
5. 全球供应链重塑挑战极为尖锐和突出。逆全球化思潮抬头，全球化与自由贸易被各种小圈子干扰，发达国家认为全球化红利期已结束，进入到围绕自我的多层次利益圈层建设。
6. 美西方以遏制和搞乱全球发展格局谋取霸权。美国率领七国集团，五眼联盟，英美澳（AUKUS）三边军事联盟，美日印澳四边安全组织，四边机制+，印太经济框架（IPEE）蓝色太平洋伙伴，美国半导体联盟展开其维护霸权之路。北约东扩问题的持续博弈成为俄乌冲突爆发的深层诱因。美国已由反恐战争转向大国竞争形态，开始打压中俄两大国，全球已进入大国战略竞争阶段。中美俄三方是主角。
7. 数字、太空、网络，气候等治理新领域增加，全球治理的盲区扩大。全球性问题向空天、网络、极地等“高边疆”和“新边疆”领域扩展，治理空间无限延伸。全球争霸，斗争，冲突的领域与形态在不断膨胀。
在越来越高的全球风险，越来越暴躁的各种周期和发展的颠簸中，国家动员能力的重要性越来越显现，雄辩的打脸着太多所谓终极国家制度教师爷们，打的水肿，打的颧骨，眉骨，鼻骨骨折。
那些苦学党政民主把选举和议会奉为圭臬的国家也尴尬的认识到集中力量办大事还真不是所谓威权政治一句话就能辱没的！
更有那些修改GDP统计方法试图瞒天过海先撒谎再坐实的国家也发现穿了皇帝的新装走在风雨中痛苦的不光是卵蛋！
国家动员能力通常的定义是“指国家对人力、物力、财力、精神力量等潜力用于重大事件的号召力、转化力、组织力。”
我以为国家动员能力还可以进一步细化为政党动员能力，政府动员能力，社会动员能力，机构与组织动员能力，延伸与外溢动员能力。
是什么决定着一个国家的动员能力呢——根子在于国家治理体系。
问题来了——全球这么多国家，各个国家设计自己的治理体系的出发点和根据是什么呢？
答案是国家方法论——也可以叫做国家道路，也就是这个国家的运行要秉持的系统设计，运作模式及特点。它里面是有一个国家总体思考和逻辑，国家之间发展之争的背后是国家方法论之争。
关于国家方法论，人大的翟东升教授有一段表述很有意思：
“比起中国，印度决策整个逻辑，其实是存在很多谬误的。”印度一直缺一场革命。首先是暴力革命，然后是社会革命。只有通过暴力革命、社会革命和一定程度上文化的革命，传统落后农业国，才能格式化。 一台运行了几千年老电脑里有很多冗余、病毒，想跟先进体系PK能力和效率太低了，只能格式化，其代价很巨大，杀毒杀不过来就革掉，要重新装系统。
“中国头30年装了苏联式的操作系统，政治的、体制的；后30年装了很多应用软件，美式，欧式，日式，都是新的，相对现代的。吸收了二战之后两大帝国的精华，其各自的优势部分，然后拼装出现在的系统。所以我们比印度人强很多、快很多。”
印度他们一直不舍得革掉，他们以为简单的杀杀毒，装点软件，自己再写点软件就可以了。但其实现在事实证明什么？不行的，他们的国家能力不行，做不到。”
虽然翟教授没有直接提到国家方法论角度来比较印度和中国，但背后的实质就是在说国家方法论。
那么为什么不同国家会选择不同道路呢？是因为不同国家有不同的国家认识论——也可以叫做国家哲学，那就是成立这个国家的目的，意义，追求，价值和纲领。
当一个国家形成了相对持久的认识论，随着就会形成相对稳定的国家方法论，随之就会产生与时俱进的国家治理体系，由此建设国家治理能力，后者进一步释放出很多能力，比如国家动员能力。
当一个国家形成了相对正确的认识论（真理无止境），就会形成具有一定先进性的国家方法论，随之会形成一个服务与方法论的国家治理体系，由此建设出与之相应国家国家治理能力，当然具有远见的一些国家，往往还会超前建设一些能力。
当一个国家形成了具有划时代的认识论，随之就会形成领先于时代的认识论，但随之而来的就是国家方法论建设前面进入无人区的探索，当然国家治理体系的建设与治理能力建设也是遇到全方位挑战，这时候就是哲学，发展规律，系统观，未来观派等集体认识能力和思辨深度上场PK的时刻了。
随着欧美引导的全球化进程的红利已经被吃干榨尽，全球各国不约而同的进入到了后全球化战略调整期，当然也伴随着与之共振的强人领导上任高峰期。美西方国家纷纷祭出其黔驴技穷的一招——推出强民粹挂帅式强人领袖，不是一国，是多国纷纷选出他们自己的小特朗普，君不见阿根廷、意大利、菲律宾、日本、韩国、蒙古、捷克等诸多国家元首纷纷特朗普化，包括曾经比较稳重的老拜登也在积极学习借鉴转型的路上不能自拔，更不要说今年进入全球超级大选年，若干国家的小特朗普们磨刀霍霍，心猿意马之姿呼之欲出。
这些个性鲜明的强人领导上位，是世界更迭、世界金融矛盾突出、经济增长乏力、技术范式转化、科技换代等问题，导致风险和危机意识空间高涨的直接后果，也是对邻国民粹主义者上位所做出的集体无意识性反应——特朗普化不可逆的成为国际洪流。
同时，各个国家国家方法论的调整都是在此次国家战略调整的基础上所展开的，但一定要记得，不同国家建设其方法论的“原料“、”配方”、“加工工艺”都摆脱不了之前的历史和积淀，大多数国家对于自己的国家方法论并没有太多的调整空间，调整资源和调整抓手。
第二部分 国家方法论的前世今生未来
一、全球这么多国家风云乍起，说到底也就是八种国家战略而已
我们可以把国家的战略分为八种由低到高的模式。
（一）国家战略之海洋模式
其肇始自亚当斯密的比较优势理论，主张在全球产业链中进行合适的分工，发挥自身的最大化优势。
（二）国家战略之大陆模式
大陆模式认为，当一个国家幅员比较辽阔的时候，就不应该均衡态发展，应该优先发展部分地区，滞后发展部分地区，利用二者之间的发展差，形成一个梯级分布，先进国家剥削沿海，沿海剥削内地，内地剥削落后地区，这个梯级分布本身会造成贫富差，也会形成一个战略纵深。
（三）国家战略之山地模式
山地模式本质上是一种没有港口，内陆国家不得不采取的一种很笨拙的发展模式，没有办法优先发展沿海或边境地带，没有办法去依赖贸易，物流不方便，原材料尽管多，但价值挖掘和转换能力较差。所以天长日久，只能依着本国所拥有的原材料，从零开始倔强地发展本国的重工业体系，基础工业体系，逐步地基于重工业体系的发展，把本国的原材料，矿产，农业，自然资源转换为装备，转换成基础产品，转换成中间体，再通过基于工业体系、重工体系，发展民用体系、轻工体系，把已经转换到一定程度的原材料、资源，进一步转换成为消费品。通过长链条来提升自然资源的价值，化解因漫长的物流带来的成本，从而使得国家能够得到一定的发展。瑞士就是经典的山地模式的代表，其本质是自力更生。
（四）国家战略之基干模式
简单地说，就是一个国家认为自身必须要拥有一整套基础骨干产业，在核工业、重工、材料、半导体、军工、装备、钢铁、大化工等等领域里面，要有从最基础的原材料的开采，大宗产品的获取，基础工业产品的冶炼、提纯、加工，自己要有一整套的工艺、装备、技术，自有技术，自有知识产权，并且要形成相关的装备制造能力，工业体系。
纵观全球，只有中美日三国家拥有整套的基干产业。也就是说如果第二天醒来，别的国家都消失了，唯有这三个国家仍然能保证他们的经济是完整的，有秩序的，不会缺少任何装备、机器和材料。但是除了这三个国家以外，没有任何一个国家是拥有整套的基干产业链条的，我们认为德国有3/4的基干产业，法国拥有1/2的基干产业，其他的国家原则上是没有基础产业这个概念的。
（五）国家战略之基干产业+科创模式
基干产业+科创模式，就是形成一整套知识产权，科创体系，从最基础的自然、社会科学两大体系，国家和其他国家在科技方面的交易界面，到本国的专利体系，科技创新体系，科技人才体系，科技激励体系的形成，企业家精神的培育，学术自由的培养，创新能力的培养，构成一个庞大的围绕基干产业的大科技生态。
科创体系使得很多国家意识到，在基干产业的基础之上，如果形成几个全球绕不过去的大产业链，形成全球绕不过去的一些专利池，密集地形成本国一个科技集聚区，那么在国际贸易当中，国际产业的相互交换过程当中，就能立起本国的一席之地。
美国走的是硬科学加软科学双维度的道路，日本主要走的是软科学、应用科学的道路，欧洲很多国家走的是点状科技，按照本国形成的优秀的学者、专家、科研院所，本身的禀赋，自然禀赋，能做什么做什么，隆起什么做什么，它不是一个战略的产物，不是一个规划产物，是一个自然的产物。
中国目前逐步形成了一个全球关注+未来关注+全体系关注的大科创体系，很值得关注。
(六) 国家战略之基干产业加科创加金融模式
很多国家意识到，尽管有了基干产业+科创，他国可以通过货币供给，原材料价格的涨跌，稀缺资源的控制，海运的控制，特有装备、技术、体系、价格的控制，最终把你的贸易成果掏空。
所以很多国家意识到，我必须参与国际金融治理，小到我要形成我自己的国际货币，我要形成我自己的金融产品，大到我要参与国际金融秩序的稳定，我要形成主权基金加国际货币，加对贸易话语权的左右，加上对若干重要产品的定价机制的探索，等等维度，来维护我在国际上的地位。当然更高境界是形成金融霸权。
一个国家要立得住，除了在贸易体系上立得住，还必须在军事体系、文化、政治、外交等等多个体系上立得住，但是贸易体系是一个根，基于此很多国家形成了军事工业一体化运作，基于意识形态的贸易体系，还有很多国家把意识形态、贸易、金融融合在一起，进行意识形态式的交往，政治化的贸易，这都属于对这种国家战略的一个升华和应用。
（七） 国家战略之联盟与互补模式
很多国家意识到，即使掌握了基干产业+科创+金融，但是独木难成林。所以很多国家对于结盟、联盟，形成强大的互补，地区形成一个封闭的贸易体系、文化交往体系、军事互助体系、政治交流体系等等，就有强大的兴趣。
东盟十国、欧盟、前苏联、北美自贸体系、非洲联盟等等这种贸易联盟及互补模式，事实上是国家发展到一定程度，很多国家发现自己打造不出完整的基干产业，也形不成强大的科技模式和金融体系以后，退而求其次，所进行的一种基于大文化认同，地缘政治的一种国家行为，其超出了简单国家的行为，构成联盟把战略纵深拉大了，拼出了一个真正意义上的强势国家的一种版图，能够跟超级国家对垒博弈，这是当代国家战略发展的一个新趋势。
往下来看的话，这种合纵与连横之道会持续进行，以美国为首的多层次联盟体系的构建，是强化美国霸权的锁定，延续美国长长的统治期。
其他各个国家之间联盟，一方面是对国际霸权的回避，另外一方面，是想形成一种独立的，与其他国际经济体叫板，同时又能够获取利益，既开放贸易，又在局部产品，局部产业上内部锁闭式贸易，既想享受国际化的好，又在一定程度上克服国际化劣势的一种首鼠两端的一种投机性运作。
未来国际局势的高风险，不确定性，会带来大量的联盟与互补型国家战略。
（八） 国家战略与全球治理领导力的贯通模式：高领导力的国家大战略+全球治理领导力两手抓两手硬模式。
高领导力的国家大战略：引领全球治理，控制全球公共产品的给予，领导国际秩序的变化，形成对国际秩序的塑造能力，对于国家防务、贸易、金融、和平、生态、反恐、国际合作等重大事务形成话语权与领导力，形成制度与标准制定权，并且用军事力量、科技力量、金融力量、贸易力量、文化力量、联盟力量、国际组织协作力量来塑造国际秩序。
全球治理领导力：国际秩序构建、规则设计、盟友体系设计、全球关注及利益设计、全球公共产品设计及供给。
二、国家方法论是一个国家实现其国家战略的一套作战系统。
前面说过了，国家的方法论——也可以叫做国家道路，也就是这个国家的运行要秉持的系统设计，运作模式及特点。
首先，为什么要有国家方法论呢——国家方法论建设的依据是什么，其框架是什么，该怎么建设，没有这个方法论行不行，有了之后怎么优化，不同国家方法论之间有没有优劣
有一种朴素的观点，每个国家都需根据自身的情况作出利益最大化的选择，国家实现利益最大化的制度及系统安排就是国家最睿智的方法论。
有一种站在竞合角度的观点，因为世界资源是有限的，国家之间是有竞合的，所以每个国家都必须要有一个使得自己能胜出的国家战略，而执行该战略就必须要有国家方法论作为系统及其运作模式来支撑。
还要一种站在全球治理观点认为，国与国之间的关系是可以设计的，可以形成抱团发展，但团之间的国家并不都是一个角色，需要差异化分工，尤其是能引导抱团的高领导力国家就会具有更大的责任和发展空间。
还有一种站在哲学角度观点认为，任何国家都有朴素的国家方法论，但自觉的国家方法论是设计出来而非自发形成的，国家方法论越有理论和战略指导就越共振，越呈现内在一致性就越强大，越具有长期视野就越有领导力。国家方法论的先进性决定国家前途和未来的可持续领先。
抛开观点之间的差异，深入剖析就会发现所有的观点之间都有个共性——国家方法论是个一个国家实现其国家战略的一套作战系统。
三、国家方法论是怎么建设出来的
大体会有一个从自发到自觉的过程，主要有十个方面的变化：从人治到法治，从资源到能力，从局部到整体布局，从原始意图引导到系统理论指引，从单一因素致胜论到复合因素致胜论，从短期思考到长期思考，从内部局限思考到超大系统及外部环境思考：
总结一下，大约有如下的共性建设过程：
第一、国家形成之初的意图，愿望，凝聚因素初步澄清为国家战略
第二、国家战略需要在政治，经济，文化，军事，科技子系统及更多领域运行到来朴素的国家方法论的被动支撑
第三、朴素国家方法论被各种内外部压力驱动下发生颠覆，扬弃，变革，进化，升级，再造
第四、国家方法论自觉化发展，形成背后的指导原则，形成系统各个要素之间的一定程度上的一致性
第五、自觉研究国家方法论的成败得失，并实践之
第六、总结及提升国家方法论，并形成朴素的自我升级及进化机制
第七、自觉拓展国家方法论的五大元素：意识形态，时间，空间，基因，国家机器，组织所涉及的广度，深度，及各元素之间的关联关系
第八、自觉研究国家方法论的运行模式，并实践之
第九、自觉拓展系统结构
第十、自觉探索系统动力所涉及的新的要素
第三部分 中美国家方法论比较
一、两种国家方法论较量：中国的确定性Vs美国的不确定性
中国国家方法论核心特征是输出确定性。长期来看比较稳定，动态的来看，有其演进和进化特征，大抵可以归结为几个特点。
1. 千年大计为导向的未来观
2. 人类命运与人民幸福为高度的使命观
3. 顶层设计与有序推进，问题导向的改革观
4. 共振与确定性为主的多层次命运共同体观
5. 五位一体的社会主义事业总体布局——大力推进五位一体建设：经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设
6. 多层次国家治理观(全球治理、洲际治理、政党治理、社会主义事业总体布局、国家发展动能治理、机构与组织治理、城市治理、农村治理)
7. 高质量发展为核心，供给侧结构性改革与全要素供给为手段的发展路径观
8. 构建开放、进步、友好、共治、共享的全球治理体系
9. 使命担当，独立自主+广泛团结合作，主动保持国家道路的确定性
10. 通过良政善治的政治格局始终如一，获得信赖和支持
11. 按多边主义，开放合作，谋求人类命运共同体
12. 双循环+自主+合作+斗争+底线的国际关系构建
13. 和平崛起+命运共同体+国际治理体系为核心的高确定性获取信赖及道义高度
14. 形成获取和平红利，开放红利，科创红利，以及变革红利的运作格局
站在人类历史长河的高度上，用千年视野，千年高度，千年追求去追求国家的正义性，发展性，国家制度的科学性，国家体制的先进性。透露出一种浑身上下高度一致的确定性。
美国的国家方法论，主要可以归结为不确定性，它也由若干特征构成。
第一、党政民主和三权分立构成的上层建筑。形成在一个合理的幅度内震荡的政治空间与国家道路调整幅度，也形成用执政党更迭来消除前执政党制造的矛盾的自我悔棋空间。
第二、控制世界的盟友体系。美式盟友体系不断的发展，不断的在单边、三边、多边盟友体系、泛盟友体系，同一阵营体系之间发展各种关系，而且随美国全球利益的变化而变化。
第三、驾驭及综合管理国际规则。有些人认为美国对于国际规则的制定和推进是恒定的，这是个错误的观点，美国对国际规则的制定和推进，既是动态的，也是多重标准的，更是阶段性进行对标准的再解释和剪裁的，也因此规则对于美国来讲，就像一团橡皮泥，是随意可捏。
第四、动态设置核心利益。美国的核心利益，并不总是确定的，是变化的。在他攀登时期，追求强盛时期，全球双强时期，独霸全球时期，及相对衰落时期，它都形成了自身独有的阶段性核心利益的探寻和维护，不仅维护住核心利益，还维护住与核心利益息息相关的外围利益，甚至还延伸出一部分延伸利益和讨价还价利益，这是美国核心利益管理的关键。
第五、以全球治理为切入点经营国家利益。美国不断的找着全球治理的痒痒肉，痛点，不断的掌握全球课题的全球性重大课题的提出，当然这种提出一定嵌入了美国自身的利益和提出的角度，所以动态的掌握阶段性课题，相当于挟天子以令诸候。
所有的这些追求都合成一个要点，那就是美国的国家方法论，表达为向世界输出不确定性，在不确定性当中搞乱他国，在混乱当谋取最大利益，以自身绝对优势或难以被企及的优势，搅乱池塘，从而使大船利益最大化。那么这种在非对称，非均衡实力底下的不确定性的输出，已变成了美国的核心方法论，甚至变成了美国的，由美国的关键一招，变成了唯一一招，不用出任何其他招数，只要把这唯一一招出出来，就可令他国颤抖及颠覆。那么在这种情况下，还有谁愿意使用另外的招数呢？
中国的积极确定性，与美国的积极不确定性，作为两个大国之间根本性路线差异，尤其是在发生全面博弈大背景下，二者的新型动态关系构建，尤其值得关注。
二、建设和供应确定性——中国国家方法论是怎么来的？
仔细打量中国，中国国家方法论的来源，有非常深厚的底蕴和基础。
第一、中国哲学探索，文化积淀及传统思想的底蕴。对人间正气的崇拜，对正邪、黑白，阴阳关系，自然的崇尚，人与自然，人与国家，国家与国家之间的关系的认知，对于传统的继承与发展构成了中国国家方法论的底色和基础。
第二、辩证唯物主义信仰。辩证唯物主义揭示了历史发展的终极性，真理性。强调所有历史上的偶然性，在长期看来，都会表达为必然性，这使得中国对于人间正道，历史循环，盛衰转换，有了足够的自信和从容。
第三、大时空视野，本质性，规律性，周期性思维。是中国五千年灿烂文化留给它的长时间哲学，大空间哲学，这种算大帐，算长帐，长考主义，长时间思考，长考主义，是任何短历史小国，小空间国家，不可能拥有的，也给中国对于大道至简和奇巧淫技之间的关系，有了更为朴素和辩证的看法。
所以在日本动用一系列精巧的阴谋，来和中国，来试图牵制中国的时候，中国可以很从容的用朴素的透明的阳谋，来风轻云淡的演变它。
同样，印度的种种小动作，也是这样被摆平的。
但是当我们碰上了全方位优势，对中国具有全方位优势的美国时，我们发现算大帐，算长帐的时间、空间格局，似乎还要拉得更大，而短时间的痛苦，有可能会被加剧到产生不可预料的蝴蝶效应，这是国内的一些公知和精英们，近期在中美贸易争端底下，对中国的算大帐，算长帐信仰，一时间产生了困惑和怀疑的根本原因。
第四、对国家及世界发展的本质，对世界运动的根本规律的信仰。中国人相信并信仰人心及正气，人心及正气，水能载舟，水能覆舟，压迫和反抗的关系，正气和邪气的关系，邪不胜正的关系，多做恶必自毙的关系，使得中国在与美国的奇巧淫技斗争过程当中，既感受到美国的小算计，小阴谋和无所不用其极的手段背后的苍白和可笑，又感受到这些奇巧淫技一时间对我们造成的困惑和中国最重要的一次崛起过程当中的干扰，到底怎么处理这个关系。
第五、中国的大时空思考和与系统观，与天地之间的共存和谐主义，是中国产生以确定性为主方法论的关键。中国是把所有的问题的解释，对所有奇巧淫技的化解，都付诸于大时空思考，不证自明的大道和言行合一的长期做法当中。不纠缠与一时一地，一城一池的得失，着眼于民心，信仰的建设，实践和推进先哲阐述过的大同社会建设，而藐视实现这些梦想的太多具体挑战。
第六、中国方法论的近期创新立足于党领导一切，站在千年大计高度上，通过更系统的中国社会建设（五位一体），对内积极建设人民的幸福。对外延续大河与内陆文明的基础，进一步打造更友善的发展环境，缔造一个四海一家的为人民福祉奋斗的国家及政党间的超级共振体（人类命运共同体）的共建，共治，共享。
中国的进一步的开放和变革，其中一个重要方面是丰富和扩展国家方法论：
1、国家方法论的发展包含对此次中美贸易争端但更超越这么一个点，是一个站在千年大计来思考的国家方法论发展，不能指望用几招搞定中美贸易争端而不去深化和丰富国家方法论，也不能只是针对这次发展针对性国家方法论，而没有系统和长远谋划。
2、国家方法论也必须对未来一段时间的高风险，不确定性，国际复杂局势和可能的各种摩擦和阻力做好拿出一个杠杆解而非一事一议。
3、国家方法论的再发展必须解决中国对全球的的责任和实际贡献大，但相应话语权，影响力和利益相对被抑制，消解和扭曲之间不对称的事实。
三、经营和输出不确定性——美国的国家方法论是怎么来的？
第一、美国综合优势是美国国家帝国主义的基石。美国综合优势可以阐述为：美元（金融+货币+华尔街优势+全球资金驾驭能力）+美军（军队+海外军事基地+核武器+太空力量）+美国媒体+美国科技（新材料，新能源，电子，互联网，生物与基因技术优势）+美国规则+美国盟友体系（五眼联盟+多边联盟+多个双边联盟）+美国对世界的领导（联合国+国际货币基金组织+世界银行+欧盟控制+领导北约+中东控制+非洲控制）+国际战略性资源控制（重要航道+战略性资源+创新与科技+太空优势+）美国对世界发展的重大行为的谋划和拐点的把握+美国对全球重大非美国意愿行为的破坏+美国对全球重大变革（金融变革，互联网变革，技术变革，规则变革，军事变革）的破坏性引领+美国通过跳代式非线性创新。
第二、美国的多重剪羊毛优势是其国家方法论展开吸星大法的巧实力。1，阶段性冲破他国精心和苦苦追求所建立的相对优势，摧毁对方的投入成果，挫败对方的努力，破坏对方的经济实力与发展潜力，使得这种破坏所产生的负能量转换为美国红利，日本自从广场协议以来的三十年低速发展就是美国出手的结果。2，用防务科技的大投入建立超级武器系统（如反导体系），一面塑造其不败神话，一面打压所有可能对手，并胁迫盟友乃至准盟友高价购买这些武器系统（并按盟友亲近与否的标准无级变速式减低武器系统科技含量），从而形成防务红利剪羊毛的同时，还能实现准防务同盟和盟国武器系统的长臂控制。3，先是用制造海量逆差把美钞发行到全球，并通过货币宽松促进大货币供给和产业投入，一段时间后再适时通过加息乃至金融危机释放促进全球投资回归美国来剪全球货币羊毛。4，注重引导，培育和促进颠覆性，非线性，跳过一两代的非连续性科技的创新，在新一代科技产业蓬勃发展前夜促进美国企业的开放与技术输出，待各国掌握其原有科技之后，通过新一代科技产业及其强势产品的推出，强势导致原有科技的淘汰或低端化，由此剪全球科技产业发展周期的羊毛。
第三、输出不确定性符合其利益最大化原则。美国强大的国力保障了全球相对越乱（不能绝对乱，是要乱的可控），美国的避风港效应就越明显，资本，人才，盟友就越投奔美国，简单的说在全球保持比较乱的情况下，全球力量分布会呈现美国为尊的单极化。相反全球越有确定性，越会呈现多极化，越会呈现各种对全球治理话语权的争夺，出现各种国家道路的辩证思考，简单的说，人心乱了，局面乱了，队伍就不好带了。
第四、美国以不确定性为主的国家方法论最新的特点深刻的和美国泛鹰派阵营牢牢的融合在一起。美国的鹰派大本营是美国军工巨头和若干跨国公司，他们看到了做鹰派能敲打出巨大的利益。要想富杀人放火再谈判已经成为了其信条。美国知识界及政治精英们也从本世纪初各个国家陆陆续续出现的民族主义风潮，从民族及短期利益追求型强势领导人陆陆续续登上世界政治舞台等多个信号找敏锐的捕捉到了一个信号——切香肠式，全方位博弈式，犬牙交错式，大棒+胡萝卜+威慑+利益诱引+阵营同化+极限施压+核心利益介入式的多维度利益争夺才能使自身利益最大化，可以说美国精英主义的这个过于聪明的领悟使得精英们最先转向了总体鹰派。至于企业，民众，机构陆陆续续的站队，是在精英们连篇累牍的美国利益最大化及美国敌人妖魔化的语境下的一种必然结果，对中国连续多年的妖魔化也终于转变成中国威胁论+中国颠覆可能性论+必须即使扼杀中国挑战论。
第四部分 美国国家方法论背后的引擎——神秘的可控混乱理论
美国朝野共同崇尚一个神秘的方法论——可控混乱理论。该理论认为，如果某个主体发动一场可以由该主体加以控制的某种混乱，而对方对该混乱的可控性较差乃至没有，那么施加混乱方将会获得最大的利益。
第一、正如社会主义理论选择了中国，可控混乱理论选择了美国，这是某种系统深处的自恰性使然。可控混乱理论自从诞生以来，结合着美国社会的某种与这个理论共振的一些思考和认知，迅速的使这个理论上升成为美国对外输出革命，输出意识形态，输出防务，输出科技，输出贸易的一个基本方法，那就是不仅通过全球化，把美国的种种优势释放到全球去，同时还把混乱输出到这些国家和地区去，通过使这些地方混乱，不能自主，失去秩序，或秩序混乱，从而使得资本，优势，人才，包括道德美誉，价值观认同，回到美国去，这种通过诬蔑，侮辱，损坏他人而使自己显得伟大的做法，美国用来得心应手，并希望取得了若干重大的成就。
第二、可控混乱理论经历了历史的选择和验证。可控混乱理论起初只是美国操纵全球，输出自身优势，在战胜英国，成为全球霸主，与前苏联对峙，在冷战长期存在过程当中的若干种服务于国家战略的策略中的一种，但是经过无数次实践，其效果越来越好，俨然压倒了其他的种种方法，上升成为美式对外输出革命的核心方法论，不光社会主义阵营输出革命，美国也输出革命，只不过这个革命较泛得多，广义得多。
所有的方法PK一番以后，实践出真知，美国愈发确认了可控混乱体系在美国的至高无上的地位。
第三、可控混乱理论为什么这么厉害。如果是实力差不多的国家之间，彼此都没有太大的制造可控混乱的能力，都会伤人一万，自损九千八，但是当美国与其他国家形成碾压式优势，哪怕不是全部，至少是多方面具有绝对优势的背景下，美国的可控混乱体系的实施，就显得格外的游刃有余，不管是搞乱中东，植入仇恨，扶持以色列，牵制整个中东，还是长期奴役欧洲社会，包括在欧盟统一形成欧元以后，通过波黑战争打压欧元，以及通过英国牵制欧洲，包括长期利用若干国际局势紧张地区来使美国优势最大化，美国都从可控混乱的输出当中，获得了最大的优势。
同时，可控混乱是一种非常低成本的做法，那就是并不需要美国社会持续进步和痛苦的革命，只需将对方混乱，只需使美国与敌方的优势德尔塔值——差值维系在一定幅度里面，并不需要自身的绝对优势。
这事实上也是一种社会的懒政选择，社会的集体无意识，往往会进行这种比较懒惰，低成本的选择，就像电流主动的会从低电阻的线路走是同一个道理。
可控混乱的输出，到了一定程度以后，对美国靶向清除敌人，定向控制产业，精准控制资源，前瞻性布局命脉水道，命脉全球航道，集中垄断全球战略性资源及其定价权交易体系，起到了至高无上的作用。全球一直惊呼的美国的美元霸权，美军霸权，其实并不像我们语义表述的那么单薄，如果没有深刻的背后的可控混乱的支撑，所谓美元霸权，美军霸权，并不可能达到目前这样高度。
第四、可控混乱伤害他国的机理何在？如何才能达到制造一个混乱，且能伤害对方，而且自己可收可放，能够将之变成自己的博弈优势，我们认为可控混乱并不是空穴来风，它事实上是寻找到对方机体最敏感，最容易受感染的某些关键点，在这些关键点上，加以使力的某种杠杆化操作，包括美国介入乌克兰，通过在乌克兰输出革命，既使得乌克兰倒向西方阵营，又使普京持续崛起的进程受到极大的打压，最终各种压力促使俄罗斯不得不发起最后的怒吼，掀起俄乌战略。
一举多得背后，是美国利用了乌克兰社会原已存在的若干危机，并进行了精准的杠杆投入和人为的定向蝴蝶效应释放。
同样美国在中日韩互相接近，可能形成中日韩自贸区的大背景下，在中国和日本之间，靶向植入仇恨，操纵钓鱼岛事件，包括中国和韩国在走近的大背景下，操纵萨德事件，都是经典的可控混乱行为。包括对达赖政权的维护，和对所谓政治意见人士的某种话题的某种操纵。
可控混乱是挑人看菜下饭，因材施教的，要挑弱国，有疾病的国家，有重大缺陷的国家，可控混乱的杠杆性非常强大，当然还要挑选对国际局势具有中心地位，具有较强的传导性，爆发性，感染性的国家、事件、地区，进行靶向操纵。否则对美国来讲，投入产出比划不来。
第五、可控混乱是美国霸权土壤上用美国利益至少的营养液浇灌出来的杀手级应用之花。我们也能够敏锐的发现，美国社会操纵可控混乱，也一定是围绕着美国的核心利益，配合着美国利益的最大公约数进行操纵，包括颜色革命的推动，中东革命的推动，无一不是对美国整体利益最大化的维护和最大公约数推动。
在殖民时代的历史上，英国事实上已形成了没能成为理论的自发的可控混乱经验，比如说通过殖民体系介入，通过贸易体系介入，通过战略资源垄断、干预，在离开前对其进行仇恨种植，边界争端种植，引发该国国家与民族分裂，扶持叛乱与反对党，消解其正常秩序，使其秩序受损等等做法，英国博弈到了相对最大的利益，尤其对印度的反复操纵和剥削，使得印度利益获得了极大的实现。
但是这些都只是印度的殖民体系的操作，而非一个理论，当美国接过英国的枪，将之上升到一个体系高度，随着对可控混乱体系的娴熟操作，美国形成了基于英国原有经验的更高级的可控混乱操作系统。
第六、多维度介入受害国，多波段持续推进。迸发出了某种巨大的力量，形成了多维度介入，全方位社会话题经营，社会热点经营，美国是全社会政治话题，社会话题，全球治理话题，科技话题，环保话题，人文话题，妇女保护话题等等人权保护话题的全方位的播种者，虽然自己也干得不咋的。但是我们一直没有想清楚，美国占有这么多话题，在全球推动这么多社会运动，培植这么多带路党，到底为了什么。
最终我们发现，原来美国在各个国家，各个地区，培养了话题代理人和热点代理人，一旦该国该地区某个热点，某个话题成熟，乃至于可引爆，立即美国的可控混乱力量，敏锐而高效的就贴上去，将之引爆。这是第一次的贴地引爆，进而当美国国家感觉到有必要利用该热点时的主动介入，战略性资源投入，展开第二波操作。每当美国感觉到该热点话题还能进一步引爆为国际事件，乃至于引发国际格局变化，那美国会毫不犹豫的再次进行超级战略资源投入，通过第三四波操作将之发酵到更高高度。
美国还特别注意这种操作背后引发的各种，哪怕美国都不可控的蝴蝶效应，都积极对这些蝴蝶效应进行同向引导，尽可能使之与美国正在操作的事件之间发生相乘效应，最差也可能来与美国发动的事件之间相互呼应，既分散政府注意力，消解政府的防范能力，又同时加大政府的舆论压力，道德压力，从而使美式可控混乱的价值最大化。
尽管其道德在逐步破产，但是可控混乱会使得美国在输出混乱中使他国无暇指责美国，这就像一个丑闻加身的女星更愿意去制造一个其他丑闻来转移自己的丑闻是一个道理。美国已经在可控混乱上已形成了金融、政治、军事、文化、社会治理、宗教、民族、人权、环境、产业、农业、医疗等全方位可控混乱操作，
第七、可控混乱输出与操作与美国进攻与剥削全球的霸权行径的深度融合。这种可控混乱体系的操纵，既变成美国的若干智库，保护的各种机构，各种非盈利组织和类似力量操纵的一个抓手，又变成了美国低成本介入全球事物，张扬美国利益的一个第二外交体系，而且各个国家难以防范美国从任意部位的匪夷所思式出手和攻击。
第八、可控混乱输出是压制和消解全球创新能力，消除进步思维和先进做法的刨祖坟断烟火级武器。美国的可控混乱，还进一步变成了美国以此来压制其他国家的体制机制创新，成了镇压革命，镇压创新，镇压国际政治局势，镇压国家间新型关系发展的一个重要武器和杠杆。并且可控混乱与美国规则之间，形成多要素共振，更突显了美国苦苦坚守的，以美国利益为主的美式规则。不管是欧盟还是日本，还是韩国，还是俄罗斯，都在可控混乱面前中招了，并且损失不小。
唯独对东亚大国，美式的可控混乱，目前并没有特别好的介入方法，但美国一直坚韧的坚持着全方位介入，全方位渗透，全方位侵蚀，盯准中国可能打盹，出现偏差的机会，来操纵这种美式可控混乱。
尤其要注意的是，可控混乱已上升成为整个国家的自觉、主动、有理论的一种操纵，它不是某几个人，某几个激进机构的私人做法，它是整个美国政治体系的一种选择，一种积极，一种社会动员，所以这就非常值得引起我们的高度关注了。
美国式可控混乱的操作，我们可以把它总结为一些典型做法，现实操作中往往这些做法打群架般一拥而上。
第一、最常用的就是边境制造混乱和周边树敌。
第二、打代理人战争，通过代理人输出金钱和武器，操纵提线木偶与他人作战，代表美国利益。
第三、使混乱延续加码，拖延混乱结束的各种可能，延续混乱存在的时间和长度，叙利亚战争可以说把美国这种延续混乱的做法揭示得淋漓尽致。
第四、美式的混乱，也构成了多因素互动，在多个因素当中来回操纵，不是简单制造一个确切混乱，而是一堆可生长，可发育的混乱。
第五、这种做法也还经常在应用于破坏自信，破坏控制力，破坏内生与秩序，使得机体更容易被感染。那么同时往往还辅之以制造冲突因素。
第六、贬低辱没其意见领袖，打压其文化和意识形态，使之信仰崩溃，文化自信崩溃。
第七、动摇其国家哲学，国家原则，乃至国家方法论。
第八、摧毁其所坚持的重要原则或正视其非常虚伪，揭示其言行不一致的地方，揭示其操作当中不如意的地方，从而反证其言行的原则的虚伪性。
第九、在可控混乱当中植入动态与实用主义，利用可控混乱的动态性，推动其动态性，使得可控混乱当中总有一些利益既得方，和利益伸张方，使得可控混乱能得以落地，能接地气。
第十、摧毁其系统，摧毁其哲学思考，使其流于疲于应付，和不断的消除可控混乱的局部表现。
第十一、植入意识形态病毒，通过意识形态病毒，使其意识形态长期生病，崩溃，紊乱，自相冲突，失去自洽能力和有机性。
第十二、建设反例和标杆，逼迫可控混乱当局者，受害者进行有利于美国的选择，被美国操纵的选择。
第十三、推动可控混乱升级，及发生靶向蝴蝶效应。
第十四、在临界点附近，进行谈判和利益收割，将可控混乱收益变现化。
第十五、将可控混乱降温，而不完全消除，要么使可控混乱有再次爆发的可能，要么由该可控混乱酝酿和培育下一个可控混乱。
当下，美国展开的综合战就是其可控混乱理论的迭代新产品：贸易战，科技战，地缘政治战，舆论与意识形态战，供应链战，国家体制认知战，金融战，军事战，混合战，核讹诈。
第五部分 中国国家方法论的建设：对此刻，对未来，对历史的积极塑造
此情此景，反此种种事件，带出来一个话题，中国要怎么才能应对这些事情，这事情将会怎样深刻的影响中国，长期战略的达成。
第一、持久战。这是一个大国真正的智慧的集中体现，毛泽东所提出的持久战，不光是当时情景下的一种战略选择，更长期而言，是中国的国家方法论，只有在长时间的长考，系统的建设当中，来消解一切对我不利因素，我们才能走向胜利的彼岸。中国采用的是非进攻友善型发展之路，社会主义体制也不容许中国采用霸权主义，剥削，用外部资源补贴内部不足，以及输出危机，输出战争等做法，尽管这些做法事实上是今天的资本主义进行福利化和傲骄化的真正的老家底来源，但中国不能也不会走这条路。
我们走的是一条日久见人心，让朋友们，远近邻居们，更广阔范围里的国家和政党，看得见，摸得着，反复的通过国家信用和道路实践来自我证明，来通过道路来选择朋友，通过实践来扩大阵营的一种发展的方法。但是这个方法呢，不会短时间见效，尤其是当你的敌人不断的用各种手法，对你的做法进行攻击，抹黑，扭曲，打断，阻挠的时候，更需有足够的战略定理，推进持久战，持久战不管是用在战争时期，还是用在今天，都体现出对胜利的信心，对过程的全方位准备，对对战阶段的有效划分和不同阶段不同策略和资源的投入。
今天的持久战必须生发出新的内涵，也就是说形成新持久战。新持久战我们认为必须体现几个新。
1、资源手段和阵营的新，要动员的资源，采用的手段，开辟的战场，联盟所带动的阵营要更广阔，以广对广，以复杂对付复杂，以全方位对付全方位。
2、不光是大家熟悉全方位，全链条，大阵线的持久战，更进化出复杂的新战法，总之总体方案是持久战，然后在里面有很多小项目包，短暂战，阶段战，巷战和部分战略性退却，那么组合出一种整体呈现为持久战，但是具体到不同的点上，又各有其特点的群体战，复合战，综合战。
3、新持久战，还要强调开辟新展现，边缘战，超限战和主动战，把持久战的内涵引入到对方不愿意，不敢，不能涉及的更广阔领域，你打你的，我打我的，我们找到主动性，找到优势，找到主场来打一场我们可控的持久战，和在对方战场上进行不得已应对的应对战，它是两元结合的。
第二、进行一定程度的不确定性建设。一定程度的不确定性，不仅不会损害我们和平崛起，光明磊落的政治形象，也会在一定程度上给我们的执政，给我们的博弈，留出足够宽广的空间。
但当我们把所有前提，所有执政边界确定化，形成无可变更，无可腾挪的刚性条件池，对方的博弈就有了足够施展的理由，就是我在明，敌在暗。不能被对方拉到阴沟里去，但不能因此说我就以明对暗，以明对暗，长期利大，短期损害大。
加之处在中华民族崛起的关键时期，其实也必须说是中国方法论重塑的关键时期，比如说不结盟主义要不要坚持，比如核武器可自保水平容量学说，比如不再输出革命，比如国家间贸易不和政治挂钩等原则等等，也许需要审视。
第三、发展中国不对称优势。之所以彼方对我方如此咄咄逼人，人所共知，是中国重大不对称优势没发展出来。俄罗斯与美方保持了重大不对称优势之后，事实上在战略宽松度上，要相对要宽，中国战略宽松度相对受损，这是下一步我们要谋求出现的重大不对称优势，中国有，对方无，构成中国重大优势的地方到底在哪里，这是过去我们危机感不足的地方，那下一步我们势必会成为我们的一种重要选择。
第四、发动中国特色的系统战。这是个必然，必须，必须展开中国特有的系统战，中国系统战的可选的工具，比一般国家多，比一般政治体要多，可充足的空间要大得多，所以系统战是此次中国必然会启动的一条战线。
第五、世界舆论高地，意识形态高地，话语权高地，新媒体高地的占有和作用发挥绝不可能对方让出来的，而是我们用全面的斗争，用系统创新，新思维，新路径争取和突破出来的。如何讲好中国故事，如何把中国优势，中国实践，中国道路，雄辩的展现出来，不能敌人一抹黑，我们就转向，或陷在自我辩护的懦弱还嘴当中不能自拔，或者不断的在自证清白的委屈当中度日如年。
第六、塑造好内需。把14亿人的需求，作为一个屏障，作为一个武器，作为一种制衡力量，是我们的政治共识，虽然我们在全面启东内需上面，还需要做很多事情，但是这些事情都在中国掌控范畴之内，都有极强的实现性，确定性。中国也有足够的工具和政策杠杆，去推动内需的实现。
第七、多样化思考及多样化行动。美式的多种声音，多种行动，错落而非完全统一的国家行为和机构行为背后，叠加出了美式的利益最大化。那么中国的一种声音，一种行为，固然更光明磊落，更高档次，更系统，但是在实际操作过程当中，我们也意识到了这种一元化，可能的一些问题和脆弱性。所以从更宽泛的角度，我们想至少一元和多元有个融合，清晰一致的行为和多样化行为之间，有一个互为表里，这是我们要走出来的路。
第八、持续树立中国底线的不可侵犯。做点惩罚的事出来，搞点对方承受不起的后果出来，进行树威，进行靶向中国底线传播，虽不得已，但是也并不是一件完全不能讨论的禁区。
近两年以来，中国少数学者所推动的公开讨论把对台湾武统作为选项之一这个政治话题，既极大的推动了中国对台湾的政治优势构建，逼迫了美国各种选择的有限性，也在一定程度上突显了中国一种全新的政治姿态和国际关系新做法。我们认为这种做法在未来还会呈现更多的多样化和展现。
站在千年大计的高度上建设国家方法论
警惕可能到来的多重风险极限叠加带来的挑战，不仅要警惕即将到来的中美贸易摩擦2.0版本，还要警惕欧盟有样学样的中欧贸易摩擦，更要警惕各种蠢蠢欲动，试图带偏打短饶乱中国发展节奏的各种明暗势力，
第一、管理好拐点。管好好穿越周期的力量
第二、推动国家组织智商发展与管理。
第三、国家战略的突破，形势变化，质变及结构变化。长期坚持时间在我一方，以不变应万变；中期坚持以不对称变化应对对方的变化，在斗争出权力；短期坚持以万变应一变。
第四、强化国家方法论的研究。各个国家在实现它的战略过程当中，还会用很多谋略，还会用很多方法论，来精心的保护、维护、集成各种资源，保障其目标的实现，平滑实现的过程，减少平滑过程当中的扰动和损耗，使得战略实现性价比合理，使得战略实现以后的效果能呈现陈述效应和可持续放大，使得战略的理论性，自洽性，指导性，科学性，与其外延理解解读融合空间，构成一个合理的关系，这恐怕是下一步的关键课题。
第五、五位一体建设与国家影响力的建设的互动，应早日形成。国家影响力的建设不是自然发生的，是需要精心设计，系统投入，长时间塑造，战略性保障的一个过程，所以如何把国家影响力塑造出去，这次对于中美贸易战，至少是一个有益的启示或思考。
第六、全球的贸易、货币、金融、产业、科技、防务的各种斗争和各种控制，只是表象，并不是实质，实质是全球各国在整体实力，控制力，影响力的综合竞争。如何将有限的国家能力进行最大化传导，通过国家方法论的创新赋予其杠杆性，围绕目标布局，最大化释放综合优势，才是各国之间竞合的真相。
美对我发起各种遏制，形成其所谓的综合战。而我们必须与之展开有力的应对，乃至不对称式攻其必救，从而形成你来我往的平衡。
这些应对包含但不限于：新质生产力打造，促进国际国内两大循环、多层次资本市场发力、高质量发展、双循环与双碳、高标准市场与统一大市场、促进消费经济、扩展科创经济、开创治理经济、探索环保经济、构建应急经济、开辟生物经济、深化数字经济、高水平开放、高水平合作、斗争精神与斗争能力。
写给未来的话
十四五还剩下一年半，在波云诡谲的当下，仅仅靠十四五规划的调整已然不能应对外部的剧烈变化，必须把短期以万变应一变，以柔性和灵活的战术组织来执行长期的高定力战略为原则，构建面向未来，面向深度博弈时期的新时代国家方法论，我以为十五五规划将是新时代国家方法论重构的关键时刻。
十五五规划的重心在于：
1. 国际治理与全球秩序3.0版的促进。
2. 中美欧三体时代下的经济社会建设。
3. 一带一路及国家间关系新格局。
4. 中国式现代化与新质生产力。
5. 以金融、经济、产业、科创、教育为核心的经济社会建设新格局与以文化复兴为核心的社会革命
6. 中国防务与国家大安全体系
7. 中国区域发展规划，新增长极与城市化
8. 统一大市场与双循环。
前三个课题对于国家方法论的重构提出了急切的需求。
我以为起码要形成一个框架
其一、形成在斗争当中通过国家方法论使得敌对方认识到未来没有胜算从而以战止战。
其二、形成以发展和开放的确定性烫平干扰和波动，促进开放与融合的阵营越来越强大
其三、强化在和平中持续用美好未来和更广泛利益保障和巩固和维度平力量及其命运共同体。
其四、通过国家方法论的重构，促使形成不断总结，不断进化，不断提高国家组织智商的国家治理体系
其五、通过国家方法论的不断总结，优化，进化，促进国家竞争力，国家发展力更为坚韧，强大，睿智。
中华民族在持续复兴道路上，会有更多更持续的考验，中美贸易冲突，大变局下的紊乱与旋涡，还有各种暗流，给我们提了个醒，也给我们做出一个改变和布局提供了动力和有益的参照系，这也是国家方法论在建国以来，改革开放以来重新审视，再思考，再出发，以国家方法论革命来促进国运齿轮转变，国运路径转变的关键时刻。
一切，都刚刚开始。
【全文完】
图源：视觉中国
另请关注，近期华彩即将推出系列线下巡回研讨会，主题如下：
1. 国企深化改革提升行动的落实
2. 新公司法背景下的治理与党建
3. 新公司法下的集团差异化管控
4. 十五五规划的前瞻思考与五个重大转型
5. 投融资新政梳理，投资管控与防风化债
6. 如何建设具有中国特色的现代企业制度体系
7. 系统推进提升上市公司质量工程与市值管理
8. 法务、合规、风险、内控四位一体建设；
9. 盘活存量资产、扩大有效投资；
10. 其他需要的主题。
若您对以上主题感兴趣或有其他关于国资国企改革、战略、管控（含治理、董监高建设）、风险内控、人力资源的需求，请联系华彩咨询，我们将为您精准打造兼具理论体系性和落地实操性的个性化定制服务！
