跟随房产君，看看今天有哪些大事小情发生：

【英国大选正式拉开序幕】

当地时间7月4日（本周四），英国大选正式拉开序幕！

这不仅是自1945年以来英国首次在7月大选，也将是一次历史性的、分水岭式的选举，它不仅仅是政府的更迭，而是整个体系的颠覆。

尽管投票结果要等到周五才出炉，但对于很多民众而言，这几乎是一场定局！大家的关注点早就从“谁会赢”转移到了“保守党会输多少”上。

之所以这么说，是因为自今年以来，工党的民调支持率一直遥遥领先。

然而，这种确定性中似乎也蕴含着一定的不确定性，从2010年戴维·卡梅伦上任以来，保守党已执政14年，经历5位首相。

如今，天下风云突变，保守党将告别舞台，工党上任，在缺乏系统性主张和实战经验的情况下，工党能否掌舵好英伦之船驶出暗礁，也成了很多人疑虑的地方。

不过，这些都是后话，当下，让我们先回到这场选举，从选举制度出发，再沿着民调、经济背景等脉络延展，一起来揭开这场选举的庐山真面目吧~

【近80年来首次7月选举】

众所周知，英国大选（General Elections）每五年举行一次。

具体的时间由在任首相来决定，可以在五年任期前的任何时间。但掌权者出于政治目的，通常会选择一个有利于自己的时间。

这次苏纳克将时间定在7月，在某种程度上也是认为提前大选“利大于弊”。

关于这点，我们不再赘述，感兴趣的朋友可以参考往期文章：

英国要变天了？苏纳克宣布提前大选！详尽分析：为何选这一天？“心理战”能奏效吗？

当然，从结果来说，苏纳克的豪赌似乎失败了，首相之位恐怕即将拱手让人。

不过，需要注意的是，很多人会将大选直接等同于选首相，但其实不同于美国，英国大选并非直接竞选首相，而是选举下议院的议员（Members of Parliament，MP）。

英国实行的是小选区制度，在这种制度下，全英国将按照人口分布划分为650个小选区，每一个选区将对应着英国下议院的一个议席，总共650个议席，这也意味着候选人只要在该选区胜出，就可以在议会获得席位。

英国每个政党都可以在各个选区里挑选自己的候选人，参与该选区的竞选工作，当然，各候选人也可以以独立候选人（不代表任何政党）的方式参与竞选。

除了小选区制度，英国大选还遵从简单多数选举制（First-past-the-post election system，FPTP），仅在大选日当天进行一轮投票。

在选区内，只要某个候选人的票数高于其他所有候选人，即使只多一票，就能获得议席，而不用考虑票数是否过半或者达到其他的要求。

选举中如果某一政党赢得下议院的绝对多数席位（即326个），该党领导人将自动成为英国首相，并组建政府。

如果未达到绝对多数，则出现“悬浮议会”（Hung Parliament）。此时，通常会有组建联合政府、组建少数派政府或重新选举等方式。

简单来说，大选其实是对权利结构重新洗牌的过程，随着新政府的组建，势必会有新面孔，新政策涌现，无论结局如何，对英国上下而言，都是值得关注的大事。

因此，在投票站于今天上午7时开放后，就有很多人前来投票，其中还有一些大家熟悉的面孔~

苏纳克和妻子，两人心情似乎都不错。

意气风发的工党党魁基尔·斯塔默。

自由民主党领袖艾德·戴维。

前首相特拉斯和梅姨~

工党前党魁科尔宾~

据悉，本次投票将一直持续至晚上10时。而且，首次要求选民必须出示带照片的身份证件才能亲自投票。

在投票站关闭后，各选区将陆续公布结果，最终结果预计将在当地时间7月5日上午公布。

尽管如此，从近期的民调来看，工党几乎“稳操胜券”。

【工党几乎“稳操胜券”】

实际上，保守党的颓势从鲍里斯担任首相时就开始显现了。

据YouGov之前的民调，在鲍里斯执政期间，保守党的支持率就出现下降，而在2022年9月特拉斯上任，并推出轰动一时的“迷你预算”后，支持率更是迅速下滑。

而在近期的民调中，保守党“气数已尽”的局面变得更加明显。一些专家和分析人士甚至认为，这次大选可能让保守党遭遇一次“灭绝级”事件。

虽然这一说法略显夸张，但包括Savanta、More in Common、Focaldata、YouGov在内的多家MRP民调认为，工党将在此次大选中以“前所未有”的压倒性优势赢得胜利，获得其历史上最多的席位数。

据Savanta的预测，斯塔默领导的工党有望在下议院赢得至少超过200票的多数票，超过托尼·布莱尔爵士在1997年赢得的179票的多数票记录。

但对于苏纳克领导的保守党来说，这将是一个“不眠之夜”，他们的席位数很可能会减少到约100个，甚至低于1906年的记录（156个），这也将是史上最差的成绩。

自由民主党也将在本次大选中有所斩获，Savanta认为，数十名自由民主党议员将从保守党手中夺取席位，重返议会。

YouGov在本周的最新预测也认为，工党将赢得431个席位，而保守党仅获得102个席位，自由民主党将获得创纪录的72个席位，超过了该党在2005年获得的62个席位。

YouGov还认为，多位保守党“大人物”将痛失议席，包括财政大臣杰里米·亨特、国防大臣格兰特·沙普斯和下议院领袖彭妮·莫当特等。

即便保守党的内部预测也表明结果不容乐观。据悉，该党“有信心”保住大约80个席位，并“有机会”在60多个选区获胜。

这也意味着，即使在最乐观的情况下，保守党也只能保留140个席位，不足上次大选（365个）中的一半。

虽然还有一些“摇摆选民”可能会影响最终走势，但民调专家John Curtice表示，除非最后一刻出现“戏剧性逆转”，否则基尔·斯塔默将于本周五成为新任首相。

写到这里，未免唏嘘！

将时间倒回2019年，当时鲍里斯带领的保守党大获全胜，以绝对优势战胜了工党。如今，仅短短5年时间，双方的地位就发生了对调，实在让人感慨！

不过，这场巨变并非一蹴而就，而是很多因素的共同作用，它们如砂砾不断堆叠，最终成为压倒保守党的一座大山。

【是什么压垮了保守党】

对于两党制或多党制国家，政党更迭并非什么罕见之事。从历史经验来看，在某一党派执政十多年后，很可能就要面临着权利转移。

比如，当卡梅伦接管政权时，工党已经执政13年。当1997年托尼·布莱尔从保守党手中拿下政权前，保守党也已执政18年。

所以，从某种程度上来说，这是一种正常的模式。

然而，此次大选特别之处就在于，保守党失败规模是前所未有，非比寻常的！

那么，这是因为保守党做的很差？或工党做的很好吗？

倒也未必！

很多分析认为，相比于支持工党，民众更为厌倦保守党，所以以投靠工党的方式对他们进行“惩罚”。

而在今天的“至暗时刻”到来之前，苏纳克也坦率承认，民众历经了多年生活成本上涨，公共服务不足和政治混乱之后，一些选民开始寻求“报复”。

民众对于保守党的不满首先体现在“经济”层面。据YouGov的调查，近四分之三的民众认为，英国的状况比14年前更糟。

目前，英国仍然是世界上最大的经济体之一，但增长率已远低于2010年前，放缓时间刚好卡在卡梅伦上位之际。

这虽然是一种“巧合”，但不得不说，命运给保守党递出一个更难的剧本。

从2010年开始，保守党经历了一段令人震惊的政治和经济动荡时期。在此期间，英国经历了五任首相，多次金融冲击，持续多年的脱欧危机和欧盟的“戏剧性决裂”，一场席卷全球的流行病，以及女王去世。

大环境的动荡让保守党很难集中太多精力在关键问题上，而是明显的“头疼医头，脚疼医脚”。同时，卡梅伦等人坚持的紧缩政策也让很多民众极为不满，认为阻碍了经济，损害了公共服务。

知名作家Sam Knight在《纽约客》的长篇文章就指出了这一点，他写道，英国在过去十五年经历了“两个基本事实”。

第一个事实是：英国似乎尚未从2008年开始的金融危机中完全恢复过来。这期间，保守党的紧缩政策大幅削减了公共开支、缩减了政府规模，削弱了备受推崇的国家医疗服务体系NHS，并影响了福利和其他公共服务。

Knight认为第二个显而易见的事实是：只有一个政党要为此负责，而且不是工党。

Tom Crewe在《London Review of Books》上也总结了紧缩带来的后果，他说:“14年前，卡梅伦和奥斯本为紧缩政策辩护，称他们是在‘趁阳光正好来修缮屋顶’。但是现在屋顶没有了，没有地方可以躲雨。”

如今，英国再次面临全球性通胀、生活成本危机等问题，这让民众不满情绪更加高涨。

政治经济学家William Davies对此表示：“目前实际工资停滞不前，情况并没有比卡梅伦在2010年上台时更好，而自那时以来，GDP的增长主要受大量移民影响，但移民过多又带来了新的问题。”

显然，在民众心中，保守党并没有妥善处理好这些问题。

除了经济，脱欧也被认为是影响选民情绪的因素之一。有人甚至调侃，在英国，除了奈杰尔·法拉奇（改革党党魁），没有人真正想再谈论脱欧了。

实际上，从2020正式脱欧到现在，人们对脱欧的态度也发生了一些微妙的转变。

在鲍里斯时期，保守党凭借强硬的脱欧态度获得了很多民众的支持，但如今，一些人却认为脱欧是一个错误的决定，且至少在“短期内”已经无法挽回。

这些支持者曾认为脱欧是为了让英国获得更多“自主权”，比如，更好地控制边境，减轻繁文缛节等。

但事实上，这种积极因素还未过多显现之际，负面因素反而层出不穷，比如，失去欧洲市场给经济造成了一定的损害，脱欧后新的制度增加了企业负担等。

正如我们在前文所说，如果只有一个政党要为此负责，那只能是保守党。

另外，保守党执政期间的动荡，疫情期间的丑闻也促使他们迅速走向了失败。

在过去14年间，保守党已经更换了5位首相，其中一位仅仅执政了49天，成为史上“最短命首相”。同一期间，英国还更换了9位外交大臣和8位内政大臣。

这种混乱几乎是史无前例的，也让保守党在民众心中的形象一落千丈。

历史由成功者书写，虽然在执政期间，保守党也做出了一定的成绩，包括提高教育水平，积极应对气候变化等，但“经济加政治声誉”的双重损坏，让他们陷入了困境，而流年不利又让这种困境似乎难以摆脱。

此刻，大选还未落幕，明天仍值得等待，但也许，草灰蛇线、伏脉千里，很多故事早在最初就写好了结局。