文丨双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）
如果不是河北邯郸那三名年仅13岁的小恶魔联手残忍杀害并掩埋了13岁的同班同学，还淡定坦然面对这一切：不但编造出谎言，更自恃自己是未成年人，不可能走到“血债血偿”的地步，所以就对害人性命的恶行不屑一顾，谁会对未成年人群体有微词？谁又敢对未成年人群体有微词？
如果没有这件事，所有未成年人的父母们都会形成统一阵线，笑吟吟地状若圣母地驳斥反与其意见相左者：“所有孩子都是一张纯洁的白纸，不要把孩子们想象的那么邪恶！”
一些人就是无脑，特别容易生出这种想法；而这种圣母婊们的说法，还往往让你无话可说。
当这件事情没有发生的时候，我无数次提醒人们——“人之初，性本善”的说辞可不是孔老夫子的教育理念，不过是宋明理学兴起时，王应麟生成的文案。
孔老夫子反倒说过：“朽木不可雕也，粪土之墙不可朽也”之类有违师德之辞，类似于后来的“扶不起的阿斗”，是对未成年人的一种极端辱骂，并不是一种鼓励和表扬。
真正的人性是什么？真正的人性是荀子的“人性本恶，其善者伪”！如果用当下一个自媒体达人的话来翻译一下，那就是：“未成年人是弯曲的曲木，绝对不是什么虚无的白纸！只有惩罚，才能带来改造的效果！”
说出上述这句话的人是罗翔——其实是一名资深专业的法律工作者，不是你所理解的心灵鸡汤制造者。
还有，如果没有这么惨烈的未成年人为恶事件暂时性展现在你的面前、暂时性震撼你的神经，你一定不会记起这么几年来，至少发生过十几例恶劣程度和这件事相仿的案例。
比如，一名十四岁的女生被一名同班同学骗到家中。强行侵犯不成，同班同学就极其残忍地杀害了她，并对无生命体征的身体发泄了兽欲。
去年，“六扇门”判定：施暴者父母应该给付受害者家属五万五千元补偿金，但施暴者父母坚称——自己家可以拿出五点伍万元，前提是：受害者家属必须达成庭外和解，不能追究自己孩子任何其他责任！
再比如，一名未满12岁的少年，因为自己妹妹和另一名四岁的小孩儿在一起起了争执，就将这名两岁小女孩儿带走，投入一个僻静角落里的水缸里而溺亡。
当四岁小女孩儿的亲属发现自己孩子消失不见，意识到潜在危险，转而向施暴者探询时，施暴者如果能及时说出自己的恶行，或许还有可能救出四岁小女孩儿的性命；但施暴者再一次选择了而今流行的撒谎，使成年人的尝试搜救行动落空。
最终，四岁小孩儿殒命水缸；而这名肇事的未满十二岁的少年经过六个月的特殊学校训诫，已经转入正常学校求学，与常人无异——杀人哪里偿了命？仅仅“训诫”了六个月而已！合法、合理，但不合情！
面对这个结果，两岁小女孩儿的亲属说：我们要用一生去接受这个结果，你觉得悲凉吗？
再再比如，就在这么两天，伴随着河北邯郸三名未成年小恶魔恶行的发生，又有一名未满十四岁的小男孩儿在公共摄像头之下，公然挟持一名小女孩儿到僻静角落实施了猥亵行为！
我们该怎么办？我们能怎么办？官方的最大处置方法是：将这名未成年人送入特殊行为矫治学校，进行为期三个月的矫治行为——三个月过后，他会和那名杀害两岁小女孩儿的未成年人一样，回到正常的生活中来。
这是你们希望看到的结果吗？
这件事没有发生的四年前，我就在自己的自媒体中反复重申两点：第一、有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽；第二、一定要给予教师适度惩戒权，让学生看到教师产生敬畏心理；而不是反过来：教师看到学生，反倒产生了敬畏心理！
知音少，弦断有谁听？当年，我说这些话的时候，无数圣母婊居高临下嘲笑我，嘲笑我如何如何阴暗，嘲笑我杞人忧天！
今天，各位圣母，你们来说说，我到底有多么阴暗和多么杞人忧天？请讲！
如果教师拥有适度惩戒权，就会经常性对这些未成年人群体里的恶魔进行惩处，这样的悲剧可能就不会发生。
可事实是：所有人对教师群体吹毛求疵，不允许教师群体对未成年人进行任何训诫和处罚。那么，面对校园里的未成年人为恶，教师群体能怎么办？教师群体只能阳光地去处理各种问题：“小孩子嘛，小孩子犯错，上帝都会原谅！” 直到真有人见了上帝，成年人才会说：你们教师干什么吃的？
此时，不要奢谈什么“你们教师是干什么吃的”，大家应该问一问自己：你们为什么捆缚住教师的双手双脚，让教师失去了擒龙缚虎的能力？！
补白人们终将在不超过一百天时间内忘掉这三名小恶魔和一名受害者，一如忘掉过往的一切。但在人们还没有忘掉这件事的时候，有人说，整件事里似乎有成年人是这三名小恶魔的帮凶。要不然，以他们三个矮小、且从无劳动经验的小孩儿来说，不可能在短时间内挖出一个两米深的大坑，而且，这个大坑还巧妙地位于密封性极好的废弃塑料大棚内。
究竟有没有帮凶，我不知道；但我知道，如果我们仅仅就事论事地表达愤怒，丝毫不反思自己的教育理念，不给教师群体生存的空间，我们就是这一类事情的帮凶！
我在危言耸听？哈哈，四年前，我危言耸听的事情多了去了！比如，我说过，房价不可能不跌；比如，我说过，教师的职称非常肮脏——我哪一件说错了呢？
