重庆渝北区，2岁2个月男童朗朗于2026年9月13日在父亲下楼遛狗的12分钟内，从18楼家中坠亡。母亲刘女士不接受"意外"定性，以"过失致人死亡"控告丈夫。10月23日，警方发出不予立案通知书，刘女士宣布将申请检察立案监督。
12
分钟
父亲离家至返回总时长
18
楼
朗朗坠落楼层
2岁
2月
朗朗在世年龄
事件时间线
10月23日
警方出具不予立案通知书
重庆市公安局渝北区分局认定"没有犯罪事实"，依据刑事诉讼法第112条决定不予立案。刘女士表示不认可，将向检察机关申请立案监督并申请听证。
10月16日
母亲正式提起刑事控告
刘女士向黄泥塝派出所提交控告书，指控崔先生涉嫌过失致人死亡罪。次日收到受案回执。
10月9日
母亲被确诊重度抑郁
事发约26天后，刘女士确诊重度抑郁，体重从97斤降至86斤，仅靠药物维持睡眠。
9月14日
警方初次认定：不构成刑事案件
重庆市公安局渝北区分局出具回执，称经刑侦支队和派出所现场勘查及走访，现有证据不构成刑事案件。
9月13日 15:26—15:38
父亲遛狗，朗朗独自在家坠亡
崔先生将朗朗安置于客厅沙发看动画片后出门遛狗。物业于15:36拨打110和120。崔先生15:38返回时，朗朗已坠落于楼下。
9月13日 上午
事发当日：一家三口曾同游海洋公园
上午一家三口在海洋公园游玩，下午刘女士外出参加推广会，崔先生带朗朗回家后独自照看。
法医还原：朗朗如何坠落
法医现场勘查推测，朗朗踩在阳台放置的洗澡桶边缘（约30厘米高），一只手抱着惯用的小被子，翻出未关闭的窗户，坠下时砸中树杈，导致严重内出血身亡，体表无明显外伤。
1
明知孩子独自在家，为何不关窗户
2
阳台洗澡桶位置及朝向事发前后是否发生变化
3
简易防盗窗已拆除，事发时阳台安全隐患未消除
4
主卧监控提前一年被拔除，客厅无监控设备
刘女士表示事发当天天气晴好，完全可以推车带孩子一起遛狗，且此前已再三叮嘱丈夫"等孩子睡着再去遛狗"。
各方态度
母亲
刘女士
"出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表，他过失致人死亡，我就不追究。事发到现在，他一句道歉都没有，我完全看不到他有半点自责和愧疚。"
来源：澎湃新闻、极目新闻
父亲
崔先生
"自己没有考虑周全，没想到孩子攀爬能力那么强。现场监控能证明事发时我不在家，不存在主观故意，也不存在虐待行为。事后已将狗处理。"
来源：红星新闻、澎湃新闻
爷爷
崔先生父亲
"一直在做儿子的思想工作，劝他与刘女士和好。两个还是一家人，现在不存在补偿的问题。"
来源：大象新闻、澎湃新闻
父亲事后行为：公众争议焦点
已做的事
·
殡仪馆当晚向刘女士下跪
·
事后在窗户加装隐形防护栏
·
事后处理了柯基犬"西瓜"
·
10月19日当场赔礼道歉
未做的事
×
事发后未主动向刘女士道歉
×
孩子部分遗物被丢弃
×
拒绝回答母亲的追问
×
其家人以后事花费20万表示"对得起孩子"
父亲外出遛狗，2岁幼童从18楼家中坠亡，最新后续：孩子母亲对丈夫正式提起控告，将申请听证
封面新闻
2岁幼童因父亲外出遛狗从18楼坠亡，母亲以"过失致人死亡"报案
观察者网
刑事责任边界：律师如何看
未成年人保护法
第21条：禁止独留8岁以下幼儿
法律明确禁止父母使未满8周岁的未成年人处于无人看护状态。朗朗年仅2岁，崔先生离家12分钟已构成违反。但该法的处理后果仅为训诫、责令接受家庭教育指导，不直接触发刑事责任。
刑法第233条
过失致人死亡罪：预见性是核心
律师指出，本案能否入罪，关键在于父亲是否"应当预见"危险：高楼层、低龄幼儿、阳台有洗澡桶、窗未关闭，构成"高度危险组合"。若父亲已意识到风险却轻信可以避免，属于过于自信的过失。
量刑：3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻者处3年以下有期徒刑。
程序说明
"受案"不等于"立案"
警方受理仅代表材料已被接收，需审查是否存在犯罪事实后方可决定是否立案。若刑事立案不获支持，刘女士仍可依据《民法典》监护过错规定提起民事侵权诉讼。
闪电律解｜男童家中坠楼身亡，母亲报案追究父亲刑责 律师：是否预见是焦点
闪电新闻
坠亡幼童母亲控告丈夫过失致人死亡，警方确有必要调查清楚
楚天都市报
司法程序走到哪一步
报警（9月13日）
事发当日警方到场处置，并将崔先生带至派出所做询问笔录。
已完成
初次认定意外（9月14日）
警方认定现有证据不构成刑事案件，不予立案。
已完成
母亲正式控告并受案（10月16日）
刘女士以"过失致人死亡"提交控告，派出所出具受案回执。
已完成
再次不予立案（10月23日）
渝北区分局出具《不予立案通知书》，认定"没有犯罪事实"。
已完成
申请检察立案监督（进行中）
刘女士委托重庆姐弟坠楼案原代理律师团队，向检察机关申请立案监督并申请听证。
进行中
检察听证／结论（待定）
检察机关是否撤销不予立案决定，结果尚未确定。司法结论最终以权威机关公告为准。
待定
母亲的明确诉求
"不要报道婚姻和赔偿；采访前必须征求本人意见；还原事实，尊重证据，尊重这个小生命。"
——刘女士公开表态
刘女士明确表示，她的控告不涉及蓄意谋杀，诉求指向的是监护失职导致的过失责任。她拒绝接受崔先生提出的"每月补贴1万元、维持婚姻"方案："我们之间唯一的纽带就是孩子，现在孩子没了，日子根本过不下去。"
重庆：父亲遛狗时两岁幼童从18楼家中坠亡，母亲以"过失致人死亡"报案获警方受理
澎湃新闻
重庆男子外出遛狗2岁儿子从18楼坠亡，妈妈最新回应：已与丈夫断绝联系，以"过失致人死亡"报案获警方受理
中原网
父亲遛狗时幼童坠亡 母亲报案获受理
光明网大鱼号图文
理性看待这起事件
正如新京报评论所指出，追问监护责任当然必要，但网络讨论必须严守事实边界。目前已知：刘女士明确否认"丈夫蓄意谋杀"的指控；男童父亲也否认外遇及为孩子购买大额保险等传言。
刑事司法结论取决于证据与法律认定，不取决于舆论情绪。案件仍在法律程序中推进，最终结果以司法机关权威裁定为准。