孩子坠亡后父亲处理了狗、丢了遗物，却一句道歉都没有
重庆渝北区，2岁2个月男童朗朗于2026年9月13日在父亲下楼遛狗的12分钟内，从18楼家中坠亡。母亲刘女士不接受"意外"定性，以"过失致人死亡"控告丈夫。10月23日，警方发出不予立案通知书，刘女士宣布将申请检察立案监督。
标签: 检察机关
12分钟遛狗，2岁子18楼坠亡！父称等判决，母拟申请立案监督
重庆渝北一名2岁2个月男童朗朗，2026年9月13日在父亲外出遛狗的12分钟内，从18楼家中坠亡。母亲刘女士以"过失致人死亡"控告丈夫崔某然，警方于10月23日以"没有犯罪事实"不予立案。刘女士表示不服，拟向检察机关申请立案监督；崔先生称将等待最终司法判决。
![[社论]持续治理“小过重罚”, 让常识和法理相融](http://image.uczzd.cn/13869306000675519826.jpg?id=0)
强奸案立案为何变猥亵？父性侵唐氏女儿判3年，母亲申请抗诉
河北邯郸曲周县一起父亲性侵12岁患唐氏综合征女儿案，2026年10月19日一审宣判：王某某以猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年。受害女童母亲刘女士对判决不服，已申请检察机关抗诉。
#最高检权威发布#【安徽检察机关依法对张尧学涉嫌受贿案提起公诉】中南大学原党委常委、校长张尧学涉嫌受
#最高检权威发布#【安徽检察机关依法对张尧学涉嫌受贿案提起公诉】中南大学原党委常委、校长张尧学涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪对张尧学作出逮捕决定，并指定由安徽省安庆市人民检察院审查起诉。近日，安庆市人民检察院已向安庆市中最高检权威发布【安徽检察机关依法对张尧学涉嫌受贿案提起公诉】中南大学原党委常委、校长张尧学涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪对张尧学作出逮捕决定，并指定由安徽省安庆市人民检察院审查起诉。近日，安庆市人民检察院已向安庆市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人张尧学享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人张尧学利用担任教育部科学技术司副司长、司长，高等教育司司长，学位管理与研究生教育司司长，中南大学党委常委、校长等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
韩国新消息！10月2日，据新华社援引韩联社消息，韩国公诉厅与重大犯罪调查厅于
韩国新消息！10月2日，据新华社援引韩联社消息，韩国公诉厅与重大犯罪调查厅于当日正式挂牌成立，接替在10月1日完成最后一个工作日的韩国检察厅，始建于1948年的韩国检察厅就此退出历史舞台。一个运行了78年的机构，就这样画上了句号。这不是一次简单的机构更名，而是韩国刑事司法体系的一次根本性重构。根据修订后的《刑事诉讼法》《公诉厅法》和《重大犯罪调查厅法》，新成立的公诉厅隶属于法务部，负责提起公诉和维持公诉职能；重大犯罪调查厅则隶属于行政安全部，负责七类重大犯罪的调查。韩国大多数刑事案件侦查由警方负责，被列为重大犯罪的虐待儿童、性犯罪等则由重大犯罪调查厅负责侦查。尽管"检察厅"这一机构被撤销，但"检察总长"和"检察官"称谓予以保留，公诉厅负责人仍为检察总长，检察官继续在公诉厅工作。这意味着，检察官没有消失，但他们的权力边界被彻底重画了。过去，韩国检察机关同时拥有侦查权和起诉权，形成了"侦查与起诉合一"的体制。检察官可以自行发现案件、直接侦查、讯问犯罪嫌疑人、收集证据，还可以指挥警方办案、申请逮捕令、决定是否起诉并提出量刑意见。这种权力结构在世界范围内都极为罕见，韩国社会长期流传一种说法：“政权是有限的，检察机关的力量是无限的。”正因如此，每逢韩国政权更迭，检察机关就被指存在"针对性侦查"和"政治检察"等问题。从金大中的"特别检察制度"，到卢武铉时期的改革无果，到文在寅的"法检混战"，再到尹锡悦全盘否定前任改革、恢复检方侦查权——韩国检察改革在反复中蹉跎了数十年。李在明上台后，终于把这件事推到了终点。2025年9月，韩国国会通过《政府组织法》修正案，决定废除检察厅。2026年7月31日，国会以175票赞成、2票反对通过《刑事诉讼法》修正案。8月4日，李在明主持国务会议正式审议通过。执政党共同民主党称这是完成"检察改革"的重要一步，最大在野党国民力量党则批评这是"倒退式改革"。从制度设计看，这次改革的核心逻辑是"侦诉分离"。侦查权交给警方和重大犯罪调查厅，起诉权交给公诉厅，两者分属不同部门，互相制约。案件办理期限也被明确限定：警方须在3个月内完成侦查并移送，检察官收到案件后须在3个月内决定是否起诉，案件办理期限原则上为6个月。这套设计的初衷很清楚：防止任何一个机构既当"侦探"又当"裁判"。但法律界对新制度能否顺利运行表示担忧。有观点认为，随着检察机关补充侦查权被取消，如果警方调查不充分，可能缺乏有效制约。警方、重大犯罪调查厅、高级公职人员犯罪调查处等多个机构之间如果协调不畅，还可能出现案件相互推诿、处理延误。还有人担心，重大犯罪调查厅隶属于行政安全部，可能导致"行政权力过度介入司法领域"，不利于权力分散原则。这些担忧并非空穴来风。韩国政府也承认问题的存在，表示将尽快完成人事安排，全力推动两家机构尽早实现组织稳定运行。从更宏观的角度看，这次改革不只是司法问题，也是政治问题。韩国检察厅长期被视为"核心统治机构"，在"青瓦台魔咒"中扮演着关键角色——几乎每一位卸任总统的背后，都有检察机关的身影。李在明推动废除检察厅，既是兑现竞选承诺，也是在制度层面切断检察机关干预政治的通道。但反对者认为，这同样可能让检察机关失去制约行政权力的能力。当检察厅不再能独立侦查，谁来调查总统身边的人？谁来制衡行政权力的越界？这是改革留下的最大问号。78年，一个机构从诞生到消亡，见证了韩国从军政府到民主化的全部历程。它曾是打击犯罪的利器，也曾是政治清算的工具；它曾让民众看到正义的希望，也曾让民众感到权力的傲慢。如今，它被拆成两半：一半管起诉，一半管调查，分属两个不同的部门。这种拆分能不能真正实现权力制衡，还是只是把问题从一个篮子挪到另一个篮子，时间会给出答案。但至少，韩国迈出了这一步。在"检察共和国"的标签贴了78年之后，这个国家终于选择换一种方式运行自己的刑事司法体系。至于新体系能不能跑通，10月2日只是起点，不是终点。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
韩国废除78年检察厅！侦查起诉正式分家，警方压力骤增海外新鲜事韩国实施重大司法
韩国废除78年检察厅！侦查起诉正式分家，警方压力骤增海外新鲜事韩国实施重大司法改革，成立78年的检察厅于10月2日正式走入历史。改革后，原本集中于检察机关的侦查权与起诉权正式分离，分别由新设立的重大犯罪搜查厅（重搜厅）和公诉厅承接。不过，补充侦查权被取消、警方案件量大幅增加，以及新机构准备工作尚未完全到位，也引发外界对司法程序可能延误的担忧。综合外媒报道，根据修订后的《刑事诉讼法》等相关法律，大部分刑事案件将由警方负责调查。隶属于行政安全部的重大犯罪搜查厅，主要负责政治人物腐败、经济犯罪和毒品犯罪等重大案件；隶属于法务部的公诉厅则根据调查结果负责提起公诉、出庭支持公诉以及执行刑罚。改革后，韩国民众过去可以直接向检察厅提出控告或举报，今后则只能向警方或重大犯罪搜查厅提出。李在明政府认为，韩国检察机关过去同时掌握侦查权和起诉权，权力过于集中，并长期受到“政治检察”以及针对特定对象进行调查等批评，因此推动侦查权与起诉权分离。不过，根据新制度，公诉厅虽然可以要求警方或重大犯罪搜查厅重新调查、补充调查，但无权自行开展侦查。韩国法律界担心，如果侦查机关办案不充分或证据收集不足，可能缺乏有效的制衡机制，并进一步影响公诉机关在法庭上证明犯罪事实的能力。此外，如果警方、重大犯罪搜查厅和公诉厅之间出现职责推诿，还可能导致案件在不同机关之间反复移送，形成所谓的“案件踢皮球”现象，进而造成司法程序延误。警方承接大量案件，被称为“恐龙警察”随着侦查权限扩大以及案件数量增加，承担大部分刑事案件调查工作的韩国警方也面临巨大压力。韩国媒体甚至以“恐龙警察”形容其不断扩大的办案规模。数据显示，韩国每名调查人员的年均受理案件数量，已从2023年的约110件增加至2025年的133件。随着检察机关大量未结案件陆续移交，警方未来还需要承担更多调查任务。韩国警方虽然计划调派约4000名人员加强侦查力量，但其中不少人员缺乏相关办案经验。尤其是在复杂经济犯罪、金融犯罪和科技犯罪等领域，警方的专业侦查能力能否应对新增案件，也受到韩国法律界和舆论关注。与此同时，新成立的重大犯罪搜查厅目前约有1900名工作人员，仅达到法定编制2874人的约66%。其办公场所甚至尚未配备拘留室和看守设施。韩国政府表示，将尽快完成人员配置和相关准备工作，帮助重大犯罪搜查厅和公诉厅尽快建立稳定的工作机制。此次改革意味着韩国延续数十年的检察权力结构发生重大变化。侦查与起诉正式分离后，如何确保不同司法机关之间有效衔接、避免案件积压，同时维持刑事案件调查和起诉的效率，将成为新制度运行后需要面对的重要问题。图：2026年10月1日，位于首尔的最高检察厅降下旗帜，该机构在成立78年后正式关闭。（欧新社）
【#父母将非婚生女交给保姆多年不管#检察机关支持起诉撤销二人监护人资格】#父母
【#父母将非婚生女交给保姆多年不管#检察机关支持起诉撤销二人监护人资格】#父母生而不养被撤销监护权#非婚生女被亲生父母“交给”保姆抚养13年后，山西某县检察院支持保姆起诉，撤销其父母监护人资格，两人犯遗弃罪，分别判处管制六个月。这是9月20日，最高检发布的一起检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例。案例显示，2012年6月1日，在北京开设诊所的周某军与李某娇非婚生育周某甲。2013年，张某芳经家政公司介绍，到北京住家照顾周某甲。张某芳两次假期返乡期间，周某军、李某娇均以“无暇照顾”为由，要求其将周某甲带回山西某县老家照顾。2014年春节假期结束后，张某芳多次要求将周某甲送回北京交还周某军、李某娇，二人均以各种理由拒绝。此后，周某甲随张某芳在某县生活。2014年至2017年1月，周某军、李某娇数次通过银行转账方式向张某芳支付部分劳务费及抚养费用，但从未探望周某甲。2017年1月后，周某军、李某娇再未支付任何费用，也未询问周某甲状况。由于怠于履行监护职责，致使周某甲13年未办户口。2024年7月，张某芳因周某军、李某娇怠于履行监护职责，其自身诉讼能力较弱，向山西某县检察院申请支持起诉。该院审查认为，暂时无法确定周某甲处于被遗弃状态，遂将线索移送公安机关并终结审查。2025年5月，因周某甲一直无法办理户口登记手续，没有学籍，无法参加中考，也无法办理社保，学习生活受到严重影响，张某芳再次向该院申请支持起诉，从“最有利于未成年人原则”出发，某县检察院受理申请。检察院依法开展调查核实：一是查明周某军、李某娇存在长期遗弃周某甲行为，且对另一名女儿亦存在遗弃行为，周某军负债200余万元，二人经济、身体状况亦无法正常履行监护义务。另查明周某军父母已去世，李某娇父母也无抚养周某甲意愿。二是查明张某芳具有抚育照料周某甲的经济和身体条件，多年来周某甲在张某芳的实际照料下健康成长；周某甲亦表示愿同张某芳夫妇生活；同时，民政部门出具意见，建议张某芳作为周某甲指定监护人。三是围绕监护权应否予以撤销、如何充分保障周某甲合法权益等问题组织检察听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员和学者担任听证员，某县政法委、法院、教育、公安、民政、村委会等10余家单位参加听证，听证会认为张某芳不存在非法收养、非法拘禁周某甲的情形，检察机关应支持张某芳起诉撤销周某军、李某娇监护权，法院指定实际照料人张某芳作为监护人最有利于周某甲成长。四是主动向同级党委、政法委请示汇报，促进有关部门协同推进为遭受“生而不养”侵害的未成年人开展权益保护工作。2025年6月16日，检察院依法向某县法院制发《支持起诉意见书》。同年7月14日，法院采纳检察机关支持起诉意见，依法判决撤销周某军、李某娇监护人资格，指定张某芳为周某甲的监护人。判决生效后，某县检察院协调相关部门为周某甲办理户口登记、学籍、社保等手续。2026年7月14日，法院判决周某军、李某娇犯遗弃罪，分别判处管制六个月。周某军、李某娇遗弃另一名女儿的行为已另案处理。（最高人民检察院、封面新闻）
【#企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉#】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关
【#企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉#】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例（第三批）》，其中一起是河北省保定市人民检察院诉易县某公司侵害狼牙山五壮士英雄烈士肖像、名誉、荣誉民事公益诉讼案。2025年1月至7月，易【企业滥用英雄烈士肖像牟利被起诉】今天是第24个全国公民道德宣传日，最高人民检察院发布《检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例（第三批）》，其中一起是河北省保定市人民检察院诉易县某公司侵害狼牙山五壮士英雄烈士肖像、名誉、荣誉民事公益诉讼案。2025年1月至7月，易县某公司以商业营利为目的，将含有狼牙山五壮士肖像的“红根儿”品牌包装，用于其生产销售的矿泉水、辣椒酱、粮油等多款产品外包装及标签，并通过微信视频号、线下门店等渠道推广销售，线上相关内容累计浏览、播放量7356次。某公司将英雄烈士肖像用于商业广告及产品包装的行为，违反《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条第二款的规定，损害了狼牙山五壮士的名誉、荣誉，伤害了社会公众的民族情感，侵害社会公共利益。保定市检察院依法向保定市中级人民法院提起民事公益诉讼，诉请判令某公司立即停止侵权、在国家级媒体上公开赔礼道歉、承担鉴定费用，并公开宣传《英雄烈士保护法》中的相关规定。保定市中院作出判决，支持保定市检察院的所有诉讼请求。被告表示对保定市检察院认定的侵权事实予以认可，自愿承担相应民事责任。被告已将使用“红根儿”品牌包装的所有产品外包装销毁，包装册、标签、宣传册已停止使用，相关宣传视频已删除。被告在国家级媒体公开赔礼道歉，制作并发布了介绍狼牙山五壮士精神和《英雄烈士保护法》中相关规定的宣传视频。（最高人民检察院）
德国杜塞尔多夫检察机关正在调查32名涉嫌通过虚假身世取得德国国籍的人，这些人涉嫌
德国杜塞尔多夫检察机关正在调查32名涉嫌通过虚假身世取得德国国籍的人，这些人涉嫌使用伪造文件，利用德国针对纳粹迫害受害者及其后裔制定的特殊入籍规定，从而取得德国国籍。据《明镜》周刊报道，大多数嫌疑人为中国公民。其中约一半已经取得德国护照，其余人员则已经提交了入籍申请。据称，这一骗局建立在虚构的家族历史之上：申请人声称自己是曾遭纳粹迫害、被驱逐出德国或被剥夺德国国籍的犹太人后裔，以此申请德国国籍。如果最终证实存在欺诈行为，这些人的德国护照可能会被撤销。不过，这一过程可能并不容易。德国当局必须取得足以在法庭上成立的证据，而且部分嫌疑人目前居住在德国境外。调查人员已经向以色列、加拿大和英国有关部门请求协助。《明镜》援引的消息人士认为，这一涉嫌入籍欺诈计划的真实规模可能远大于目前已掌握的范围。
