乌克兰人民值得同情吗？当年走上街头游行的是他们、选演员当总统的也是他们。开打之后，将所有苏联时期的建筑推倒的也是他们；现在眼看要打败了，这时他们成最可怜的人了？   现在全网都在同情乌克兰，刷到的都是焦土、墓碑和流离失所的民众，看着确实让人心里不是滋味。   但很少有人愿意回头想想，这一切的起点，其实都是乌克兰人自己一步步选出来的。   没人拿着枪逼着他们走上街头，也没人强迫他们在选票上画勾，更没人要挟他们动手推倒那些立了几十年的老建筑。   所有看似被动的遭遇背后，都藏着主动选择的影子，而这世上最公平的就是，任何选择都要买单，没有例外。   当初街头游行的声势有多浩大，参与的民众就有多坚定，他们想要更好的生活，想要摆脱旧有的束缚，这份诉求本身没毛病，但选择用街头抗议的方式推动变革，就该想到后续可能引发的动荡。   政治这东西从来不是儿戏，街头的呐喊能换来一时的情绪宣泄，却未必能直接兑现美好的承诺，反而容易让局势走向失控。   那些当初举着标语、喊着口号的人，大概没预料到，多年后他们要面对的不是承诺中的美好生活，而是枪林弹雨和破碎的家园。   选总统的时候更能看出民众的态度，放着深耕政坛几十年的资深政客不选，偏偏把荧幕上耍宝的喜剧演员推上了最高位。   当时这位总统凭着“清新”的形象和反腐败的口号，一下子拿到了七成以上的选票，足以见得民众对变革的渴望有多强烈。   可政治不是演电影，没有NG的机会，也没有剧本里的圆满结局。   现在再看，这位总统的支持率早就跌得惨不忍睹，只剩两成左右，当初投他票的人里，不少已经后悔莫及。   但选票投出去的那一刻，选择就已经生效，再后悔也改变不了既定的轨迹，这就是选择的重量。   更让人看不懂的是推倒苏联时期建筑的操作，那些陪伴了几代人成长的纪念碑、雕像，说拆就拆，没几个月就拆了上百座。   不仅是雕像，连街道名称、地标建筑都要全盘改名，整个“去苏维埃化”花了足足2亿多美元，相当于国家预算的1%。   要知道当时乌克兰的经济本就不算宽裕，这笔钱本可以用在民生、基建上，却花在了拆建筑、改名字上。   民众当时围着被推倒的雕像欢呼，觉得解了气、划清了界限，可他们没意识到，这种割裂历史的行为，只会加剧矛盾，让原本就复杂的局势雪上加霜。   那些被推倒的不只是雕像，更是某种程度上的缓冲和平衡，一旦打破，冲突的火种就更容易被点燃。   现在战争打了这么久，后果终于全摊在了桌面上，战场上倒下的全是乌克兰的年轻人，失踪的人数比战死的还多，无数家庭永远失去了亲人。   城市里的居民楼被炸毁，电网、供水系统瘫痪，冬天长时间停电停水成了常态，老百姓连基本的生活都难以保障。   货币大幅贬值，物价飞涨，失业率飙升，一半以上的企业要么减产要么停产，整个国家的经济濒临崩溃。   之前有调查显示，八成民众都想停战，但前提是西方提供安全保障，可这种依赖本身就不现实。   当初选择疏远东方、亲近西方，现在想靠西方撑起安全伞，可西方的援助从来都不是免费的，背后全是利益交换，指望别人为自己的选择买单，终究是不切实际的幻想。   很多人觉得乌克兰是受害者，确实，战火中的民众承受了太多苦难，值得同情，但受害者的身份，不能抹去他们当初选择的主动性。   选总统是自己投的票，拆建筑是自己呼的吁，街头游行是自己上的街，这些都不是被强迫的。   选择没有对错之分，每个人、每个国家都有选择的自由，但自由的另一面，就是要承担选择带来的所有后果。   不能选的时候图新鲜、图解气、图变革，等到代价找上门来，就只想着靠别人同情、靠外部援助来解决问题。   这世上从来没有无代价的选择，也没有免费的变革，所有看似光鲜的选择背后，都藏着看不见的风险和沉重的代价。   那些现在为乌克兰流泪的人，不妨想想，如果当初他们没有那么急切地推倒历史建筑，如果当初他们没有盲目选择缺乏政治经验的总统，如果当初他们没有用极端的方式推动变革，局势会不会是另一种样子？   当然，历史没有如果，选择一旦做出，就只能硬着头皮走下去。   同情他们的遭遇是人之常情，但正视他们选择的后果，才是对事件本质的清醒认知。   所有命运馈赠的选择，都在暗中标好了价格，不管是个人还是国家，谁都逃不过这个规律。   你可以自由选择想要的方向，但必须做好准备，去承担选择带来的所有代价，甜的、苦的、好的、坏的，一概不能少。