1月26日晚上，高市早苗和其他各党党首出席朝日电视台节目时，再度爆出重大外交失言。她直接将朝鲜称作“拥核国”，这一表述不仅违背国际法定义，更再度印证其自身外交常识与专业训练的严重缺失。   高市在处理重大外交议题时，既没有精准把控表述边界的能力，也缺乏应有的审慎态度。   高市在节目中论述相关议题时明确表示，俄罗斯、中国和朝鲜关系非常紧密，且这三个国家都是拥核国，这就是日本国土面临的安全环境。   明眼人都能看出她的核心诉求，无非是刻意渲染周边安全环境的严峻性。   她想借此为日本强化国防建设、大幅增加军费铺路，甚至为松动“无核三原则”寻找借口。可恰恰在最关键的表述上，高市犯下了致命错误，把朝鲜归为拥核国的说法完全站不住脚。   一个国家是否属于拥核国，是否能得到国际社会承认，在《不扩散核武器条约》及国际核不扩散体系中有着明确法律界定。   该条约明确划定了五个合法拥核国，分别是中国、法国、俄罗斯、英国和美国。这一界定是国际社会普遍认可的准则，并非个人主观判定就能更改。   迄今为止，没有任何一个国家公开承认朝鲜为拥核国。维护国际核不扩散体系，坚持朝鲜半岛无核化，仍是当前国际社会的主流政策方向。   即便是与朝鲜保持密切关系的俄罗斯，碍于自身联合国安理会常任理事国的身份和国际责任，也绝不会公开否认这一基本准则。俄罗斯始终在国际框架内处理对朝关系，从未突破核不扩散体系的底线。   高市早苗此次的外交失言，本质是对外交事务缺乏基本常识，对重大敏感议题毫无敏感度。这种问题并非首次出现，去年11月7日她关于台海有事的发言，根源与此次如出一辙。   高市行事较为主观，始终习惯用议员的激进思维处理需要审慎拿捏的外交议题。   她向来不愿接受外事部门的专业意见，更倾向于按照自己的主观理解撰写和修改发言口径。这种行事主观的工作模式，早已为各类失言埋下隐患。   若继续放任这种作风，高市必然还会在外交领域制造更多纷争与错误，给日本的对外关系带来不可预估的负面影响。   事件发酵后，日本政府已迅速对外表态。官方明确说明，高市的这一发言并不代表日本承认朝鲜是拥核国。   这番表态显然是为高市的失言进行事后弥补，不难想象日本外务省内部得知此事后的诧异与无奈。作为负责外交事务的专业部门，他们不得不为领导人的不专业言论收拾烂摊子。   结合高市过往的行事风格不难预判，即便事件进一步升级发酵，她也绝不会主动撤回相关言论。   她大概率会联合外务省进一步辩解，将问题归咎于外界的误解或误读，试图模糊焦点蒙混过关。可事实真相根本容不得狡辩，这件事在国际法层面的是非对错有着清晰答案。   高市并非不清楚其中的法律界定，她只是不愿认错，更不愿放弃借激进言论炒作安全议题的政治目的。   近年来，高市及其背后的右翼势力一直试图推动日本军事松绑，修改“无核三原则”、提升军费开支、模糊台海议题立场，都是这一图谋的具体体现。   此次刻意将朝鲜称为拥核国，也是想通过渲染外部威胁，加速推动自身的政治议程。这种为达目的不顾外交常识与国际准则的做法，早已引发日本国内理性力量的不满。   此前她关于台海问题的发言，就遭到日本立宪民主党、社会民主党等在野党的强烈批评，不少政界人士直言其言论可能引发国家危机。   更值得警惕的是，高市的这类言论并非孤立存在。近期日本政界已出现公开讨论拥核的危险倾向，部分党派人士宣称不应将核武器视为禁忌，要就所谓威慑力展开讨论。   这种思潮与高市的激进言论相互呼应，正在一步步冲击日本战后形成的和平体系。   高市早苗作为日本政界重要人物，其言论不仅代表个人立场，更关乎国家形象与对外关系走向。外交无小事，每一句表述都可能影响地区局势稳定。   她反复在敏感议题上失言，暴露的不仅是个人专业能力的不足，更是日本右翼势力推动政治议程的冒险心态。   国际社会对半岛无核化的立场始终坚定，对核不扩散体系的维护有着广泛共识。高市的错误言论，既不会改变朝鲜半岛的实际局势，也不会获得国际社会的认同。   反而会让外界进一步看清日本右翼势力的真实图谋，对日本的国际信誉造成持续损害。   日本外务省的事后补救只能暂时平息争议，却无法解决根本问题。只要高市仍坚持行事主观的作风，仍放任右翼思维主导外交表述，类似的失言事件还会不断上演。   这不仅会加剧日本与周边国家的关系紧张，最终也会让日本自身陷入外交困境与安全风险之中。