网上说，法国在二战不抵抗，是因为一战损失太大。
笔者认为这种说法有一定道理，但并不是决定法国二战选择不抵抗的主要原因。
两个理由，1，第1次世界大战的时候，德国损失也不小。但没有影响到20年之后德国人选择发动二战，反而二战打的比一战还要惨烈。
2，法国在二战全面爆发前，虽然采用了绥靖政策，但法国也在准备战争。1939年，法国常备军陆军为90万，还有500万预备役可以随时加入军队。为了可能和德国人的战争，法国准备了约600万人。

但是，法国包括英国忘了一个问题，就是战争的形势已经不一样了。
当时英法两国在西线布置了大量部队，但他们的观念仍然和一战时期一样，企图通过防御战来打败德国，所以严重依赖马奇洛防线，却忘了当坦克、飞机、摩托车实现了高机动性之后，这些防御的作用已经没有那么重要了。
就好比。冷兵器时期。草原骑兵，不是靠硬冲，步兵方阵，而是依靠强大的机动性切断步兵的后勤补给，寻找步兵的防御缺口等来取胜，德军闪电战的本质也是一样。
1940年5月13号，德国装甲部队渡过默兹河，绕过马其顿防线；5月26号，德军向北推进，直逼英吉利海峡，英国远征军不得不选择从敦刻尔克撤退。
在法国战役中，英国远征军的表现并不比法军出彩。
战争期间，法军约150万人被俘主要就是在德国装甲部队的冲击之下，后勤被切断，失去了成建制的抵抗。
但如果双方打阵地战的话，法国就可以有足够的时间将预备役动员起来，并且得到来自英国的支援，那么法国在二战中付出的伤亡恐怕不会比一战要少。
所以笔者认为，二战法国打得这么烂，好像没怎么抵抗就投降了，主要是因为战争形势变了，法国没有足够的时间来适应这场战争。
相对来说，苏联因为国土广大，虽然在巴巴罗萨战役中丢掉了好几个法国那么大的领土，但依然有足够的空间来调整，于是才能够重新适应战争的节奏，打败了德国。
归根结底是因为，法国太小，人口太少，没有足够的战略纵深。