未满14岁的强奸案什么叫推定应知？内蒙古两名男子包某某、武某某，均与两名幼女发生关系，一个上初二13岁，一个上六年级刚满12岁。两起强奸案警方均采信犯罪嫌疑人说法，均以系自愿，看起来像15、16岁的理由不予立案。

我想问的是：两个幼女同时都像15、16岁的概率有多高？两个幼女还是认识，同时自愿分别与两名男子发生关系的概率有多高？你要说图钱，为什么打台球的钱都是幼女支付？

关于司法解释要求12-14岁须证明被告明知或应知（图8），对这一司法解释唯一正确的解释应该是这样的：如果犯罪嫌疑人否认明知，那么就推定其应知未满14岁，除非有明确客观的反证能证明其不可能应知。

为什么要对司法解释这样解释？如果不这样解释，这个司法解释就是明显违法的，因为刑法规定的就是14岁（图9），如无明显客观反证不应知，就限制对幼女保护，等于司法解释在重新立法，而司法机关根本无立法权。

因此笔者认为，如无明显客观反证，就该推定应知未满14岁，两起案件都该刑事立案。既要查清还有多少受害人，还要防止产生更多受害幼女。

警方称13岁女孩与2男自愿发生关系警方回应13岁女孩遭2男性侵被撤案13岁女孩称遭2男性侵立案后撤案