装备水平上看，俄罗斯的弱点是战场感知能力差，信息化水平低，空中力量的现代化程度和美国相比有明显代差，主要杀伤手段还是靠炮兵，装甲兵优势在大量无人机面前无法发挥，所以消耗乌克兰兵力还可以，但是要打破僵局，快速突击，已经基本没戏。

美国的强项是空中打击力量强，战场侦查手段多，信息化水平高，可以很快很精确的干掉大量战术目标，对对手会造成极大的心理压力。但是美国面对无人机这些“小东西”的时候，表现会比俄军糟糕得多。因为美军长期拥有空中优势，习惯了召唤飞机打别人，自己被飞机炸的感受不“丰富”，所以美军的野战防空系统远比俄罗斯的简单。萨德、爱国者之下，也就只剩下以毒刺为核心的近程防空导弹系统和C-RAM。与俄罗斯的防空火力层级相比，就显的太寒酸。

所以，假如交换角色，让俄罗斯用航空兵去摧毁对手的大量地下设施，战术目标，俄罗斯空天军的损失会比现在美军的损失大得多。同样，如果让美军蹲在阵地里，天天被穿越机和小摩托折磨，估计美军早就受不了损失，要求撤退。电影战争启示录最后那段场景，还会重演。

最后，要说谁能更快适应新的战场环境，短时间内俄罗斯军队会更快用现有装备器械寻找变通方法，这也是俄罗斯传统，比如为了对付无人机，可以把坦克变成铁刺猬。但是要通过新技术新装备根本上解决问题，俄罗斯现在恐怕已经无力。

美国的思维方式是会通过技术路径寻找一个更彻底的解决方案，但是这个时间会不可控，也许很快，比如当年研制GBU28的时候，用了不到一个月，也有可能很慢，比如要美国拿出很好的野战反无人机方案，恐怕等于从零开始。

所以，美国也好，俄罗斯也好，都是在各自面对的战争环境中进化到现在的。他们的经历塑造了他们的思维，他们的思维里也藏着他们的优势和弱点。

研究任何一个国家的军事力量，研究什么呀？说到底，不就是为了寻找他们的优势和弱点。