雀巢“婴儿杀手”争议。
　　1974年英国公益组织War on Want发布28页调查报告《The Baby Killer》（婴儿杀手），直指雀巢、尤尼盖特两大乳业巨头在非洲、拉美、亚洲欠发达地区激进推广婴儿配方奶粉，是婴幼儿死亡重要诱因：伪装护士的女性销售（奶护士）进驻公立医院、乡村诊所，免费向产妇发放奶粉样品。广告刻意塑造“奶粉=现代、科学、高级喂养方式”，贬低母乳。贫困家庭喝完免费样品无力长期购买奶粉，只能大量稀释奶粉，造成营养不良。当地缺乏洁净饮用水、消毒工具，冲调奶粉极易滋生致病菌，引发婴儿腹泻、脱水、肺炎，大量夭折。
　　雀巢起诉出版物诽谤，最终法院认定媒体轻微诽谤、仅处以小额罚款，但法官明确警示雀巢必须彻底整改营销模式，认可报告反映的行业现实并非完全捏造。
　　1977年欧美民间发起大规模抵制雀巢所有产品，持续十余年，是近代史上规模最大的跨国企业社会责任抵制行动之一，直至1984年雀巢公开承诺遵守WHO《国际母乳代用品销售守则》，抵制才暂时平息。
　　NBER 2018工作论文依托全球人口健康调查数百万新生儿数据库，区分各国雀巢奶粉市场进入时间、当地饮水卫生条件，做因果对照分析：
　　1. 关键结论1：在无干净饮用水的低收入家庭，雀巢奶粉普及后，婴儿死亡率提升27‰；2. 关键结论2：1981年行业营销高峰期，仅不洁冲调引发的额外死亡每年约21.2万人；3. 关键结论3：1960至2015年，因雀巢等奶粉营销、当地贫困缺水叠加，累计额外婴儿死亡约1090万。
　　联合国儿童基金会UNICEF、国际婴儿食品行动联盟IBFAN长期监测：卫生条件差的地区，配方奶粉喂养婴儿腹泻、肺炎致死风险是纯母乳喂养婴儿的6–25倍。母乳自带免疫抗体，脏水稀释奶粉会滋生沙门氏菌、轮状病毒等致命病菌。
　　直接诱因：贫困、缺乏洁净水源、家庭无力足量购买奶粉；核心助推因素：雀巢激进营销人为降低母乳喂养率，大量家庭被动改用高风险奶粉喂养；并非奶粉本身有毒，而是营销模式适配了落后地区恶劣生存条件，放大死亡风险。
　　WHO《国际母乳代用品销售守则》：1. 禁止向医院、产妇发放免费奶粉样品；2. 禁止宣传配方奶粉优于/等同于母乳；
　　3. 禁止雇佣医护人员、护士变相推销奶粉；
　　4. 大众媒体不得投放0–6个月婴儿奶粉广告；5. 产品包装必须醒目标注母乳喂养优先警示。
　　雀巢数十年持续违规证据（IBFAN常年监测报告）：1. 医疗渠道渗透。巴基斯坦调查显示68%流向医护的奶粉样品来自雀巢，企业向医生、助产士赠送礼品、会议赞助换取推荐；菲律宾医院存在雀巢销售驻院推广现象；2. 虚假宣传。多国市场使用“接近母乳”等违规话术，被NGO多次点名整改；3. 发展中国家双重产品标准。2024年瑞士NGO《公众之眼》检测：非洲Nido幼儿奶粉普遍添加额外蔗糖，欧美同款无糖；高糖配方易造成幼儿嗜糖、肥胖、龋齿，无营养学必要，仅为提升复购、抢占市场；4. 线下隐性推销。母婴店、社区孕妈社群优惠券、试用装、博主合作推广，打规则擦边球。
　　雀巢官方始终否认自身负有直接死亡责任，核心两点辩解：1. 尊重消费者自主选择，喂养方式是家庭自主决定；2. 公司内部出台合规制度，全面遵守WHO守则；但IBFAN、全球数十家公益组织每年持续发布监测报告，证明多地长期存在违规行为。
　　2026年雀巢多国婴幼儿奶粉因蜡样芽孢杆菌污染大规模全球召回，法国检察机关立案调查产品安全欺诈风险；2. 市场双标：欧美市场严控糖分、香精，非洲、东南亚幼儿食品大量添加蔗糖、香兰素；3. 渠道灰色操作：多国通过母婴博主、私立诊所、月子中心变相赠送试用装，规避明文禁令；4. 商业逻辑矛盾：一边宣称支持母乳喂养，一边持续投入巨额奶粉营销抢占低收入市场。