美国那边又乱套了，25个州联合起来把联邦政府给告了。
 
这事发生在美国当地时间8月3日，牵头的是纽约州，加利福尼亚、亚利桑那、科罗拉多等25个由民主党主政的州集体出动，直接向纽约的美国国际贸易法院递交了诉状。25个州联手告联邦，这阵仗在美国历史上都排得上号。
 
起诉对象直指特朗普政府7月24日刚生效的新关税政策。白宫依据《1974年贸易法》第301条款，对59个国家以及欧盟的进口商品加征10%到12.5%的关税。理由是这些国家“未能有效落实禁止进口强迫劳动产品的规定”。
 
可这理由站得住脚吗？起诉书里写得明明白白——美国贸易官员只用了两个半月就完成了对60个经济体的调查，各个国家政策环境、供应链状况千差万别，凭啥被征几乎一模一样的税？更离谱的是，美方压根没给任何经济体设定取消关税的条件和标准。
 
纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯说得很直白：“在最高法院败诉后，政府再次试图通过新一轮关税向家庭和企业非法加税。”这话翻译过来就是——你法院不让干的事，换个名头接着干，这不是耍赖是什么。
 
说到最高法院败诉，得把时间线捋清楚。今年2月，美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，特朗普此前的“对等关税”被判违法。法院说你不能这么干，白宫转头就搬出《1974年贸易法》第122条，又征了一轮10%的全球关税。
 
结果呢？美国国际贸易法院再次认定第122条的法律依据不成立。两次被否，白宫还不死心，第三次搬出第301条款，换了“强迫劳动”的由头继续征。这次覆盖了美国超过99%的进口商品，本质上就是把被法院否掉的关税换个壳重新上桌。
 
加州总检察长罗布·邦塔直接点破：“这是特朗普总统第三次非法征收关税，也是我们第三次就此将他告上法庭。”三次被否、三次换壳、三次被告，这套路观众都看腻了，白宫还在演。
 
25个州里有23个是民主党州长主政，另外两个——内华达和佛蒙特——州长虽然是共和党人，但总检察长是民主党人。纽约州州长凯西·霍楚尔在声明里说，关税推高了家庭必需品和食品杂货的成本，“无异于对辛勤工作的美国家庭征税”。
 
俄勒冈州总检察长雷菲尔德说得更不客气：“尽管一路败诉，特朗普仍一再试图给工薪家庭和本土企业制造更多混乱。”一路败诉还一路强推，这不是政策，这是执念。
 
白宫那边当然不认账。副新闻发言人库什·德赛回应称，美国正在利用合法权力消除给商业造成负担的不合理行为。他还强调301条款关税“在法律上经得起考验”。经得起考验？三次被法院否了还叫经得起考验？这脸皮厚度也是没谁了。
 
南京大学国际关系研究院院长郑安光接受俄罗斯卫星通讯社采访时分析得透彻——这次诉讼带有强烈的政治动员色彩。美国中期选举就在11月，民主党州在这个节骨眼上起诉，明摆着要把关税问题变成选举筹码。
 
郑安光还点出一个关键——关税争议已完全党派化，成了民主党州与特朗普联邦政府之间的制衡工具。关税早就不是贸易政策了，变成党争的弹药，成本却全转嫁给了企业和普通家庭。
 
更尴尬的是白宫这套“换壳续征”的打法。最高法院否一个，换个法律条文再来；国际贸易法院否一个，再换个名目接着干。这种“诉讼—上诉—裁决—换名目再征”的拉锯战，恐怕要打上很久。折腾来折腾去，掏钱的还是老百姓。
 
25个州集体起诉，这本身就是个强烈的政治信号。美国社会撕裂到这种程度，连贸易政策都成了州与联邦对簿公堂的战场。最高法院的判决被当成废纸，国际贸易法院的裁定被当成耳边风，白宫想怎么征就怎么征——法治精神在哪？
 
美国那边又乱套了。25个州联合把联邦政府给告了——这乱套的不只是25个州和联邦政府之间的关系，更是美国整个治理体系在关税问题上的全面崩盘。三次换壳、三次被告、三次被否，白宫还要来第四次吗？美国老百姓的荷包，经得起这么折腾几回？
 
信息来源：新华社2026年8月4日报道《美国25州联合起诉美政府新关税措施》