“开眼了！”8月6日报道，北京，一老人失去独子后，靠着微薄收入艰难度日，因儿子生前有87个游戏账号，他投入大量时间金钱，把每个账号养得颇有身价，老人想继承账号，却被游戏公司拒绝，无奈之下，只能告到法院，希望把账号拿去换钱补贴生活！

这事刚出来的时候，很多人第一反应是，游戏账号还能继承？开什么玩笑？那不是虚拟的东西吗？但仔细一琢磨，这背后牵扯的事儿可大了去了。

这位母亲姓陈，北京人。她唯一的儿子古某，36岁，2025年5月因重大疾病去世了。古某的父亲也早就走了，家里就剩陈女士一个人，靠着微薄的收入艰难度日。

说起这个儿子，陈女士心里头五味杂陈。古某从20岁出头就痴迷网络游戏，没有正式工作。十几年下来，他在一家游戏公司陆续注册了87个实名认证账号。你别看是玩游戏，这87个账号他投入了大量的时间、精力和金钱，通过各种方式提升账号等级、获取游戏中的收益，把每个账号都养得颇有“身价”。

办完儿子的后事，陈女士偶然听人说，游戏账号也能变现。她想起儿子生前那些账号，就像抓住了一根救命稻草，如果能把这些账号换成钱，起码能补贴一下生活。于是她找到了那家游戏公司，希望能把87个游戏账号变更到自己名下。

结果游戏公司拒绝了她的请求。理由有三条：第一，根据用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归公司所有，用户只有有限的使用权；第二，公司认为账号具有“人身属性”，不应该算作可继承的遗产；第三，公司还担心古某是不是还有其他继承人，陈女士是不是唯一合法的继承人。

陈女士咽不下这口气，把游戏公司告到了北京市石景山区人民法院。

法院审理后认为，这87个游戏账号属于网络虚拟财产。而《中华人民共和国民法典》第127条首次确立了网络虚拟财产受法律保护的原则。

法院综合考量后认为，案涉游戏账号属于“生产经营类”的虚拟财产，而不是“社交类”的财产，使用权益可以继承。法官张英周解释说，玩家通过充值、代练等劳动投入培育的账号使用权，是以财产利益为核心的。

虽然账号经过了实名认证，但这个认证只是账号使用的身份规则要件，并不是专属于古某本人、具有人身依附性且不可转移、不可继承的身份性权利。而且，用户协议并没有排除自然人死亡后继承人继承账号使用权的权利，法律本身也没有禁止这类财产的继承。

最终，法院确认了陈女士可以继承87个游戏账号的使用权，判令游戏公司在判决生效后十五日内协助办理实名认证信息变更。宣判后，双方都没有上诉，判决已经生效了。

这个案子一出来，网上讨论炸了锅。有人说这是“开眼了”，原来游戏账号也能当遗产继承。也有人感慨这位母亲的遭遇，白发人送黑发人，最后能靠儿子留下的虚拟财产换点钱，也算是一点安慰。

但说实话，这事远没有表面看起来那么简单。

首先，这个判决释放了一个非常重要的信号——虚拟财产也是财产，法律是认的。其次，这个案子也暴露了一个现实问题，数字遗产怎么继承，目前法律上还有很多模糊地带。民法典第127条虽然明确了网络虚拟财产受法律保护，但只是原则性的宣示，缺乏具体的操作规范。什么能继承、什么不能继承、怎么继承、谁来评估价值，这些问题都没有明确答案。

法官张英周也给出了建议：对于具有财产价值的虚拟账号，可以提前通过遗嘱作出安排。遗嘱不只是针对房子、存款这些传统财产，数字时代的虚拟财产同样需要提前规划。另外，他还强调，网络服务运营商在制定用户协议时，不能通过格式条款实质剥夺或限制用户的法定财产继承权。

说句实在话，我们这代人，谁还没几个游戏账号、社交媒体账号、网盘账号？这些东西，有的有明确的经济价值，有的承载着情感记忆，怎么处理、怎么继承，是每一个互联网用户迟早要面对的问题。

这位北京母亲赢了官司，但她的故事也提醒了我们，数字时代，你的虚拟财产，可能比你想象的更有价值，也可能比你想象的更难处理。早点想清楚，早点安排，总比事后打官司强。