新加坡《联合早报》8月16日报道：“中菲近期围绕移民执法行动产生摩擦，菲律宾国防部长特奥多罗指中国采取‘鱿鱼战术’回避关键问题，中国驻菲使馆则指特奥多罗‘疯狂进行各种反华活动’，真实目的是‘要把中菲关系搞坏搞乱’。”

被我方制裁的特奥多罗骂中国“鱿鱼战术”回避问题，简直是贼喊捉贼的教科书。

这场口水仗，表面上是在争“谁回避问题”，根子其实还在今年5月菲律宾东米萨米斯省三佳钢厂那次突袭。

当时菲律宾军方、警方等多个部门进入钢厂，抓扣了近70名中国工人。菲方给出的理由很重，称现场涉及非法务工、危险材料以及环境问题，特奥多罗后来更指控工厂存在生产劣质甚至受放射性污染钢材、排放未经处理污水和有毒气体等行为。

可问题也恰恰出在这里。

这些中国工人被关起来之后，案件并没有按照特奥多罗描述的方向走到底。

5月28日，菲律宾司法部门认为针对相关中国工人的现有指控证据不足，应当释放。随后64名中国公民先行获释，其余人员也进入释放程序。

这就让特奥多罗现在继续一句话咬死“中国工人从事违法活动”，显得非常尴尬。

你可以怀疑这家工厂存在问题，也完全可以继续调查企业负责人，但既然菲律宾自己的司法程序已经认为针对这批工人的证据不足，一个国防部长还反复把他们直接和违法活动绑定，中方当然要追问一句：到底谁更应该尊重菲律宾自己的司法结果？

更值得注意的是，当初这场行动里，菲律宾军方直接参与了抓捕。

中国驻菲使馆这次干脆连续反问：你到底是防长还是警察局长？如果真是环保、经营等方面违法，为什么重点抓的是工人？为什么中国工人被押走，菲律宾工人却被当场释放？为什么还要动用军机把中国工人押到马尼拉？

特奥多罗却把这些反问统统定义成所谓“鱿鱼战术”。

他的意思是，中国像鱿鱼喷墨一样，用大量信息制造混乱，从而避开两个问题：这些中国公民到底有没有违法，以及中国使馆人员有没有介入菲律宾执法程序、威胁报复菲律宾人。

但中方给出的逻辑也很直接。

外国人在菲律宾违法，有证据就抓、就判；外国人在中国违法，同样依法处理。

可正常的领事探视、同执法部门交涉、保护本国公民权益，本来就是使领馆的职责，不能因为中国使馆替被拘中国公民交涉，就直接扣成“干预菲律宾司法”。

真正让这场争端再次升温的，是8月10日。

中国宣布，全国移民管理机构持续治理外国人非法入境、非法居留、非法就业问题，其中百余名菲律宾公民因非法就业、非法居留被依法处理。中方同时强调，这是针对“三非”外国人的执法行动，并非针对某个特定国家。

特奥多罗马上把这件事和5月钢厂事件绑在了一起，指责中国是在报复菲律宾，甚至直接用了“勒索敲诈”这样的重话。

8月14日，中国外交部回应得也毫不客气：在华外国公民必须遵守中国法律，中国移民管理机构依法履职；随后更直接点名特奥多罗，称此前亲自带武装部队抓扣在菲中国公民的正是他，并批评他“一贯攻击抹黑中国”。

特奥多罗不但没收手，反而甩出了“鱿鱼战术”。

于是8月15日晚，中国驻菲使馆直接把火力对准了他本人，称他的言论“歪曲事实、颠倒黑白”，最后更明确指责他近期“疯狂进行各种反华活动”，真实目的就是把中菲关系搞坏搞乱。

而且，这已经不是特奥多罗第一次和中国正面硬碰硬。

早在6月11日，中方就已经正式宣布对特奥多罗及其配偶、子女实施制裁，禁止他们进入中国内地和香港、澳门，同时禁止中国境内组织、个人与他们进行交易和合作。

给出的原因也非常明确：中方认为特奥多罗多次发表涉华言论，损害中方利益、破坏中菲关系。
所以这次争吵真正值得看的，不是谁发明的形容词更狠，也不是“鱿鱼”“勒索”哪个词更抓眼球，而是谁能够把完整证据摆出来。

菲律宾如果认定中国工人违法，那就拿证据、走司法程序；中国查处在华非法就业、非法居留的菲律宾公民，同样按照中国法律办。

外交官可以吵，防长也可以放狠话，但最后决定谁站得住脚的，从来不是谁嗓门更大，而是证据、程序和司法结果。

最怕的是把正常执法都解释成政治报复，再把正常领事保护都包装成外部干预。

这么搞下去，赢不了什么“外交胜利”，只会让本来就已经紧绷的中菲关系，再被人为拧紧一圈。