清华某教授笔下的农民，让人看了心里不爽，农民真的那么难看吗？那么遭人嫌弃吗？
作为美院国画教授，业内资深艺术家，我们欣赏他们作品风格，但对作品题材选择和画风要尊重事实。
清华某教授作品对农民形象，纯粹是对农民侮辱嘲讽。
民以食为天，农民的劳动从来都是光荣而伟大的。
我们餐桌上的一粥一饭，都来自农民面朝黄土背朝天，默默无闻在田间地头挥汗如雨的辛勤耕耘种植出来的。
亿万农民辛勤劳作，整天泥巴裹裤腿地干活，衣服脏乱不假，这是他们的职业，供养着社会的人间烟火，讲究不了那么多。
他们朴实坚韧，撑起了我们的饭碗，理应得到尊重与敬畏。

可看部分美术作品里刻画的农民形象，实在让人心里五味杂陈。
在有些画家的笔下，底层老农五官扭曲畸变，神态麻木怪异，满纸都是夸张放大的粗陋、病态，看不到劳动者的淳朴厚重，只剩下猎奇式的丑化。
也许很多人会问，在这些创作者心里，农民的模样竟然是这般不堪？丑陋无比吗？
当他们抬起饭碗，津津有味吃着美味佳肴，应该仔细想想每天的食物到底是从哪里来的？

我们不该好了伤疤忘了痛，相信祖辈很多都是农民出身，国家的发展根基离不开农民的默默付出。
他们对自己的工作任劳任怨，尽心尽责，没有抱怨自己的职业。
在他们笔下，农民真的就这般惹人讨厌嫌弃，要被这样刻意夸张、放大缺陷拿来当作艺术素材。

画家拥有艺术创作、写意变形的自由，可以表现生活的苦难沧桑，但苦难不等于畸形丑陋。
艺术可以不美化现实，但不能丢掉对普通劳动者最基本的敬畏。
我们先看看画家罗中立的油画《父亲》，同样刻画饱经风霜的老农，皱纹写满岁月磨难，却饱含对劳动者的共情与敬意，让人读懂土地与劳动的重量。

反观部分作品，为心所欲，贱踏农民、放大底层农民的生理缺陷，把乡土人物塑造成怪模怪样的丑化。

是创作者思想病态，因为在他们心里，农民就是低级任人宰割的羔羊。

艺术创新不能脱离大众的良知与情感。
艺术可以先锋，可以探索和创新，但是不该把审丑的枪口对准养活我们的农民。
劳动者值得被看见，更值得被尊重，而不是沦为猎奇审美的牺牲品。
对此大家怎么看？欢迎在评论区谈谈你的想法和观点！乡村农民画 乡土写实