强闯大法官提名红线？韩国执政党党首金民锡严厉警告最高法院首席大法官曹喜大：要么辞职，要么道歉！

【首尔讯】 韩国政坛再度掀起司法与政治权力的剧烈海啸。2026年8月19日，韩国执政党共同民主党在釜山召开新一届领导班子选举后的首次现场最高委员会会议。新当选的党首金民锡在会上向最高法院首席大法官曹喜大发出极其强烈的警告。他痛批曹喜大涉嫌“司法操控”并采取变相违法的手段，公开下达最后通牒：要求其立刻辞职或向国民道歉，否则司法界势必将迎来全面且严厉的全面司法改革。

打破政治惯例的“书面通知”这场朝野震动的风暴，起因于曹喜大前一日（8月18日）的一项破天荒举动。依照韩国宪法惯例，大法院长（最高法院首席大法官）在行使大法官提名权时，通常会先与拥有最终任命权的总统（现任总统李在明）进行事前协商与会面，在调和政治与司法平衡后，再正式提交人选。

然而，由于前任大法官卢泰岳已空缺超过5个月，加上另一位大法官李兴九任期临近届满，大法院与青瓦台在多位候选人的政治倾向与背景上始终僵持不下。青瓦台倾向于优先审查部分高院法官，而大法院则另有人选。

最终，曹喜大因认为无法再无限期推迟提名，选择单方面取消了与青瓦台的会面承诺。他在未与李在明总统达成最终协议的情况下，仅以“书面形式”向总统通知递交了孙奉基（大邱地方法院院长）和金成洙（首尔高等法院院长）两人的新任大法官提名。在执政党眼中，这是“对总统任命权的挑衅”举动，因此引燃了共同民主党内部的集体怒火，被执政党核心高层定性为“对总统任命权的公然挑战”。

在此之前，由于大法官人选长期难产，共同民主党内部就已经开始扩散针对曹熙大的“大法院长弹劾论”。尽管青瓦台此前曾极力安抚，试图与弹劾论保持距离以维持政局稳定，但曹喜大这次强行采取“书面突袭”的方式提交提名，直接打破了府院之间的政治默契。

党内资深议员宋永吉率先发难，在社交媒体上怒斥：“拖延了半年，难道这是通知吗？国会必须对弹劾做出回应！” 这一言论直接为次日金民锡在最高委员会上的全面爆发埋下了伏笔。

曹喜大跟现政府的矛盾可以追溯到李在明当选前，当时李在明被保守派司法公诉违反《选举法》二审被判无罪，公诉方向大法院上诉，曹喜大在没有经过严格程序，甚至没完整看完卷宗的情况下，就匆匆下结论驳回重审，期望在选举展开前给李在明定罪，他的操作非常不符合法律公正的基本逻辑，也因此和民主党结怨。

李在明当选总统后，按照惯例有权向韩国大法院提交部分法官，这本属于总统权力，曹喜大却完全不顾李在明意见，一厢情愿私自定下提名人并报青瓦台批准，触动了执政党和现政府红线。