近日，因电动自行车逆行发生交通事故，导致骑行者不幸身亡的案件引发社会广泛关注。死者的家属在事后提出了超过120万元的赔偿请求，而法院在审理过程中也引发了诸多讨论：法院最终如何判决？这起案件又意味着什么？

据悉，事故发生在某城市的繁忙路段。事故当天，出事骑行者涉嫌逆行，试图逆向穿越车流，结果被从另一方向正常行驶的车辆撞倒，最终不幸身亡。事故清楚地显示，骑行者在交通规则上存在违章行为，逆行是严重的违法行为，而逆行行为也被认为加大了事故发生的风险。

在案件审理中，死者家属提出了120万余元的赔偿请求，涵盖丧葬费、抚养费、精神损失等多个方面。而被告方则辩称，死者逆行是自身过错，应当承担主要责任，要求法院在判决中考虑驾驶员的过错比例。法院经过审理后，结合交通违法事实、事故调查报告以及证人证言，最终做出了裁判。

法院判决的核心在于责任的认定和赔偿比例。一般来说，交通事故责任的判定，会依据道路交通安全法等相关法规进行。法院裁定，虽然死者存在逆行违法行为，但驾驶员在事故中也存在一定过失，例如没有及时采取避让措施，或者未能合理控制车辆。最终判决中，法院认定双方都承担一定责任，但以死者逆行为主，驾驶员因未尽到安全注意义务而负主要责任。

在赔偿方面，法院结合实际损失和责任比例，判决被告应支付一定比例的赔偿款，最终确定的赔偿金额未必完全达到家属索赔的120万元，但会合理裁定，既保护受害者权益，也考虑到涉案双方的责任大小。这一裁决，也引发了公众对于交通安全、逆行违法行为以及责任划分的深入讨论。

这一案件提醒广大市民，无论是骑行还是驾驶，遵守交通规则是保障自己和他人安全的前提。逆行不仅违法，还极易酿成悲剧。法律在惩戒违法行为的同时，也倡导人人遵守规则，尊重生命。未来，希望通过加强交通执法、提升公众安全意识，让类似的悲剧不再重演。

总结来看，法院在处理此类交通事故时，会充分考虑责任划分、过错程度和实际损失，做出合理判决，既维护法律权威，又体现人性关怀。这起案件的判决结果，也为交通违法行为的法律责任树立了鲜明的标杆，警示每位行驶在道路上的人：安全无小事，守法方能平安到老。