DC娱乐网

平度一普惠幼儿园合规经营遭多重不公 政策执行乱象亟待严查

平度市京华合木翰林幼儿园严格遵守国家普惠教育政策,全面履行降费义务,却长期未享受足额上级部门补助。经营者韩某依法信访维权

平度市京华合木翰林幼儿园严格遵守国家普惠教育政策,全面履行降费义务,却长期未享受足额上级部门补助。经营者韩某依法信访维权还屡遭阻碍,平度市教育和体育部门(以下简称 “平度教体单位”)在政策执行中,被指与市级要求存在差异,相关标准与时限的认定引发争议等问题,与市级统一政策要求相悖,相关争议引发广泛关注。

合规降费履约 补助门槛违规加码 + 区域双标+ 时限认定不公

2018年12月韩某购置平度金海花园小区配套幼儿园,2019 年8月试营业后启动办园许可证办理,因疫情不可抗力,2020年 5月正式获批。山东省上级部门办公厅明确 2020年底完成城镇小区配套幼儿园整改,平度却擅自提前至 2019年底。该园拿证契合国家时限要求,依规应享受平度此前明确的“学费 920元/月/生 + 政府补贴300 元/月/生”标准,平度教体局将本应由自身承担的提前整改责任交由合规园方承担,无故克扣其合法补贴,此举于理无据、于法不合。

(图片由韩先生提供)

2019年底平度已明确上述普惠标准,该园按要求签署承诺书,自2020年5月起严格执行收费并公示,完全履行政策义务。但平度教体局无省市政策依据,擅自增设两项补助门槛:其一要求 “拿证满一年方可申请普惠认定”,无视疫情影响及该园拿证合规的前提;其二要求在 920元基础上再降费100元/月/生,上级部门仅补助75元/月/生,造成“降费损失远超补助”的倒挂。后续补助方式调整后,仍要求该园先降费100元/月/生,上级部门再补助同等金额,且园方需额外承担教师福利提升成本,本质未体现政府教育成本分担,实为园方自行 “买单”,背离普惠政策核心初衷。

更值得关注的是,该补助标准既低于青岛市 “每生每年不低于 2400元(折合 200元/月/生)” 的规定,也远低于平度同期其他整改幼儿园300元/月/生的标准;青岛其他区市无“普惠收费后再降费才给补助”的要求,唯独平度违规加码,而该园需与其他区市幼儿园一样全额执行市级管理文件,“补助搞特殊、管理一刀切”的双标做法引发强烈质疑。

(图片由韩先生提供)

租赁政策显歧视 同权不同待遇引争议

平度教体局曾提出租赁该幼儿园,却强制要求 “合同一年一签”,而其租赁其他同类幼儿园时,签订的均为五年期长期合同。

“短期合同根本无法进行长期规划,直接威胁园所稳定运营,这明显是针对性的歧视性对待。” 韩某质疑道,同样是小区配套普惠幼儿园,租赁政策却存在悬殊差异,违背了公平公正的基本原则。

普及普惠验收 实地核查诉求屡遭拒绝

2024 年,青岛、山东两地启动学前教育普及普惠验收工作,这本是核查政策落实真相、纠正不公待遇的关键契机。然而,当韩某多次正式向青岛市教育部门、山东省教育部门提出申请,恳请相关部门到幼儿园实地核查普惠收费、补助申领、政策执行等实际情况,均被无故拒绝,相关核查诉求石沉大海。

韩某对此提出疑问:普惠验收本应公开透明,为何我园的合理核查诉求屡屡碰壁?平度教体局是否在刻意回避政策执行中的问题?

逐级信访维权 遭遇推诿与不合规对待

自 2021 年起,为维护合法权益,韩某逐级向平度、青岛、山东及国家层面相关部门信访,并提交了完整的受理编号与回执,却遭遇层层推诿:

程序违规:相关方未依法回避

平度教体单位作为与信访事项直接相关的责任主体,依照《信访工作条例》规定,应当依法回避信访处理与答复工作。但实际情况是,每次信访件均由平度教体局直接答复,陷入 “既为涉事责任主体又为信访处理主体” 的程序不公境地,严重违背权责分离的基本准则,导致信访诉求难以得到客观公正处理。

推诿敷衍:法定职责未履行

山东省信访部门 2023 年 11 月受理后,未按《信访工作条例》规定的 60 日内给出实质性答复;

国家信访部门 2024 年 11 月登记后,超 15 日未按承诺对接,韩某被迫再次登记;

青岛市教育部门建议 “走司法程序”,山东省教育部门则以 “有啥办法用啥办法” 敷衍,未履行法定协调与解释职责。

不合规对待:合法维权遭阻挠

更令人愤慨的是,信访过程中,韩某还曾遭遇多项不合规对待:2022 年起,张某某派出所相关人员在无上级文件依据的情况下,对其实施监控、查询活动轨迹;2024 年12月,其被以 “扰乱单位秩序、寻衅滋事” 为由拘留五天五夜,韩某称该处罚缺乏事实依据;平度教体部门相关负责人孙某还在信访途中作出不当表述,阻挠其合法信访。

(图片由韩先生提供)

官方答复避重就轻,合理诉求亟待严查落地

针对韩某的信访事项,平度市相关部门2025年9月的答复,刻意回避核心争议:对“拿证满一年”的强制限制、2020年到至今补助克扣等关键问题避而不谈,仅以“未申报”“自愿放弃”混淆视听。对此,韩某明确驳斥:未申报是因违规附加条件限制,拒绝不合理政策是因成本无法覆盖,后续补助到位绝不能抵消此前几年的合法权益损失!

(图片由韩先生提供)

截至目前,韩某的五大核心诉求仍未解决:一是核查平度教体局违规增设补助条件、差异化租赁政策的合法性,按省市标准,补发2020年至今的补助差额;二是严查相关监控、拘留等行为的合规性,依规追究相关人员责任;三是责令上级部门实地核查,还原政策执行真相;四是统一青岛各区市普惠政策执行标准,杜绝 “上有政策、下有对策” 的不当操作。五是督促山东省信访部门对 2023 年 11 月受理的信访事项依法作出实质性答复,履行法定信访处理职责。

普惠教育政策的初衷是惠及民生、保障公平,而平度市相关部门的一系列操作却让合规经营的园方陷入困境。为何平度单独增设补助门槛?租赁政策为何存在差异化对待?核查诉求为何屡屡被拒?相关不合规行为能否得到纠正?期待上级相关部门主动介入监管调查,查清事件中疑似存在的违规问题,依法维护涉事园方的合法权益,以实际行动守护教育行业的公平正义与政府信任度。