标签: 中山大学
“耿同学”学术打假，都打到院士级别了！这才是王虹、邓煜两位北大本科生，却因为
“耿同学”学术打假，都打到院士级别了！这才是王虹、邓煜两位北大本科生，却因为在国外高校的研究成果，获得了菲尔兹奖的重要原因！欢迎关注点赞支持！
耿同学打假威力恐怕会越来越弱。耿同学动的“蛋糕”越来越大了，涉嫌学术造假对象
耿同学打假威力恐怕会越来越弱。耿同学动的“蛋糕”越来越大了，涉嫌学术造假对象从国内选拔的“院士杰青们”到人才引进的“海归们”。耿同学举报打假点名的高校越来越“顶流”，从普通211到华五级别。耿同学走的是群众路线，靠着大众引发热议带来巨大流量给各个高校施压。这样的方式有两个“弱点”：第一，平台“永久限流”会带来热度降低。第二，高校回应越来越“装聋作哑”。目前中南、华东师范、北航还在核查之中，浙大更是在24小时之内没有做出反应。
致敬耿同学！高层次人才更应带头践行雷锋精神必须向耿同学致以敬意。一位普通博主
致敬耿同学！高层次人才更应带头践行雷锋精神必须向耿同学致以敬意。一位普通博主挺身而出，接连曝光多名杰青、长江学者涉嫌学术造假，撕开了学术圈一层潜规则面纱。这仅仅是冰山一角，尚且未触及院士层级，却足以让人深思。“帽子”背后是海量科研资源、优厚待遇与行业话语权。政策初衷是让拔尖人才先掌握资源，实现先富带动后富，最终走向共同富裕。可现实中，少数人把头衔当作牟利筹码，靠虚假成果抢占资源，形成利益闭环。我们年年号召全社会学雷锋，核心是手握资源者多担当、多奉献。如果只要求普通群众无私助人，部分掌握巨额资源的高层次人才却只顾自身与圈子得利，难免滋生失衡心态。科研允许凭真才实学获得回报，但不能丢掉为民初心。卢永根、钱七虎等院士是榜样，可惜这样甘于奉献的顶尖人才仍是少数。完善监管、破除圈子潜规则刻不容缓。唯有手握资源的关键少数带头践行雷锋精神，先富主动帮扶后富，榜样才有说服力，社会风气才能真正向好。
G同学最新进展：北航已回应G同学经过层层抽丝剥茧，最终将学术打假的目标锁定在了
G同学最新进展：北航已回应G同学经过层层抽丝剥茧，最终将学术打假的目标锁定在了曾经的“母校”——北航。在最新视频里，G同学指出，自己当年所在学院的常教授（LingQian）作为“共同通讯作者”发表于nature的文章，数据存在严重异常。针对此事，北航已确认展开调查。刀刃向内指向母校，这事本身就耐人寻味。一个退学博士，没有在离开后沉默，而是把质疑的矛头对准了自己曾经求学的实验室。这需要的不只是技术上的把握，还有某种近乎决绝的姿态。能在NatureElectronics上发文的学者，头上顶着的头衔不会少——国家杰青、万人计划领军人才，这些称号任何一个拎出来，都是学术圈里沉甸甸的硬通货。质疑这样的人，意味着要准备好承受来自四面八方的压力。G同学打出去的那颗子弹，其实是一道基础数学题。他在视频里指出的问题非常具体：论文中第二次和第三次的实验数据曲线，居然可以通过一个固定数学公式，从第一次的数据里完美推导出来。真实的物理实验里，再熟练的手也会抖，再精密的仪器也有噪声。重复实验之间的偏差是必然的，而“完美推导”只存在于数学课本和人为编造的数据里。这种异常，用统计学里的卡方检验一算就原形毕露。技术赋能让低级的造假手段无处遁形，顶刊的光环也兜不住这把手术刀。有趣的是，对比此前同济大学王平团队被举报后7小时紧急回应，这次常凌乾团队选择了全程沉默。沉默本身是一种姿态。在学术不端的指控面前，不回应通常意味着两种可能：要么不屑，要么无从辩驳。但面对公众舆论和校方调查，不屑显然不是明智之举。王平被免去院长职务、降低岗位等级两级、第一作者被解除聘用关系，这个结果摆在那里。常教授团队的沉默，反而让舆论的猜疑有了更大的发酵空间。北航启动调查这个动作，放在当下的语境里，分量不太一样。此前G同学36天内连续举报了5位顶尖学者，同济、南开、中山、上海大学相继跟进处理，多位院长、副院长被免职。这场风暴已经不再是个案，而是一次对学术生态的系统性拷问。如果北航的调查只是走个过场，不仅无法平息质疑，还会让公众对高校自我纠偏的能力产生更大怀疑。G同学之前说过一句话，值得反复咀嚼：打假以来，没有任何一篇问题论文是官方自己找出来的。这句话戳中的是学术监督体系的软肋。期刊审稿人碍于人情，同事之间睁一只眼闭一只眼，高校为了政绩选择捂盖子。层层失守之后，防线只剩下了外部举报者。如果一个退学博士凭一己之力就能连续击穿多篇顶刊论文，那说明造假的门槛并不高，真正高的是捅破那层窗户纸的代价。被举报者反过来扒举报者的黑料，甚至围猎打压。这种风险成本，足以让绝大多数知情者选择沉默。G同学本人也宣布暂时停更，理由是压力太大、家人安全受威胁。一个打假者在揭露真相之后，不得不退出战场来保护自己和家人。这意味着什么？意味着现行的制度没有给“吹哨人”提供足够的安全垫。如果每一次揭露都需要个体用近乎自我牺牲的方式来承担，那这个系统里沉默的人只会越来越多。真正健全的学术监督，不该指望个体英雄，而需要嵌入日常运转的刚性机制。北航这次调查，某种程度上也是一次压力测试。它检验的不只是常凌乾团队的论文是否清白，更是这所学校在面对“自己人”质疑时的反应速度和处置透明度。外界在看的，是调查会不会因为“自家人”而手下留情，会不会因为涉及国家级人才称号而投鼠忌器。此前南开大学、中山大学在处理被举报学者时，都拿出了免职、降级、取消申报资格等实打实的处分。北航的答卷，公众会拿这些先例去比对。我们还需要追问一个更深层的问题：为什么这些造假论文能在发表前闯过那么多关卡？同行评议走了过场，期刊编辑没做数据核验，实验室内部的学生和导师没人喊停。每一个环节都有机会堵住漏洞，但每一个环节都放行了。这已经超出个人道德失范的范畴，指向了一种系统性的失灵。当“快速发表”成为压倒一切的指挥棒，当论文数量与经费、职称、头衔直接挂钩，造假就不再是少数人的铤而走险，而成了某些环境里的生存策略。G同学的诉求其实很朴素：让实验可以被重复验证。这不是什么高要求，而是科学研究最基本的底线。他建议每个课题组设立专人复核实验数据，让两到三个人参与同一组实验，用制度替代对个人自觉的依赖。这个建议的成本不高，难的在于执行——因为一旦执行，那些靠“挑数据”“删数据”维持的虚假成果，就会像退潮后的礁石一样暴露出来。这也解释了为什么推动改革会遭遇那么大的阻力。北航的回应来得不算慢，但调查不能只停留在“确认启动”这一步。公众需要看到的是：调查过程是否公开透明，结论是否有据可查，处理结果是否与违规程度匹配。如果只是冷处理、等热度过去，那下一次再有类似举报，公众连“确认启动”的信任都可能透支。学术诚信这条红线，一旦被反复试探却不见惩戒，红线就会变成虚线。不知道大家怎么想，期待看到你的留言！
谁能想到，一个退学博士的学术打假，能把顶尖高校圈搅得底朝天？6月14日，“耿同学
谁能想到，一个退学博士的学术打假，能把顶尖高校圈搅得底朝天？6月14日，“耿同学讲故事”的账号一更新，全网瞬间沸腾——这位连斩五所985杰青的“学术清道夫”，终于把铁锤挥向了自己的母校：北京航空航天大学。事情起因并不复杂。6月14日，一个名叫“耿同学讲故事”的账号，默默发出一组新举报，把北航航空科学与工程学院王军团队的论文问题摆上了台面。网上喊他“学术清道夫”，原因很直接，他短短两个月内，先后举报了五所顶级大学里的重量级教授和杰青，全部攻破，没有虚晃一枪。南开、中山、同济、上海大学，多位院长甚至丢了官，风头真是压过许多老学者。不少人刚开始还觉得这是趁热闹，或者说小范围内的学术内行斗争，但实际上，从时间线来看，耿同学的每一步都打得不动声色。他从没造势，也没大喊口号，流程简单清晰，先提质疑，再贴数据，必要的时候还公布实验无法复现的全过程。对很多还在实验室里琢磨课题的学生来说，这种曝光相当于现场教学。先说说他操作的套路。从四月初起，他第一个点名同济大学的生命科学与技术学院。王平院长论文出现异常数据，很快就被免职、限制资格，这效率连网友都觉得少见。随后，南开学院院长陈佺、中山大学康铁邦、上海大学苏佳灿，接连被查出论文数据存疑、实验结果怪异、图片反复用，几乎全都“中标”，而且通报一出来直接影响前途，免职、降薪、解聘等结果一条不少。像上海大学那边，博士后直接被解聘，院长乌纱帽也没了。有趣的是，在连续出手之后，他其实曾暂停一阵。5月中旬前后，突然告诉一众网友，建议“杰青自查”，但并没有具体点名。结果到了6月14日，突然就把矛头对准了母校北航。这一招让许多人恍然大悟，原来前几个学校只是铺垫，真正要打的，是北航那一仗。有懂行网友就评价，这简直像是“调虎离山”，先在外面打出名声，一旦回手查母校，网友都更易接受，争议也小了一半。耿同学举报北航，开场就很直接，先质疑王军团队两篇论文。分析图表中的数字，前后明显冲突，还有实验条件无法还原真实结论。有意思的是，王军团队7小时就甩出原始数据出来想自证清白，结果被一句话怼回去了，说数据标准一旦放松，以前被查的都成了冤案。这波争论还没落定，耿同学又把矛头指向了北航医学科学与工程学院副院长常凌乾，说论文里多组实验曲线根本不可能那么一致，正常实验都会出偏差，这么完美的数字，就像是公式算出来的。网友讨论最激烈的，其实还包括耿同学的个人经历。据说他本来就在北航读博，跟着杨昀老师，结果五年里屡次被要求“优化”数据，拒绝后不给资源，还沦为生活杂事帮手，最终不得不退学拿了肄业证。虽然他自己说导师对他没恶意，也没正面举报，但网上很快流传出杨昀被调查、撤销博导资格、降职追回经费等消息，只是这些传闻还没得到北航官方回应。但有一点可以肯定，杨昀被推上热搜后，她往后研究项目肯定要受影响，别人怎么看待她的科研成果，还要打个问号。到现在，北航已经公开说要“零容忍”查学术不端，还在核查流程。常凌乾还没回应，杨昀的处理也没正式公示。和过去高校偶尔自查不动声色不同，这一次，网友都在等真正的处理结果出台。有人觉得耿同学太“刚”，掀翻了原本安静的学术圈，把院长、杰青拉下马，完全不顾个人安危。但从实际影响看，这波学术打假潮流已经让越来越多高校重视论文质量和实验诚信。早些年像论文造假、图片PS这种事，可能在圈子里传传就算了，现在已经到了被全网围观、当事人职业前途终止的地步。其实不只在中国，像美国和德国，前段时间也有教授被查论文造假，结果很快就没了职位，学校甚至还面临赔偿和学术声誉重创。耿同学这波操作带来的舆论效应，不止影响被举报的几位元老，连带让后来高校教师都变得谨慎，有些导师甚至主动组织学生内部复查数据，避免被点名。而且，他用的工具也很讲究。AI和Excel，不再只是文档处理的常规神器，成了识别学术瑕疵的利器。实验结果一键比对、图像反查，比起传统人工审核，效率高得多。有人把耿同学比作“孤勇者”，也有人觉得他把学术圈搅了个天翻地覆。轰动效应有好有坏，背后的矛盾还会持续下去，说不定下一个大新闻还在路上。现在，不只是高校研究者，连普通人都开始关心起学术论文真假、实验结果合不合理。学术诚信这件事，终于走到了聚光灯下，谁还想躲清闲，恐怕已经回不到过去了。信息来源：潮新闻2026-05-2010:19潮新闻对话科普博主“耿同学讲故事”：一位退学博士掀起的学术打假风波
