标签: 创始人
王兴兴对于宇树科技上市的态度都放在脸上了。现在很多资本想尽办法让一些独角兽公司上
王兴兴对于宇树科技上市的态度都放在脸上了。现在很多资本想尽办法让一些独角兽公司上市，然后削尖脑袋入股，然后上市发大财。他们才不关心这家公司发展的怎样，他们更不关心这家公司的产品。什么这个系那个系的资本，自己主营做的不行，天天就是想着在资本市场上割韭菜。但是作为创始人对这事怎么看，都放在脸上了
我们做了一个AI帮你找人的产品，最后发现全靠人工我们做的是一款用AI帮人找人、匹配和自动沟通的产品“
我们做了一个AI帮你找人的产品，最后发现全靠人工我们做的是一款用AI帮人找人、匹配和自动沟通的产品“连连AI”。一开始，我们把希望全部寄托在AI身上。用户发布需求，AI自动理解；理解完以后，AI再从用户池里寻找合适的人，最后让双方的Agent自动沟通。但产品真正运行起来以后，我们发我们做了一个AI帮你找人的产品，最后发现全靠人工我们做的是一款用AI帮人找人、匹配和自动沟通的产品“连连AI”。一开始，我们把希望全部寄托在AI身上。用户发布需求，AI自动理解；理解完以后，AI再从用户池里寻找合适的人，最后让双方的Agent自动沟通。但产品真正运行起来以后，我们发现了一件很尴尬的事情：只靠AI，根本不行。根本没法实现功能的闭环。AI可以完成匹配，但它不一定能完成一次真正有效的对接。所以最后，我们还是决定自己上。1.做了一个AI产品，我却开始干最脏最累的活现在只要有人发布需求，我就会自己去看他到底想找什么，再去用户池里寻找可能合适的人，一个个沟通、一个个对接。前段时间，有一个需求方想找FDE。我人工了解他的需求，再去寻找合适的FDE，最后把双方对接到了一起。如果这个事情很dirty，也很不AI，但后来我发现，这些事情目前还绕不过去。2.创始人必须先成为产品的人工版本用户说自己想找一个FDE，看起来是一句非常清晰的需求。AI不是不能做，但背后的卡点比我想象中会多得多。甚至我们最大的卡点是一个比较搞笑的东西：对方用户不上线。但就是这样一个小的卡点，我们却没法解决，所以我们只能一个个去推，一个个去触达要替产品理解需求，替产品判断谁更合适，也要自己看着一次匹配在哪一步成功、又在哪一步失败。3.创业早期最不应该追求的，可能就是效率创业者都喜欢讲效率和规模化。但如果你连一个用户的问题都没有真正解决，你即使有一万个用户，其实没有什么意义。一个错误的流程被自动化以后，并不会变成正确的流程，只会更快地生产错误结果。你需要真的搞清楚所有业务的流程后，自动化才有意义。但在AI真正学会这件事情之前，我可以先替它把这些脏活、累活全部干一遍。没办法，谁让我们是苦逼的OPC。在产品成为产品之前，创始人自己的人工就是产品。
雷军是中国互联网与制造业转型时代极具代表性的企业家，兼具程序员底色、投资人视野与
雷军是中国互联网与制造业转型时代极具代表性的企业家，兼具程序员底色、投资人视野与极强的韧性，优点与争议都十分鲜明。突出特质1.超长周期的坚韧，抗挫折能力极强早年在金山耕耘二十余年，长期对抗微软，经历多次项目失败，熬到金山上市。财富自由之后，41岁再度创业做小米；52岁压上全部声誉跨界造车，敢于跨重度制造业二次冒险，不服输、敢all‑in是他非常鲜明的特质。他悟出“顺势而为”，懂得尊重产业大势，但大势不好的时候，也愿意长期死磕。2.极强用户思维，重构行业生态提出“和用户交朋友”，以性价比模式搅动智能手机行业，拉低高端数码的门槛，让普通大众用上高配置智能设备，带来科技普惠。开创硬件+互联网+新零售铁人三项模式，搭建庞大IoT生态，把小米从手机公司拓展成全品类科技企业。3.懂流量、懂传播，拉近企业和普通大众距离他打破企业家高高在上的距离感，发布会、公开演讲、直面网友玩梗自嘲，把个人IP和企业深度绑定，用很低的营销成本完成品牌破圈，这套打法深刻影响国内一大批创业者。同时具备投资人的格局，早期投出大量互联网企业，善于识人用人。4.格局宏大，敢于布局长期赛道不满足手机业务，坚定投入芯片、自研技术，毅然进入门槛极高的汽车赛道，愿意承受数年不盈利的周期，追求打造世界级科技企业，具备全球视野，积极拓展海外市场，代表中国企业参与国际竞争。客观存在的争议1.个人IP与企业深度绑定，是双刃剑个人光环可以快速带火产品，但一旦产品不及预期，舆论压力会直接集中在雷军本人身上，营销话术和实际产品体验出现落差时，容易引发争议。2.模式擅长整合供应链，硬核原始创新饱受讨论小米擅长整合成熟供应链，做优化、做性价比；外界一直有声音，质疑底层原始创新的投入力度。从手机到汽车，从跟随到自主突破，这条转型之路本身难度巨大，需要时间沉淀。3.扩张带来管理挑战横跨手机、AIoT、汽车多条重资产赛道，业务版图巨大，对组织管理、品控、售后体系提出极高要求，高速扩张过程中，产品质量、服务体系偶尔会出现短板。总结雷军不是完美的企业家，但属于敢闯敢拼、顺应时代又试图创造时代的实干者。他的长处是把握趋势、尊重用户、百折不挠；局限在于，从供应链整合走向真正硬核技术引领，还有很长的路要走。他的创业轨迹，也正是中国民营科技企业，从模仿跟随，努力走向自主自强的缩影。
马斯克栽大了！估计他自己都没想到，自己居然也有低头认错的一天，由马斯克一手创办
马斯克栽大了！估计他自己都没想到，自己居然也有低头认错的一天，由马斯克一手创办的AI公司xAI彻底乱套了，跟着他打江山的创始团队几乎全跑光了！如果只盯着那些离职名单，很容易把这件事看小了。真正让马斯克难受的一幕，其实出现在8月的华尔街：SpaceX上市后的首份季度收入同比猛增92%，达到78亿美元，成绩并不难看，可财报出来后股价照样下跌。市场盯住的不是火箭，而是马斯克那台越来越贵的AI发动机。更扎眼的是投入。当季SpaceX资本开支已经冲到约180亿美元，其中AI相关支出约158亿美元。8月5日，SpaceX股价一度下挫13.6%，投资者追问的核心已经很明确：这些砸进AI数据中心、GPU和模型训练的钱，到底什么时候能够自己养活自己。到了这个阶段，马斯克想靠宏大愿景把所有问题盖过去，难度已经越来越大。2018年4月的特斯拉Model3过度自动化危机与本次高度相似，当时马斯克同样把系统推向极端，结果生产线迟迟达不到预定产能，他随后公开承认“过度自动化”是自己的错误；但关键差异是，当年出问题的是汽车工厂，如今出问题的是已经进入上市公司体系的AI业务，这意味着纠错成本已经从生产问题变成资本问题。那次马斯克纠偏以后，特斯拉拆掉部分复杂自动化环节、增加人工和临时装配能力，到6月底终于第一次摸到单周5000辆Model3的目标。这个历史经验说明，马斯克并不是不会认错，他真正的特点是往往先把路线推到很激进的位置，发现系统承受不住以后，再迅速换办法，所以这次xAI的道歉并不是第一次，只是代价比2018年高得多。关键变化就在这里。过去的xAI是一家私人AI公司，烧钱快一点、组织折腾大一点，主要由马斯克和私人投资者承担风险；现在xAI已经并入SpaceX，而SpaceX又在6月上市。从这一刻开始，Grok花多少钱、赚多少钱、有没有法律麻烦，都会成为公开市场重新给SpaceX定价的一部分，马斯克过去那种“先做再改”的空间自然被压缩了。所以再回头看3月13日那次道歉，味道就完全不一样了。马斯克当时承认，过去几年一些很优秀的人申请xAI时被拒绝，甚至连面试都没有拿到，还表示自己会重新翻阅面试记录、重新联系有潜力的人。他甚至承认xAI第一次“没有建对”，这其实已经不是对几个求职者客气一下，而是在承认早期组织设计出现了系统性偏差。更值得注意的是，马斯克认错以后没有把xAI速度降下来，反而踩得更狠。7月16日推出Grok4.5，7月28日进入GitHubCopilot，8月12日Grok4.6紧接着上线，而且很快进入Cursor、API、Cloudflare和Vercel等开发者渠道。这个节奏说明马斯克现在最急的事情，已经不是恢复原来的创业班底，而是赶紧把模型变成真正有人付钱用的产品。这也解释了为什么“低头认错”现在特别重要。一个实验室只要模型跑分够高，内部乱一点还能继续讲技术故事；可企业客户采购AI服务，关心的不只是模型聪不聪明，还关心产品能不能稳定更新、服务会不会中断、数据有没有风险、供应商几年后还在不在。xAI越向企业市场走，过去那种高速试错式管理带来的代价就越容易被放大。xAI自己显然也知道这一点。8月发布Grok4.6时，公司专门强调安全措施经过重新校准，并称进行了迄今范围最广的部署前能力和安全评估。不能把这直接解释成监管压力造成的改变，但至少可以确定一点：现在的Grok发布会已经不能只谈模型有多聪明，安全已经成为一个必须正面交代的产品指标。资本市场更不会只听马斯克一个人讲故事。8月披露的持仓显示，截至6月底Alphabet持有的SpaceX股份价值约942亿美元，沙特公共投资基金、Fidelity、BlackRock等大型机构同样已经成为股东。机构资本进入之后，可以接受高投入，也可以接受短期亏损，但它们迟早会问投入产出比，xAI从此必须拿商业结果回答这些问题。这恰恰是马斯克现在最尴尬的地方。他本人依旧控制着SpaceX极强的投票权，8月披露的直接持股比例达到48.4%，没人能够轻易夺走他的方向盘；可控制权再大，也改变不了公开市场每天都在报价。以前项目走弯路可以再融资、再换人，现在每一次巨额AI开支都会被投资者拿计算器重新算一遍。因此，接下来判断xAI有没有真正缓过来，不能再数还有几个联合创始人，更不能只看马斯克有没有继续道歉。要看的是三件事：Grok进入企业软件以后能不能形成收入，AI数据中心投入增速能不能慢下来，法律与安全问题能不能被压在可控范围。如果这三件事没有改善，模型再快也无法彻底解决资本市场的疑问。
最近因为AI，我一直在想“基础设施”这个词。以前提到基础设施，我们很容易想到服
最近因为AI，我一直在想“基础设施”这个词。以前提到基础设施，我们很容易想到服务器、网络、算力、系统这些东西。但最近我反而开始意识到，基础设施其实一直存在于很多地方，只是以前我们没有把它当成一个独立的问题去看。AI是这样。财富也是这样。公司也是这样。甚至一个人的居住环境、生活支持系统，本质上也有自己的基础设施。我现在对“基础设施”的理解是：所有不一定直接创造当期收入，但决定你能不能安全把规模做大、能不能承受波动、能不能长期运行的东西。很多问题，并不是能力不够，也不是不够努力。而是规模已经变了，底层系统却没有跟着变。比如一个人财富还比较少的时候，很多事情靠自己记、自己管、自己判断就可以。资产规模上来以后，问题就完全不一样了。你需要知道自己的真实资产负债表是什么；需要知道不同投资之间到底有多高的相关性；需要有足够的流动性；需要管理银行、券商、账户、权限；需要考虑法律责任、担保、税务、保险；再往后还会涉及信托、继承、家族治理，以及日常生活和居住环境的支持系统。这些东西平时看起来都“不赚钱”。但真正出现问题的时候，决定结果的往往就是这些东西。同样一次判断错误，有的人可能只是一次正常回撤，调整之后还可以继续增长；有的人却可能因为高杠杆、现金流断裂、担保、账户风险、税务问题或者资产高度相关，直接从一次投资失误演变成整个资产负债表的问题。所以我现在认为，好的基础设施并不意味着你不会犯错，也不意味着财富不会回撤。它真正的作用，是让错误和波动尽量停留在“可承受范围”里，而不是演变成不可逆的归零。财富增长本来就不会是一条直线。赚到一定规模以后经历回撤，其实很正常。真正重要的不是永远不跌，而是：跌下去以后，你还有没有继续留在牌桌上的能力。如果基础设施跟不上，财富可能快速增长，然后在某一次重大错误或者外部冲击中直接崩掉。如果基础设施能够随着财富量级同步升级，那么即使经历比较大的回撤，通常还有机会保住核心资产、保住流动性、保住选择权，然后重新恢复增长。所以基础设施本质上解决的，不是“怎么避免所有错误”。而是：怎么让一次错误不足以杀死你。公司其实也是一样。公司从几个人发展到几十个人、几百个人，很多创业者依然习惯靠老板盯、靠熟人关系、靠微信群、靠口头传达、靠几个核心员工的经验。早期可能非常高效。但规模一旦上去，这些东西反而会变成风险。这个时候需要补的，已经不只是财务、法务和IT。而是包括：战略和经营计划、组织架构、岗位职责、人才体系、绩效激励、产品体系、业务流程、SOP、供应链、财务预算、资金管理、内控、法务合规、数据系统、信息安全、知识管理、品牌、客户管理、决策机制、公司治理、办公和后勤环境等等。这些东西同样不一定直接产生收入。但它们决定的是：这家公司到底只能靠创始人自己跑，还是能够变成一个真正可以独立运转、持续扩张的组织。所以我现在越来越愿意用一个简单的框架去看很多事情：规模增长之前，基础设施可以相对简单。规模增长过程中，基础设施必须同步升级。当基础设施长期落后于规模时，表面上是在高速增长，实际上是在积累脆弱性。AI时代尤其明显。很多人讨论AI，只是在讨论模型能力、效率提升、减少多少人。但再往后看，AI真正改变的可能不只是某个岗位，而是会重新定义一整套企业基础设施：知识怎么沉淀，信息怎么流动，员工怎么工作，流程怎么运行，管理者怎么决策，公司怎么把个人经验变成组织能力。这也是为什么我最近对“基础设施”这个词有了新的理解。它不是一个技术词。某种程度上，它是一个非常通用的增长规律：你的财富、公司、生活能走多远，不只取决于你跑得多快，更取决于你的底层系统，能不能跟得上你的规模。很多时候最后决定结果的，恰恰是那些平时最不显眼、最不直接赚钱的东西。
前几天，我们和周顺波聊了三个多小时。他是欧拉万象的创始人，今年3月从华为离职
前几天，我们和周顺波聊了三个多小时。他是欧拉万象的创始人，今年3月从华为离职，三个月连续完成三轮融资，6月一轮数亿元，高瓴创投、五源资本、招商局创投、百度风投。先说他为什么值得认识。周顺波做了12年机器人。2015年进港中文徐扬生院士实验室，跟着做熊猫形态疗愈机器人，送进香港沙田医院陪自闭症儿童和阿尔茨海默病老人。2016年师从刘云辉读博，博士论文拿过IEEERA-L年度最佳论文荣誉提名。2021年通过「天才少年」计划加入华为——他是迄今唯一以智能机器人课题入选的人。在华为从零组建具身智能团队，做到华为云物理智能创新Lab负责人和公司级首席专家，团队扩到百余人。然后他走了。欧拉万象做家庭机器人。轮式底盘加双臂，明确不做双足人形——他的判断是家庭里双足除跳舞外暂时没意义，安全、能耗、噪音、可靠性问题3到5年内难解决。第一版用二指夹爪，并行设计三指。不做灵巧手，不做触觉，认为这两件事应该交给供应商，路线还没收敛。他最核心的一句话是：就算没有AGI，也能做一台大家喜欢的机器人。这和行业里大部分公司的叙事不太一样。很多人讲家庭机器人，底层假设是AGI到了就能用。周顺波的假设反过来：用现有架构和数据闭环，先把产品做出来，让用户用起来，再靠真实家庭数据迭代模型。数据策略是「dataisfirstprinciple」。采集收敛到人，不收敛到某一代机器人——人的双手数据可以迁移给单臂或双臂。以human-centric数据为主，humandata+syntheticdata很可能是终极解法。用户教机器人一个新技能，采集十几到几十条数据，大约一小时工作量，后训练能推到90%到95%成功率。几个比较硬的判断：他说「大语言模型长不出这种公司」。家庭机器人不是一个技术，而是一个产品，需要天才的产品定义才能把事情推下去。评价PhysicalIntelligence的π0.5：「刷榜的时候从来没赢过，真机部署的时候从来没输过。」他认为是「真机之王」。关于工程和算法的关系：「工程能力有可能比算法更重要。即使是模型这种看起来很高大上的东西，背后全部都是工程问题和资源问题。」关于家庭场景的预期管理：「家庭具身就像从天上望下去的一片汪洋大海。当你慢慢往下降，真的去落地时，最后很可能会发现，它其实是一个又一个的水洼。」团队52人，除1个HR和1个行政外全是研发。第一批样机计划年底进入早期用户家中。体验官招募收到1000多份长问卷，筛出约200名最相关用户。原定明年千台销量目标，他近期说需要更谨慎地考虑。下限是拓竹，上限是苹果。完整对话详见42号电波公众号。欧拉万象家庭机器人具身智能
AI科技领域，“蒸馏”技术正引发热议。字节跳动创始人张一鸣在内部会议明确表态，不
AI科技领域，“蒸馏”技术正引发热议。字节跳动创始人张一鸣在内部会议明确表态，不依赖AI蒸馏技术改进模型，认为要坚持长期主义，为长期目标牺牲短期收益。“蒸馏”是人工智能基础技术，让大模型当“师傅”，小模型做“徒弟”，小模型学习大模型解决问题思路，实现能力复刻。它能让小模型降低算力需求，还获得接近大模型的性能。不过，自AI大模型发展，对“蒸馏”的争议就没停过。张一鸣拒绝它，或许是觉得这会干扰真正的长期技术突破。在这场科技竞赛里，是走“蒸馏”捷径，还是坚持自主研发，不同选择决定着未来走向。
务实的创始人只会招来务实的投资人，但务实的投资人往往募不来资，聊下来都是寂寞
务实的创始人只会招来务实的投资人，但务实的投资人往往募不来资，聊下来都是寂寞
记者从相关方面获悉，永和资本集团董事局主席、永和豆浆创始人林炳生先生，因病医治无
记者从相关方面获悉，永和资本集团董事局主席、永和豆浆创始人林炳生先生，因病医治无效，不幸于2026年8月7日在台北逝世，享年70岁自由撰稿人杨晓龙网络志愿者·晓龙和您聊公益晓龙带你看世界。
大家发现了吗？幻方量化和DeepSeek创始人梁文峰就跟个隐形人差不多，他从来没
大家发现了吗？幻方量化和DeepSeek创始人梁文峰就跟个隐形人差不多，他从来没有主动对外展示的视频和照片，也没有对外的言论和对年轻人创业的金玉良言，只喜欢闷声发大财。他最牛的地方就是，从浙大毕业之后，没有选择进大厂当程序员，而是自己搞起了幻方量化的前身，用程序炒股赚到了巨量财富。他没有进大厂，自己成了大厂。我最佩服他的是又能玩金融，自创幻方量化，还能玩高科技，自创DeepSeek。他不愧是当年的湛江高考状元，确实天赋过人。
SarvamAI的联合创始人：我们仅用2000万美元就能构建3个AI模型
SarvamAI的联合创始人：我们仅用2000万美元就能构建3个AI模型，比中国的DeepSeek更便宜。这么便宜不舍得开源吗？不如拿出来比较比较，岂不是比说大话更有说服力，不过我倒有点相信，只要“偷工减料”花2000万美元，搞3个Ai模型也不是不可能，至于效果如何？大家在这不妨想一想，如果有人说他能用一辆比亚迪的价格，就能造出3辆同样的比亚迪，这样的“车”你敢坐？
最近居然有网友翻到了DeepSeek创始人梁文锋在2011年前后的社交账号。看完
最近居然有网友翻到了DeepSeek创始人梁文锋在2011年前后的社交账号。看完之后只能感叹，大佬的早期岁月总是带着一种不自知的反差萌与硬核色彩。2011年的梁文锋26岁，刚从浙江大学信息工程硕士毕业一年，正和同学在杭州开启量化交易方向的创业，处于事业起步阶段。谁也不会想到，这个后来一手打造出国内头部量化机构幻方量化、又跨界推出引发全球行业关注的DeepSeek大模型的人，当年的网名叫作“程序小王子”，带着几分程序员的自嘲与年轻人的稚气，和如今低调寡言、极少公开露面的行业大佬形象形成了鲜明的反差感。从账号留存的内容来看，年轻时的梁文锋是个十足的户外摄影爱好者。他痴迷风光摄影，尤其偏爱藏区风景，单人自驾走遍了西藏的诸多地域，羊卓雍措、珠峰南北侧、希夏邦马保护区都留下过他的足迹，账号相册里存着大量自己拍摄的雪域高原、藏羚羊与雄鹰，画面视角独特，能看出对摄影的用心。他的文字表达也带着细腻的文艺感，记录进入无人区的旅途时，写下过“雪地雄鹰，进入阿里腹地无人区400公里。风萧萧兮易水寒~”的句子，账号简介里的“流年似水，秋叶相随”也透着柔和的情绪，打破了大众对量化从业者、技术创业者偏理性刻板的固有印象。这种文艺底色之下，藏着的是他刻在骨子里的硬核与冒险精神。2011年11月，账号记录了一场无人区历险：博主单人驾驶菲亚特闯入阿里腹地无人区四百公里，最终被困一周，成功徒步脱身时车辆永远留在了高原草原上。相关博文只用短短一句话记录这件事：“被困无人区一个星期。所幸我出来了。但我的菲亚特没有出来。它永远地留在了那片漫无边际的高山草原。”结尾还补了一句英文“That'stheEND”，没有渲染惊险过程，没有抱怨意外损失，语气平静又洒脱，却能让读到的人直观感受到那场无人区历险的分量。这种敢于孤身挑战极限、面对损失淡然处之的特质，也贯穿了他之后的整个创业生涯。顺着时间线往后梳理就能发现，梁文锋的职业选择从来都不走常规路径，始终保持着独立判断的特质。他最早切入量化交易赛道，没有跟风进入传统金融机构发展，而是和同学从零搭建自动化交易模型，完全靠技术能力在量化赛道突围，最终把幻方量化做到国内头部梯队，资产管理规模突破七百亿元，成为行业标杆级机构。当行业内外都默认他会深耕量化领域时，他又带领团队切入大模型赛道，从幻方内部的AI部门起步孵化DeepSeek，走出了一条“量化营收反哺AI研发”的独特创业路径。在全球大模型行业普遍疯狂堆叠参数、信奉规模至上的行业浪潮里，梁文锋再一次选择了非共识的技术路线。他没有盲从行业通用的ScalingLaw无脑堆砌算力与参数规模，而是坚定选择稀疏激活架构，聚焦短窗口高价值算力的效率优化，用更高效的技术路线追赶全球顶尖水平。华为半导体首席科学家廖恒曾公开评价，这种选择不是简单的算法微调，而是贯穿软硬件的顶层战略，是提前预判行业瓶颈的先知先觉。这种不随大流、提前布局长期方向的选择，恰恰和他当年孤身闯无人区的特质一脉相承——永远不挤最拥挤的赛道，永远独立判断方向，哪怕前路未知也敢全力投入。他的商业选择同样透着不盲从的特质。DeepSeek成立后近三年时间里，团队坚持不引入外部融资，完全靠自有资金投入研发，哪怕大模型研发烧钱速度极快也没有动摇。直到2025年开启首轮外部融资时，梁文锋个人就投入两百亿自有资金，成为最大单一出资方，同时通过股权架构设计牢牢掌握公司控制权，外部投资方不享有投票权且股份锁定五年。在全行业普遍依赖融资烧钱跑马圈地的环境里，他偏要靠自身业务的现金流支撑研发周期，把发展主动权完全握在自己手里，这种底气和选择，在国内科技创业圈都十分少见。如今回头看，26岁那个一边调试量化交易模型、一边修着风光照片，开着普通小车敢闯无人区的“程序小王子”，和如今掌舵百亿级AI公司、在全球技术赛道占据一席之地的梁文锋，本质上从来都是同一个人。对未知领域的好奇让他既能沉迷风光摄影，也敢跨界全新赛道；硬核的抗压能力让他扛得住无人区的风险，也扛得住长期研发的压力；而始终独立判断、不盲从主流的特质，让他每一次选择都走出了自己的节奏。大众看到早年账号会觉得反差又合理，恰恰是因为所有当下的成绩，其实早在十几年前的个人特质里就埋下了伏笔。
最近有网友翻到了DeepSeek创始人梁文锋在2011年前后的社交账号，
最近有网友翻到了DeepSeek创始人梁文锋在2011年前后的社交账号，看完之后只能感叹，大佬的早期岁月总是带着一种不自知的反差萌与硬核色彩。彼时的梁文锋年仅26岁，刚刚走完名校求学阶段，深耕技术领域不久，正处于职业生涯的起步阶段。最让网友调侃的细节就是他当年的网名，简单直白的“程序小王子”，放在当下来看，这个网名带着满满的青春中二气息，和他现在沉稳内敛、深耕前沿科技的行业大佬身份形成了巨大反差，也成为了这件事最出圈的笑点。除了极具反差感的网名，该账号留存的动态内容，更完整还原了26岁梁文锋的真实生活与精神状态，也印证了他从小兼具天赋、胆识与热爱自由的性格特质。账号公开的动态大多记录着户外出行、自然风光拍摄的日常，能看出年轻时的梁文锋不仅痴迷代码技术，还十分热爱户外探险，喜欢奔赴山野草原，用镜头记录自然风景。其中一条2011年发布的动态最为知名，真实记录了他单人自驾闯入无人区，意外被困整整一周的经历，最终他凭借自身能力成功脱困，但驾驶的车辆永久留在了无人区的草原之上，这条动态文字简洁直白，没有刻意渲染惊险，却能让人直观感受到他年轻时敢于冒险、不惧未知的性格。这条动态也是该账号后期最受网友关注的内容，在这条动态发布之后，这个社交账号就再也没有更新过户外风景相关内容，相当于悄然停更，也侧面说明这次惊险的无人区经历，大概率让他收敛了户外探险的爱好，开始将全部精力聚焦于技术研发与事业深耕。对比当下深耕AI领域、全年专注技术攻坚的梁文锋，早年敢于孤身闯无人区、随性记录生活的状态，形成了极强的人物反差，也是网友觉得这段过往充满反差萌的核心原因。很多人不清楚，2011年的梁文锋正处于人生和事业的关键铺垫期，这一年的他刚刚完成浙江大学硕士阶段的学习积累，已经深耕数学与计算机技术多年，早早展现出远超同龄人的专业天赋，初中阶段就自学完成高中全部数学知识，还提前涉猎大学专业数理内容，名校求学期间更是持续深耕信息工程、量化技术领域，为后续创业打下了扎实的技术根基。2011年的他还没有创立幻方量化，更没有打造出如今比肩国际顶尖水平的DeepSeek大模型，只是一个热爱编程、心怀技术理想，同时热爱生活、敢于探索冒险的年轻技术从业者，没有资本光环，没有行业盛名，和无数追逐技术梦想的年轻人别无二致。随着网友的持续深挖，这段早年经历之所以能够快速出圈，不只是因为网名和经历的反差感，更在于让大众读懂了顶尖创业者的成长底色。当下的梁文锋，是国内AI行业的核心领军人物之一，一手打造的DeepSeek大模型凭借顶尖的开源技术实力，多次刷新国内AI模型性能纪录，产品曾登顶中美应用商店榜单，企业整体估值突破三千五百亿级别，他本人更是手握公司绝对控股权，坚持自主研发、自主造血，依托早年布局的量化金融产业持续为AI研发赋能，不依赖外部融资，在国内AI赛道走出了独有的发展路径。同时他的用人理念和技术理念十分鲜明，坚持重用年轻技术人才，摒弃行业唯经验论的固有弊端，始终坚持中国AI要突破跟随、自主领跑的发展信念，在行业内极具辨识度。越是了解他如今的行业地位和沉稳行事风格，就越觉得他26岁“程序小王子”的网名、孤身闯无人区的经历格外珍贵。这份看似随性、跳脱的少年特质，恰恰是他后续能够持续突破技术边界、敢于布局前沿赛道、不惧行业竞争的性格根源。敢于冒险、敢于尝试未知、不被固有框架束缚的特质，贯穿了他的成长和创业全程，年轻时敢闯无人区、敢跳出舒适区探索未知，成年后敢深耕无人攻克的AI核心技术、敢对标国际顶尖科技企业突破壁垒，人物性格前后高度贯通，只是展现形式发生了变化。这段被翻出的早年社交过往，都是网友自发挖掘的真实旧内容，事件发酵以来，梁文锋本人以及DeepSeek官方始终没有做出任何公开回应，延续了他一贯低调的行事风格，不刻意消费过往热度，不借助早年经历营销人设，依旧专注于技术迭代和企业发展，这也让网友对这位科技大佬多了更多好感。不同于很多公众人物精心打造的完美人设，梁文锋的早年过往真实又接地气，没有滤镜、没有包装，简简单单的网名、真实的生活经历，褪去了科技大佬的光环，展现出最真实的人间烟火气。整个事件的传播过程也十分纯粹，没有争议话题，没有负面信息，全程都是网友基于真实公开内容的讨论和感慨。大众通过这段尘封十多年的动态，完整看到了顶尖科技人才的成长轨迹，年少有热血、有热爱、有胆量，成年有沉淀、有坚守、有格局，年少的热爱生活与冒险精神，成年的深耕专注与技术坚守，相互映衬，让原本遥远、高冷的科技创业者形象变得立体鲜活，也让普通人真切感受到，所有顶尖成就的背后，都离不开从小到大的天赋积累、性格底色和持续坚守。
