DC娱乐网

现在也轮到我们进行自由航行了！8月14日，法新社把这件事翻了出来，帕劳总统小苏兰格尔·惠普斯公开质疑，说中国船只未经邀请就进入了帕劳专属经济区，到底在找什么。西方媒体趁机大肆渲染，把这件事和美军在全球的航行自由行动放在一起对比，试图制造一种中国在做坏事的气氛。稍微懂点国际法的人都知道，专属经济区是从领海基线算起200海里的范围，帕劳声称中国船只进入了距离其海岸线74公里也就是大约40海里的位置。这片水域确实在专属经济区内，但专属经济区根本不是沿海国的领海，领海只有12海里，那才是国家领土的一部分。在专属经济区里，所有国家都享有航行和飞越的自由，这是《联合国海洋法公约》白纸黑字写明的权利。中国科考船在这片水域过境通行，根本不需要帕劳的邀请。帕劳总统那句未经邀请的话，本身就暴露了对海洋法的误解。当然，法理上也有一条明确的界限，如果船只要在专属经济区开展海洋科学调查或者勘测作业，原则上确实需要征得沿海国的同意。这正是矛盾的核心，帕劳方面怀疑中国科研船在搞海底测绘，但截至目前，没有任何实打实的证据证明这艘船进行了非法作业。海洋科考本身有很多和平用途，从调查渔业资源到研究海底地质，都需要科研船出海，把正常的科考活动一律扣上军事侦察的帽子，这种逻辑实在站不住脚。更值得玩味的是西方舆论在这件事上的双重标准，美军军舰常年闯入其他国家的专属经济区开展军事侦察活动，美方只强调航行自由，对沿海国的关切视而不见。现在中国一艘科研船出现在帕劳附近，西方媒体立刻换了一套口径，大肆炒作安全威胁，美国在太平洋部署水下监听网络已经长达半个世纪，西方媒体管那叫科学考察，中国科考船测个海底地形，就成了战场准备，这双标玩得简直成了教科书级别。把视野拉宽，帕劳这个小国的处境其实挺现实的，帕劳国土狭小，全国只有两万人口，自身没有足够的海上执法力量，连大一点的舰船都没有，只能靠雷达和船舶信号远程监控，根本无法登船核实情况。帕劳和中国没有外交关系，反而和台湾保持着所谓的外交联系，帕劳的国防完全依赖美国，今年6月，美国刚在帕劳部署了一套先进军事雷达系统。在这种情况下，帕劳总统跳出来炒作中国威胁，很难不让人怀疑是在给美国递投名状。法新社选在8月14日把5月份的事翻出来，时间点也耐人寻味，帕劳马上要举办太平洋岛国论坛领导人峰会，会前炒一波中国威胁，无非是想把美国更紧地拉进南太，顺便在台湾问题上刷存在感。还有一个细节很讽刺，帕劳和中国没有外交关系，但2025年中帕贸易额达到了6000万美元，而且全是中方出口。对于一个两万人的小国来说，这笔钱可不是小数目，一边赚着中国的钱，一边跟着美国炒作中国威胁，这算盘打得够精的。在我看来，这件事的本质不是中国做错了什么，而是西方和它的跟班们还没习惯中国也有在全球海洋开展正常活动的权利。以前只有西方国家能去的地方，现在中国人也能去了，西太平洋广阔海域，不会再是某些国家独来独往的后花园。中国船只出现在太平洋各处会越来越常态化。但常态化不等于可以无视国际义务，航行自由和作业自由必须分开看待，我认为帕劳方面如果真的担心外国船只在自家经济区搞事，不如先把美国侦察船在帕劳周边的活动轨迹公示一下，要查就一起查，别搞选择性执法。真正的海洋公平，不应该由某个大国单方面定义，当小国在大国博弈的夹缝中被迫选边站队，所谓的航行自由是不是也该有统一的标准？难道只有一种肤色的船只才配在蓝色星球上自由航行吗？

不是哥们，你这是真想让GW死得透透的啊？

8月4日，据《菲律宾商报》报道：菲中在仁爱礁达成的协议，无需得到北京批准！菲律宾发言人罗赫利奥·维拉努埃瓦当天对外明确宣称，中菲双方围绕仁爱礁问题达成的相关约定只是临时谅解性质，菲律宾后续在仁爱礁开展各类相关作业、执行既定任务，完全不需要向中方报备，也不用寻求北京方面的批准。这番说辞表面上强硬霸气，试图塑造菲律宾自主处理南海事务、不受他国约束的姿态，可剥开表层说辞细看，每一处表述都站不住脚。仁爱礁自古以来就是中国南沙群岛的固有岛礁，是中国领土不可分割的一部分，这一事实有充分的历史依据和法理支撑，长期以来得到国际社会广泛认可。而在1999年，菲律宾就蓄意派出老旧坦克登陆舰非法驶入仁爱礁海域，以船舶技术故障搁浅为借口非法坐滩滞留，此后二十多年时间里，菲律宾一直以船只维修、人员轮换为幌子，持续在仁爱礁开展小动作，企图通过长期非法驻守，变相实现对仁爱礁的实际侵占。中方自始至终保持克制态度，没有采取过激的强制清退手段，反而基于人道主义考量，和菲律宾达成了临时默契与谅解，允许菲方在严格限定条件下，少量、间歇性向坐滩军舰运送生活必需品，保障滞留人员基本生存需求。可这份临时谅解的核心前提从未改变，那就是菲律宾必须承认仁爱礁的主权归属争议现状，承诺绝不借机加固坐滩军舰、不扩建军事设施、不新增驻守人员、不开展任何永久性侵占建设，所有物资补给仅限人道主义生活物资，绝对禁止携带建材、施工设备、军事装备等违禁物品。简单来说，这份临时协议是中方出于维护南海和平稳定、秉持人道主义精神主动让出的沟通空间和缓冲余地，本质是中方以最大善意管控分歧、避免局势升级的结果，从来不是菲律宾可以肆意滥用、单方面曲解的特权。任何双边谅解和共识，核心基础都是双方对等遵守、互相尊重，没有任何一份双边协议，允许其中一方无视另一方主权、单方面随意解读规则、随意突破约定底线。菲律宾如今公开否认协议需要中方批准，本质就是单方面撕毁默契、推翻既有沟通框架，完全是典型的双面操作。从国际法和双边外交基本准则来看，菲律宾此次表态存在根本性的逻辑和法理漏洞，完全不具备任何合法性。国际法中通用的“约定必须遵守”“禁止反言”两大基本原则，是所有国家双边、多边交往的基础准则，任何主权国家都不能随意违背自己签署和认可的双边默契、公开承诺。中菲双方达成的仁爱礁临时谅解，是两国基于平等沟通形成的事实共识，即便没有正式签署成文条约，经过长期落地执行、双方反复确认，已经形成具有约束力的双边默契，对两国均有约束效力。菲律宾此前多年一直默认、遵照这份默契开展补给作业，享受着中方克制带来的便利，如今为了自身私利单方面否定协议的约束性，拒绝接受中方的合理监管，完全违背了国际法基本准则，属于典型的背信弃义行为。与此同时，菲律宾刻意将临时人道主义谅解协议，歪曲为自己可以自主开展任何作业的无边界权限，本身就是刻意偷换概念、混淆视听。这份协议从头到尾只针对“人道主义生活物资补给”这一单一场景，从未赋予菲律宾在仁爱礁开展建设、驻军、设施加固、军事部署的任何权利，更没有允许菲律宾单方面主导仁爱礁海域所有活动的权限。菲律宾刻意弱化协议的前提条件，放大自身所谓的行动自由，甚至宣称无需中方批准，本质就是想彻底摆脱所有约束，肆无忌惮地在仁爱礁搞永久化侵占、军事化部署，一步步将非法坐滩的既成事实彻底固化。如果放任菲律宾这种操作得逞，后续南海其他争端海域很可能出现效仿效应，部分周边国家会跟风无视双边共识、单方面挑衅滋事，域外势力也会借机进一步深度介入南海事务，不断制造对立、挑起矛盾，原本平稳的南海局势会持续动荡，地区和平稳定的根基会被持续侵蚀。菲律宾看似为自己争取到了所谓的行动自由，实则是在透支地区互信、破坏区域合作格局，最终损害的不仅是中菲双边关系，更是整个东南亚地区的发展稳定环境。长远来看，菲律宾这种反复横跳、背信弃义的操作模式，只会不断消耗中菲双边互信，让两国原本可以良性沟通、合作共赢的双边关系持续承压。中菲两国作为邻国，原本在经贸往来、农业合作、旅游交流、区域发展等多个领域拥有广阔的合作空间，稳定的双边关系是两国民生发展、经济提升的重要基础。南海问题的核心从来不是话术强弱、舆论造势，而是主权事实和规则底线，所有脱离事实、违背法理、无视双边共识的单方面主张，最终都会被事实和现实击碎。菲律宾想要通过口头强硬否定双边共识、规避中方主权监管、固化非法侵占事实的企图，本身就不具备实现的基础，也不符合地区和平发展的大势。唯有回归平等对话、遵守双边默契、恪守国际法准则，停止一切单方面挑衅和侵权操作，才能真正管控分歧、缓和局势，为中菲双边关系回暖、南海地区长治久安创造基础条件。

日本前防卫大臣中谷元发表声明，8月4日，针对中国大陆实施《民族团结进步促进法》。日本前防卫大臣中谷元对该法中关于境外组织和个人责任追究的规定提出所谓“域外适用”及“侵犯主权”的担忧。他声称：不应将此仅视为“治安问题”，而应提升至“国防问题”的高度，并呼吁各国制定所谓“整合性对抗战略”。8月5日，外交部官网挂出一则答记者问，直接回应了日本前防卫大臣中谷元的一番言论。这事得从8月4日说起，中谷元当天发表声明，矛头直指今年刚实施的《民族团结进步促进法》。声明中，他拿境外组织和个人追责条款说事，抛出“域外适用”“侵犯主权”等说辞。更夸张的是，中谷元声称这不能只当“治安问题”，得提高到“国防问题”应对。他还呼吁各国制定“整合性对抗战略”。这套话术一出来，舆论就炸了锅。那部《民族团结进步促进法》到底写了什么，让这位前防卫大臣如此跳脚？我特意去查了条文，该法于2024年12月通过，今年5月1日正式生效。其中明确规定，任何组织和个人利用民族问题干涉内政、破坏民族团结，都要担责。即使这些行为发生在境外，同样会被追责。立法的靶子很明确，就是斩断那些伸向我国民族事务的黑手。说白了，谁敢在境外搞分裂、干涉，法律就能管到他。这分明是中国在自己的法律框架内划出的红线。境内境外一个标准，只要干了破坏民族团结的事，在哪都跑不掉。这和西方某些国家长臂管辖有本质区别，我们是在行使正当的属地和保护性管辖。实际上，保护性管辖是国际法认可的原则。当境外行为危害一国安全时，该国有权立法管辖。美国《反海外腐败法》管全球，欧洲国家也有类似反干涉立法，怎么到了中国就成“侵犯主权”了？中谷元嚷嚷的“域外适用”完全倒打一耙。我注意到，外交部发言人8月5日直接点破：日本国内一直有人企图在涉疆等问题上干涉中国内政，污蔑民族政策。中谷元的言论正是这种政治操弄的延续。要把这事看透，得先认识一下中谷元。他当过防卫大臣，是日本对华强硬派的代表人物。他在这个时间点跳出来，把维护团结的国内法硬往“国防”上扯，动机不简单。我认为，这背后是日本右翼势力的一贯套路。炒作“中国威胁”，目的是给突破和平宪法、扩充军备找借口。这几年的日本军事动作已经证明了这一点。你看，从解禁集体自卫权，到逐年增加防卫预算，再到发展远程巡航导弹和航母化改造，日本哪样不是在“中国威胁”的幌子下推进的？把民族事务与国防挂钩，无非是想把水搅浑，拉盟友一起搞对抗。更值得警惕的是中谷元话术里的私货。把“治安问题”升级为“国防问题”，是想把中国的反恐和去极端化污名化为军事威胁。在新疆等地，依法打击暴恐换来社会稳定、经济发展，这跟国防完全是两码事。日本政客故意混淆概念，背后是对我国民族政策的深深恶意。他们不愿看到中国各民族和谐稳定，总想拿民族问题当筹码。这种算盘打了不是一天两天了。这并非日本第一次在民族问题上挑事。去年的《外交蓝皮书》无端指责新疆，今年6月日本国会还通过涉疆决议。一而再再而三地操弄，哪里是关心人权，分明是配合美国遏华战略。我觉得，面对这类论调，咱们得看清两层逻辑。中国法律管的是破坏民族团结的违法行为，安分守己的根本不受影响。境外势力气急败坏，恰恰说明这部法律打中了他们的痛处。有分析指出，中谷元选择此时发难并非偶然。日本正酝酿修订《国家安全保障战略》等文件，急需树立外部威胁，为军费突破GDP的2%造势。把中国法律曲解成“国防问题”，正好拿来当借口。国际法学者早有共识，一国有权对危害其国家安全的分裂、恐怖行为行使域外刑事管辖。中国法律极其克制，只针对实际破坏民族团结的行径，与主权毫不冲突。中谷元拿“主权”说事，完全无视国际法常识。这次外交部回应及时且强硬，正告那些人：中国内政不容干涉，搞对抗没有出路。中日关系需要双方相向而行。日本若在核心利益上不断挑衅，最终损害的是自身利益。回过头看，一部让56个民族拧成一股绳的法律，在周边某些国家眼里居然成了“威胁”，这很讽刺。到底谁在破坏和平稳定？谁满世界充当“世界警察”？国际社会越来越清楚。日本国内并非铁板一块。有学者认为中谷元的极端言论只会恶化两国关系，但这类理性声音被右翼舆论淹没。这种一边倒的舆论态势，反映出日本对华认知的严重扭曲。从更深层次看，日本在民族问题上反复挑衅，根源在于不愿看到中国保持稳定繁荣。新疆等地安定发展让某些人的图谋落空，他们只能靠造谣维持存在感。我国法律施行才三个月就引来反弹，恰恰证明它切中要害。中谷元拿“国防”说事，更暴露出干涉内政的野心。一个国家的国防应防御外敌，而民族事务纯属内政，何须外国来操心？这种强行关联，反而坐实了日本右翼常年煽动“中国威胁”的真正图谋。