DC娱乐网

AI巨头们又开始抢人了！这次是AI独角兽Anthropic直接把谷歌TPU芯片的创始人给挖了过来，正式为自研芯片做准备。为啥要自己造芯片？现在Anthropic和OpenAI这些公司，买英伟达的芯片不仅贵，还经常缺货。这就好比开饭店一直租别人高价的锅，成本居高不下，还随时面临产能限制。自己造芯片，既能降成本，又能根据自家模型量身定制。连OpenAI也在和博通合作开发芯片，说明“自研硬件”已成AI大厂的必考题。当大众还在炒作AI概念时，巨头们已在默默往底层硬件堆砌资源。理财做投资也是同理，别光看表面热闹的故事，看清企业是否具备真正的硬核壁垒。不上杠杆、不盲目追高，用闲钱布局有核心竞争力的资产，心态才拿得稳。

【行业/生态/争议】行业生态与开源之争：#模型时代#Stripe总裁WillGaybrick：Token就是新美元，2026年，不再有任何现成的公司管理经验可以copy五月份（四月底）我在旧金山参加了StripeSessions大会，非常体感的感受了一下何为AI经济学。Stripe的总裁WillGaybrick在Keynote演示了AgenticCommer​【行业/生态/争议】行业生态与开源之争：#模型时代#Stripe总裁WillGaybrick：Token就是新美元，2026年，不再有任何现成的公司管理经验可以copy五月份（四月底）我在旧金山参加了StripeSessions大会，非常体感的感受了一下何为AI经济学。Stripe的总裁WillGaybrick在Keynote演示了AgenticCommerce的一个场景：agent消耗AI算力的同时，稳定币以一美分三千分之一为单位实时流入对方账户。一笔3.30美元的付款，打开区块链浏览器一看，由几千笔微支付组成。他当时说这是世界上第一笔流支付。我们很多时候会称agent为同事，工作伙伴，但是未来，它要必然会成为一个交易主体，或者说一个顾客。昨天，a16z播客上线了一期DavidGeorge的节目。于是第一时间听了。Gaybrick2015年加入Stripe，从CFO做到总裁，管产品、管业务、管技术。DavidGeorge是硅谷风投a16z（AndreessenHorowitz）的合伙人，领导GrowthFund，也是Stripe的投资方。这期节目中，我印象比较深刻的是关于AI原生组织的讨论。第一，agent越来越多，人怎么办？当AI让一个工程师能做到两年前两个团队的事，很多公司拿这个效率去裁员降本，Gaybrick把这叫"做空自己的未来"。Stripe没有减人，而是让同样的人去造更多的东西，把积压多年的用户需求加速交付出来。其次，人类和agent共存的AI原生组织，管理学会发生什么变化，这个问题似乎没有标准答案。标题我用了token是新美元，其实是一语双关。token本质上由美元制造，自身也是一种经济计量单位。但是它又不是简单的大宗商品，因为token的成色参数太复杂了。这样的经济要素，我们确实未曾见过。1、增长数据指向同一个结论：AI公司在加速起步和变现Stripe披露了几组关键数据。2026年上半年新注册量同比增长50%。2026年同期开始使用Stripe的新客户群体，产生的收入比2025年同期群体高出50%。而2025年群体的收入又比2024年高出70%。新公司更多了，而且每一批新公司变现的速度都在加快。Gaybrick特别提到，StripeBilling的用量增幅甚至高于Stripe整体，因为创建软件公司的比例在上升。目前AI公司平均使用11个Stripe产品，11Labs在用14个。2、“赢下所有创业公司，然后再赢一次”Gaybrick引用了ClerkCEOColin在X上对Stripe策略的概括：赢下所有创业公司，然后再赢一次。这话听起来像口号，但Gaybrick给了两层实际理由。第一层是商业逻辑：创业公司有野心，往往会长成明天最大的公司。先绑定他们，就是先绑定未来的大客户。第二层更微妙。创业公司是Stripe所有客户中标准最高的。Gaybrick说他最近看了Stripe报告功能的客户满意度数据，大企业客户的反馈是“比我们用过的任何其他供应商都好”，创业公司的反馈却是“你们的报告功能烂透了，赶紧修”。他从中得出的结论是：大企业客户已经习惯了传统供应商的低标准，创业公司没有这个锚点，所以更苛刻，反而逼着Stripe变得更好。3、两个结构性因素在同时起作用一个是AI创造了新的可能性。Gaybrick举了Suno和Higsfield的例子：四年前你根本不可能做出这样的产品，或者只能做出差很多的版本。市场机会面整体变宽了。另一个是构建成本在急剧下降。agenticcoding让更少的工程师可以完成过去需要更多人的工作，结果就是…Anthropic这个增速有点夸张了根据Anthropic向潜在投资者披露的初步数据显示：2026Q2其营收已超过115亿美元去年同期只有7.87亿美元一年做到约14.6倍更猛的是年化营收RunRate：2025年底：90亿美元2026年5月：470亿美元2026年7月底：650+亿美元而且Q2还首次实现了调整后营业利润转正根据预测到2028年其营收将会达到：1900亿至2000亿美元甚至有投资人认为，如果这个增长速度能维持，未来估值可能冲到2万亿美元。从90亿到650+亿美元年化营收，只用了不到8个月据《华尔街日报》消息，2026年第二季度Anthropic营收116亿美元，实现对OpenAI的季度营收反超；OpenAI同期营收67亿美元，二者营收差距接近两倍。数据对比：•OpenAI：Q157亿美元→Q267亿美元，环比+18%•Anthropic：Q148亿美元→Q211

AI大模型赚钱速度，开始进入“疯狂模式”？🔥AI大模型赚钱速度，开始进入“疯狂模式”？据CNBC8月15日报道，Claude背后的人工智能公司Anthropic，2026年第二季度营收据报已经超过115亿美元。这是什么概念？去年同期，Anthropic的营收约为7.87亿美元；到了今年第二季度，已经增长到115亿美元以上，同比至少增长约14倍。而且相比2026年第一季度的47.3亿美元，短短一个季度又翻了超过一倍。(Fortune⁠)更值得注意的是，这一次不仅仅是“营收增长”。根据相关文件，Anthropic在2026年第二季度已经实现了调整后营业利润转正。也就是说，AI公司正在从过去单纯“烧钱抢市场”，逐渐走向真正可以产生经营利润的阶段。相关数字目前仍属于初步数据，未来可能调整，Anthropic也没有公开评论。(Fortune⁠)为什么Anthropic突然增长这么快？核心其实不是普通消费者聊天，而是——企业开始真正大规模使用AI。Claude正在被越来越多企业和专业人士用于：💻软件编程📊数据分析📝文件与报告处理🤖AIAgent自动化🏢企业内部工作流程尤其是编程和企业自动化，正在成为Anthropic快速增长的重要动力。(Fortune⁠)今年5月，Anthropic公开的年化收入运行率（RevenueRunRate）已经突破470亿美元。作为对比，据报道OpenAI的年化收入运行率超过400亿美元，不过两家公司计算口径可能并不完全相同。(Fortune⁠)而资本市场已经开始看得更远。Reuters最新报道显示，Anthropic正在为未来IPO进行准备，市场正在讨论其2028年收入可能达到1900亿—2000亿美元的预测。如果这种增长速度能够持续，Anthropic未来可能成为全球规模最大的AI企业之一。(Reuters⁠)AnthropicClaude人工智能AIOpenAIAI创业AI投资科技新闻企业AIAIAgent

Anthropic的收入暴涨是七巨头通过"投资绑定→云平台分销→算力回购→估值拉升→下一轮更大投资"的循环，创造了Anthropic绝大部分收入的"需求和渠道"。完全去关联的市场化收入占比，花街投行的最乐观估计也不超过三到四成。市场同时存在两种声音：看多者认为企业AI需求真实爆发、ClaudeCode年化25亿美元收入就是明证；看空者则认为"整个AI繁荣建立在虚假的收入之上"，循环交易收入让AI公司的账面营收含有大量水分。需求的确是真的，但被循环投资放大和加速了太多，旁氏的痕迹太过明显，目前华尔街对于循环投资其实心知肚明，但投行和巨头们的利益被深度捆绑在一起，AnthropicIPO必须成功，且估值越高越好，否则AI故事就没法讲下去了。

美国参议员桑德斯正式要求OpenAI、Anthropic和Meta暂停AI开发。当地时间8月10日，美国参议员BernieSanders致信SamAltman、DarioAmodei和MarkZuckerberg，要求三家公司立即暂停人工智能开发，并警告称，如果企业不主动采取行动，美国参议院将考虑介入。-===================2026年8月10日尊敬的奥特曼先生、阿莫迪先生和扎克伯格先生：几乎每天都有新的报道称，贵公司正在失去对你们所开发的人工智能技术的控制，而这可能带来灾难性的后果。本周，我们震惊地获悉，人工智能有史以来首次被用于制造新型病毒。正如你们所知，这种技术若落入不法分子之手，可能导致新型生物武器的出现，从而造成数千万人的死亡。上个月，全球得知OpenAI失去了对某个人工智能模型的控制。结果如何？该模型侵入了另一家公司的计算机，这明显违反了联邦法律。在进行内部审查后，Anthropic和Meta也报告称它们的模型同样脱离了控制。其中一家遭受攻击的公司称此次AI入侵为“前所未有的事件”，并认为需要“前所未有的应对措施”。全球被引用次数最多的在世科学家约书亚·本吉奥表示，这些事件“应当为我们敲响警钟”。我对此深表认同。贵公司领导下的顶尖科学家们，也就是正在构建这项技术的人们，也同样认同这一点。如你们所知，这些技术领军人物最近呼吁国际社会建立一种安全机制，即一个“暂停按钮”，以避免灾难的发生。他们警告称，“能力发展的速度确实有可能迅速加快，超出我们理解或控制所产生系统的能力。”