这样容易“误导”。

毕竟我们都知道，数据是真实的，但数据其实很容易“选择性”，不足以反映深刻的城市内涵与全貌。

1

今天，“新一线城市魅力排行榜”公布，很多媒体和自媒体转发，影响很大。2024年15座新一线城市依次是：成都、杭州、重庆、苏州、武汉、西安、南京、长沙、天津、郑州、东莞、无锡、宁波、青岛和合肥。

2

这次评判有5大维度：商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、新经济竞争力和未来可塑性。

3

城市魅力排名：其中，成都100分，南京67.34分。

城市魅力指数，成都比南京高48.5%。

4

在城市人活跃度方面，涉及消费活跃度、社交活跃度等指标，南京靠后，排名全国第13。

而事实怎样呢？

南京人均社零达到8.59万元，全国第1，超上海、北京、杭州、武汉以及成都，甚至接近成都的2倍（南京人均GDP18.3万/成都人均GDP为10.35万，也几乎2倍）

我们分解指标体系详细来看，举一个例子，城市人活跃度这个维度。

比如外卖活跃度用了饿了么，网购用了阿里巴巴集团，电影用了灯塔专业版，旅游消费指数用了去哪儿，休闲用了抖音，而运动，用了Keep 。

这些数据，当然都是真实的。

但问题在于，“去哪儿”可以完整体现旅游消费指数？“饿了么”可以完整体现外卖？

很多人习惯用京东，可能一年都不怎么用淘宝，这是很正常的。而运动休闲的人，也不见得都会打开Keep或抖音打卡。

其实，这些互联网APP在不同区域不同城市的市场占比是不同的，与该公司的战略重点、区域投入、地缘等因素相关！

如果要准确、完整、精确，比如“网购”这个指标，那也不仅仅是“阿里巴巴”，得把“拼多多”、“京东”、“唯品会”、“抖音直播”以及其他林林总统的电商APP都算入——哪怕取前10电商APP也行，并且每个APP乘以市场占比权重。

这才算准确、精确。

当然，这只是仅仅举一个指标例子。

5

商业资源集聚度指标，南京排名仅第12，远远落后于成都、重庆，也落后于武汉、苏州、西安、长沙。

我们看了一下，商业核心指数指标。

在商业区实力，核心商圈实力，商圈日均客流总量等方面，其实南京的优势不仅明显，而且是过于明显。

南京新街口商圈，2023年德基营业额239亿，加上商圈其他购物中心就超400亿，这在全国是第一。以重奢布局为例，南京拥有德基、IFC 2个重奢集聚度高的商业中心，这在全国也是前列。

况且，南京也不止新街口一个商圈，相反，商业体、步行街、星罗棋布的小商业全城到处都是。

因此，南京商业落后，这与真实数据、实际体感是有明显偏差的。

事实上，商业龙头新鸿基、香港置地、华润、华贸、龙湖、招商等，本土商业龙头如德基、新百、金鹰、中央、景枫等，云集如此众多的商业巨头和国际品牌，南京明明是全国前列，南京一向是有商贸基因优势的。

但在“新一线”指标里，南京的商业指数与郑州、东莞、合肥、无锡差不多，成都商业100，南京59，南京几乎只有成都的一半，而且南京也落后于很多城市如西安、苏州、武汉等。

从个人感知上，实属诧异啊！

6

其他指标也有可以商榷的地方，比如“货运往来”、“产业协同”等，很简单，这个指标与工业制造业原材料等相关，制造业城市显然有优势。但这与“城市魅力”又有怎样紧密的关系呢？

就个人而言，滚滚洪流般运送工业原料、工业品大车的城市，这个魅力，应该不如“人均书店”“人均绿化”来得更妥帖。

很简单一句，你喜欢物流货运强、大车轰隆隆开的地方，还是喜欢绿化好、书香气浓的地方？

7

论城市魅力，放入大量的城市规模、经济指标，为何不加入与“生活”、“个人体验”相关度更高的指标？

比如公园，书店，城市绿化，山水自然资源，城市安全，城市治理，城市氛围（包容）等，不是更契合吗？

8

南京经常被评为“中国最具幸福感的城市”。其实，这也是一种体验感强的评比，但指标有可取之处。

比如人均GDP、人均可支配收入、师生比、人均执业医师数、人均绿地面积、细颗粒物年均浓度、万元GDP二氧化硫排放（经济绿色指数）。

这与城市的个体体验是更相关的因素。

很遗憾，“新一线城市魅力排行榜”体系中，有2种倾向：

1）倾向于规模，而不是“人均”。重数量，规模属性，而轻“人均”属性，但恰恰是“人均”属性的指标，与魅力排行更相关；

2）倾向于产业经济品牌互联网线上指标，而不是倾向于生活、体验、线下指标。

在这种倾向性之下的城市排名，其实最倒霉的还不是南京，可能是厦门。

但实际上，就个人感受城市魅力而言，排名靠后的厦门要胜过排名靠前的一些城市吧？

你们觉得呢？

9

总的来说，新一线城市魅力，“魅力”是非常复杂性、可解释性强的词，弹性很大，包括万象，而且有结构性因素，比如，每个人的立场、收入、区域地缘、经历不同，其感受到的魅力是不一样的，对不对？

这样一个个人色彩浓厚的主观概念，非常不适合选择性数据来做“量化”“显得客观”，然后做出一个城市排名、城市划分等级档次的榜单。

排名前列的城市，大张旗鼓宣扬，而城市排名靠后的城市，城市形象受损，甚至引起很多“误解”，比如影响招商引资，影响开发商布局和拿地，影响人口人才的印象性选择 ……

况且，全国网友关于排名吵翻！

请问，为什么一定要用“城市魅力”这种模糊性弹性的词语做城市排名引起全国各城市和舆论哗然呢？

其实，在我们看来，中国每一个城市都有独特魅力，不能用一线、二线等分层来做城市排名，非要分个一二三，不能用分数值来“简单粗暴”对待具体城市。

特别是舆论上，不能用城市魅力排名来引起“城市对立”，中国要共识，不要对立。

综上，南京城市魅力排名全国第11，我们主观认为，并不客观！

【END】

文章来源:阳光城市论坛，侵权必删