我们一定活在同别人的纠缠和纠缠不清里。爱一辈子难，恨一辈子更难，保持无修养、无教养一辈子难上加难。
写文章给别人看的作者，都会遇到挨骂这个问题。为利而写的作者乐于被骂，因为有关注度；既为利也为别的什么，总之有点追求的作者吧，倒是容易委屈、忧愤……挨骂之后，严重的要去打官司，但折腾得再响亮，不了了之的居多。
骂人的话和批评的话当然要区分开，后者不论中不中的，倘有像样的议论，尊重是一定要奉上的。批评固然分等，其目的却不在中伤或泄愤，多么不讲理的油盐店——顾客是顾客，掌柜是掌柜，基本规矩还在。骂人的人其实也可以分等。
第一等骂人者：疑似批评者，但目的还是过瘾有的文章底下，评论人洋洋洒洒写了好多，猛一看是来讲道理的，所说却和文章要么毫无关系，要么驴唇微触马嘴。有几个名字，如果你要在文章里提到，基本就会招来这一类骂人者——尼采、哈耶克、钱钟书、胡适……若某篇文章里提到尼采对现代性的观点，底下一般就会有人跟：“哈哈，书没读通吧，尼采是反现代性的，你看他……又……”（省略200字）引用胡适或钱钟书，就会有人跳出来：“他也配？……”（省略300字）
若不想招惹这类人，办法其实很简单——只要尼采他们的名字不被看到，或换成“有人说“，这类人的肾上腺素就不会冲到指甲盖里。
麻烦的是，这一类人的说话方式狠狠影响了一些其实抱着诚恳初衷的评论者。有时忍住怒火和被带坏的评论者交流几句，发现也不是不能交流。如果一开始他就好好说话，我也不必“懵住”，他也不必“抱歉”，交流可能更深入些。——别人固然没有仔细阅读你的义务，也不应对你的劳动成果任意而为；仿佛你可以自由品评一个清洁工的地扫得干不干净，而不能踩出一串鞋印让他临时表演清理的办法。
第二等骂人者：骂人，然而有些创意我喜欢听北京人骂人，不怎么带脏字，冷嘲热讽，损死你。王小波的《京片子与民族自尊心》记下一则故事：
我曾在美国华文报纸上读到一篇华裔教授的大陆游记，说到他遭服务小姐数落的情形：只听得一串京片子，又急又快，字字清楚，就想起了《老残游记》里大明湖上黑妞说书，不禁目瞪口呆，连人家说什么都没有去想——我们北京人的语音就有如此的魅力。
还有更精彩的：
八十年代初的北京小姐，就是洛克菲勒冒犯到她，也是照骂不误：“别以为有几个臭钱就能在我这儿起腻，惹急了我TM的拿大嘴巴子贴你！”（原文不是TM）
——刚到北京读书的时候，京片子不灵光，没少被同学以语言的大耳瓜子生贴，但憋一会儿气就散了，毕竟骂得不恶心。此后辩论的技术有所长进，练起嘴来居然还有一些畅快。后来体会到，那些愿意和你张开架势对飚一段的，没什么坏心眼儿——看你不惯，或他自己不爽，收拾你一通而已。某次我和一个IP在北京的网友争论，实在烦了：“算了算了……拜拜拜”，“邦邦邦？客气啥，不年不节的。”一肚子激愤立即就“哈哈哈哈”起来。
这一类人里，偶尔有天赋极高的，陪着骂也成了一种消遣。有时甚至直接说：“咱们不说文章了，留言板里直接来吧”，那边吆喝着：“革命？同去，同去”，你一言我一语，本来也没什么仇儿，不一会儿就“哈哈哈哈”了。朋友分“酒友”、“诗友”，这种就是“嚓友”。当然，境界是提不上去的，无非“扪虱”扪得勤快，面前的二锅头油然而生假茅台的滋味。若不长记性，导入严肃话题……恕我时时呆愣在那儿，左脸一下右脸一下。
第三等：骂人只会骂脏话，毫无创意这里面有两类，一类仿佛和作者血海深仇，但凡什么东西出来，就是“傻+AC之间”、“装+AC之间”等这些烂大街——称之为“下三滥”也辱没了其他同样下三滥但还没到这个程度的说法。若作者是立场有问题的坏人，报警就是；不够法律制裁也可以报告媒体平台。没必要为了不喜欢、看不惯而把观瞻搭进去。第二类，他们与作者可能没啥私人恩怨，但本身实在没有语言天赋。且苦且怜之。当然不全是他们的错，但都报应在作者身上。
有些作者朋友向我诉苦，怎么办啊，老挨骂的？我起初也只有那些片儿汤话，被逼到墙角要交代一个态度，只好说：你能写一辈子，他们还能骂一辈子？如果真把你们骂出去了，以后不就没这烦恼了？骂不出去的话，他们迟早会离开，然后由新人来骂。新人怎么办？他们还会离开，再腾出位置给后来人……我们一定活在同别人的纠缠和纠缠不清里。爱一辈子难，恨一辈子更难，保持无修养、无教养一辈子难上加难。
有不同意见很正常，宜就事论事，或起码骂得有才华一些。
初稿写于Swansea山中寓所，2013年1月16日星期三
改定于山东出差路上，2022年7月6日星期二
