这年头，骗人的手段是越来越高明了。

前不久，河南就发生了这么一件匪夷所思的事儿。

一个11岁的小女孩，拿着老人的手机，跑到小卖部疯狂扫码消费，花了4万多！

店家发现后拒不退钱，老人一怒之下告到法院。

法院会怎么判？一起来看看吧。

一、案情回顾

小芳是个刚上小学五年级的小姑娘，平日里最喜欢玩手机。

前不久，她趁着七十多岁的奶奶赵大妈不注意，偷偷拿了奶奶的手机，跑到了村口的一家小卖部。

小卖部的老板叫王刚，他的小卖部里啥都卖，酒水饮料、日用百货应有尽有。

小芳来到店里，疯狂扫码买买买，从洗发水到牙膏，从饮料到面包，她拿啥扫啥，仿佛在玩超市大亨游戏。

扫来扫去，一个上午就扫了四万多块钱！要不是手机被提示消费超限，小芳还想接着扫呢。

等到傍晚，赵大妈发现手机不见了，到处找，这才在小芳书包里翻出手机。

拿起一看，傻眼了！

手机显示，今天在王刚小卖部消费42358.8元，还有大量余额支付短信。

赵大妈气得差点背过气去，赶紧拿着手机，拄着拐棍，来到王刚的小卖部，要求他退钱。

没想到王刚死活不退，说是赵大妈自己来买东西，他只负责收钱，要是强行把钱退了，不就成了霸王店了吗？

赵大妈据理力争，却被王刚赶了出去。

之后赵大妈也多次找王刚理论，但王刚就是不松口。

无奈之下，赵大妈一纸诉状，将王刚告上了法庭。

法院会怎么判？咱们接着往下看。

二、案情分析

这个案子乍一看，好像有点棘手。

毕竟王刚也没做错什么，他就是收了钱卖了货，又不是他逼着小芳来消费的。

但仔细一琢磨，王刚可没那么无辜。

首先，作为成年人，王刚明知道这个年纪的孩子没有支付能力，却还任由她大肆消费，这本身就有失成年人保护义务。

再说了，小芳一个上午就在他这儿刷了四万多，王刚不可能一点都没察觉吧？

多半是见到生意来了，就想着多赚一笔，才由着小芳胡闹的。

其次，王刚作为经营者，有审核交易的义务。

你想啊，堂堂一个小学生，拿着手机来买几万块的东西，这摆明了就不正常嘛。

王刚作为小卖部的老板，理应核实清楚手机主人的意愿，怎么能由着小孩儿胡来呢？

最后，咱们再看法律规定。

根据民法典的相关规定，限制民事行为能力人实施的单方法律行为，经法定代理人追认后，该法律行为有效。

但在本案中，作为小芳奶奶的赵大妈，显然是不同意小芳的消费行为的。

那这笔交易就属于无效民事行为。

无效民事行为自始没有法律约束力，王刚应当将钱款返还。

综上，王刚既没尽到对未成年人的保护义务，也没履行好经营者的审核义务，还坚持认定小芳的无效交易为有效，可谓是三宗罪了。

所以最后，法院判决王刚返还赵大妈41358.8元，并承担本案诉讼费1000元。

三、网友评论

网友们知道这个判决结果后，纷纷点赞：

大快人心！判得好！这种奸商就应该严惩，不能姑息！

不少人还说：要是判不了，那不是鼓励骗子骗小孩儿嘛？

还有人感叹道，现在的骗术是越来越高明了，连小学生都不放过。

家长一定要提高警惕，看好自己的钱包和孩子，别被坏人钻了空子。

确实，保护未成年人，人人有责。 孩子毕竟年龄小，很多事情还不能分辨是非。

作为大人，我们要给他们创造一个安全、健康的成长环境。

希望这样的事件不要再发生了。

你怎么看待这件事？欢迎在评论区留言。