两会结束，国家政府工作报告已经决定把城乡居民基础养老金最低标准提高20元，是近几年最大的涨幅，而且这次上涨还有一个标志性的意义，表明国家有可能要建立城乡居民养老金的调整增加长效机制，以后都有可能每年增加20元以上养老金。

在现实中看到很多城乡居民老人对于国家调整增加养老金都比较高兴，感谢国家，同时也希望能够再多涨一些，这是人之常情可以理解。

但网上看到的绝大多数农民还是认为这样的涨幅太少，要求与退休职工一样调整增加，现在差距太大，不公平。

对于很多人这样的想法，我想问一下，如果真的大幅度给农民增加养老金，实现了你说的职工养老金和没有参加职工养老保险的农民的养老金一样的公平。那么老农民不是养老金和职工一样多了，同时农村还多了一份土地，宅基地，不是又出现了新的更大的不公平了吗？

所以说，不提缴费只提养老金的差距不公平，本身就是耍流氓。

城乡居民养老金是合并的，也就是说，在同一个省份，城镇居民和农民一样缴费，领取的城乡居民基础养老金也是一样多的，根本没有什么专门对农民不公平的养老金。

而已经买了职工养老保险和补缴了职工养老保险的上千万农民工，农民已经有千元甚至几千元养老金。同时农村还有土地，宅基地。比起同样缴费的城镇退休职工，不是多了一份土地，宅基地吗？这是不是也不公平？

公平只是相对的，在养老金问题上，养老金是否公平，必须结合缴费的差距来分析。不能只提领取差距，不提缴费差距。

下图是灵活就业人员养老保险缴费15年可以领取养老金的图片。

实际上最低档次城乡居民每年缴费200，每个月领取100多，一年可以领近2000元，比起城镇灵活就业人员，每年缴费近万，每个月只能领1000元，一年只能领1万2千元养老金。回报率一点也不低，所谓的不公平，根本没有很多农民认为的那么大的差距。就是今年城乡居民增加100元基础养老金，肯定网上很多人还是认为不公平。但他们要求的与城镇退休职工一样领养老金的公平目标，肯定也不会实现。那样才会真正出现缴费少可以多得养老金，同时农村还有土地，宅基地的真正的不公平。