有网友在网上发文，认为职工出钱参加社保的很大一部分缴费，是来自农民。理由是工业产品必须到市场上销售，农民是市场的大基数，工业产品卖给农民就是盘剥了农民。是通过卖工业产品给农民盘剥农民的钱来缴社保，所以说职工缴社保的钱是来自农民。
看来这样的的奇葩的言论，觉得真的只能是一个没有基本税收知识的笑话。
国家的税收简单总结一下是18税。其中绝大部分税种不是所有消费者都需要上缴的。就是“消费税”，也只是少部分人购买奢侈品的人才需要上缴。在18税中间，大部分税与农民没有关系。就是与农民有关系的税，也不是只有农民上缴，而是各行各业都在上缴。原来专门规定农民上缴的农业税，国家从2006年就开始免除。无论怎么看，农民也不是国家税收的直接纳税人，就是间接纳税的商品增值税 ，也是全国人民都要负税，而农民也不是增值税的直接纳税，和其他各行各业人群一样只是负税人。
说农民作为消费工业产品的人，就是工业产品的纳税人，农民人数多，就承担了国家主要的税收，就已经是一个笑话，现在有人更甚一步，认为农民是消费者，买工业产品就是被职工盘剥，社保缴费主要就是用盘剥农民的钱缴费，所以职工缴社保是来自农民，更是让人大跌眼镜的奇葩言论。
从解放至今，各行各业在2005年以前都向国家缴税，而2006年以后，国家特殊照顾农民免缴农业税，其他各行各业比起2005年以前，要向国家上缴更多的税，国家才有钱来支付原来靠农业税支付的部分。这证明从直接纳税来看，只种地不进城打工的农民是不直接纳税的。
国家纳税分为直接税和间接税，国家税法直接规定了各种税的纳税人。国家绝大部分税收从解放以来都是城镇工商业，建筑业，第三产业等上缴的直接税，农业税也是全国直接税里面的1-10%，税制改革以后，才有了间接税增值税。
按照税法规定，不是所有消费者都是纳税人。每项税收国家都有怎么规定谁是纳税人，像原来的《农业税条例》就规定了有农业收入的农村集体，农民个人，国营农场，部队农场等才是农业税的纳税人。而不是公粮，农业税的城镇职工，居民是农业税纳税人。如果有人说因为公粮，农产品的消费者是城镇职工，居民，公粮，农业税就是城市职工居民上缴的，不是农民上缴的，大家包括农民网友不觉得这样的说法是一个笑话吗？
农民免缴农业税，已经是免除了直接纳税，而其他各行各业还在缴税，农民就是承担了增值税，也只是承担了增值税的间接税，比起需要直接纳税，又和农民一样作为消费者承担的间接税的城镇职工，居民，与农民比起来谁缴税多，应该不是一个难懂的问题吧？中国是世界上最大的工业产品出口国，每年向世界各个国家销售出口大量工业产品，难道卖给外国人商品，外国人是消费者，就是受到中国工业盘剥？农民是工业产品消费者，就成为了工业产品纳税人。
更有甚者，比把农民买了工业产品就说是工业税收是农民上缴的人，还还提出了更无知，更乱说乱讲的提法，认为农民买了工业产品，就是受到了职工的盘剥，职工是用盘剥农民的钱交社保，这样赤裸裸的污蔑职工，挑动对立的说法，把城镇职工生产国家需要，满足全国人民包括农民需要的工业产品，说成是盘剥农民的剥削者，真的是无知甚至反动。
国家社保法规定，职工养老保险缴费，只有用人单位缴费和职工个人缴费两部分组成，没有什么消费者承担职工缴费的胡言乱语的说法。
如果按照农民是消费者为职工社保缴费的说法，职工也是消费者，公务员也是消费者，而且平均每个职工，每个公务员，企业事业单位职工，甚至城市普通市民作为消费者也比农民上缴的增值税多。因为农民自己吃自己用的农产品是不需要上税的，农民拿到自由市场上卖的农产品也不需要上税。而城市职工，居民到商场消费都是需要间接上缴增值税的。
本来职工生产工业产品，通过市场供应给农民，是正常的工农业生产产品交换，是一种市场互利互惠行为。一些人受公知忽悠欺骗，把农民卖农产品给城市人说成是养活城市人的“巨大贡献”，而把美国西方一些国家攻击污蔑中国的双标做法，发挥得淋漓尽致。说城镇工业产品卖给农民，就变成了对农民的“盘剥”。
这已经充分证明了公知的危害性，把农民卖农产品给国家说成是“巨大贡献”是救中国，而家电下乡卖给农民，也是农民救中国。这位网友也发扬了公知精神，把农民买工业产品又说成是为职工缴了社保，下一步应该是农民为职工发了工资，又救了中国几次，救了职工几次了。
如果这些胡搅蛮缠得逞，全国各行各业人群都可以不向国家直接纳税，不生产产品，职工都不去盘剥农民，都去当消费者向国家缴增值税，都去当消费者为生产产品的人缴养老保险，结果必然是国家没有人生产产品，没有人直接向国家纳税，国家财政收入早崩溃了。社保基金没有人缴费，都去像农民一样当消费者，间接为生产产品的人缴社保，国家社保基金收不到钱没有资金来源，也早垮了。
综上所述，把因为农民是消费者，就认为职工的社保缴费来自消费者，农民是消费者，职工的社保缴费就是来自农民，只是一些没有基本历史知识，社保知识，税收知识，法律知识的人的偷梁换柱，胡搅蛮缠的说法，只能是一个笑话。
