美国人是否在支持一种基于西方对战争的不完整和歪曲报道的残酷消耗政策？

"乌克兰会赢"。这句话的某种变体已经成为美国对乌克兰战争政策的非正式口头禅，在无数的专栏、采访和演讲中都有这样的说法，他们经常承诺美国将对乌克兰的战争努力作出无限制的承诺，并责备政策制定者没有发送更多数量和更多类型的武器。

据报道，当时的英国首相鲍里斯-约翰逊在战争初期敦促不要进行和平谈判，事实上，部分是基于这一理由，认定如果有足够的支持，乌克兰可以在军事上击败比许多人想象的更弱的俄罗斯。

这种态度得到了未经证实的信息的支持，这些信息是关于俄罗斯军队所遭受的重大损失的一些公开信息。除了灾难性的装备损失，比如包括一半的可用坦克和多达8%的现役战术作战飞机，西方官员对俄罗斯伤亡人数的共识似乎已经确定为惊人的20万人，比二战后所有其他冲突中的死亡人数还要多。

然而，这种关于乌克兰军事力量几乎肯定会战胜受挫的俄罗斯军队的核心主张，是因为缺乏衡量军事状况的一个关键指标：可核实的战场损失。从战争开始到现在，乌克兰和俄罗斯一样，将其伤亡情况视为国家机密，这种机密是如此严密，甚至连向该国领导人提供军事战略建议并协助制定战争计划的美国情报部门和官员都不知道过去一年到底有多少乌克兰人伤亡。即使如此，正如一位乌克兰军官在最近一篇关于巴赫穆特市的艰苦战斗的文章中所说，"战争不是由获得领土的一方赢得的，而是由摧毁对手的武装力量的一方赢得的。"

我们所掌握的最好情况是各种估计。11月，美国参谋长联席会议主席马克-米利公开估计，乌克兰"可能"有超过10万名士兵被杀或受伤，4万名平民被杀，这与欧盟委员会主席乌苏拉-冯德莱恩当月自己的公开承认相呼应。只是在随后的公众抗议中，她被迫撤回了所谓的不准确的说法。

今年1月，挪威武装部队司令埃里克-克里斯托弗森提出了类似的估计，即有超过10万名乌克兰军人伤亡，大约有3万名平民死亡。不过，他也强调这些数字的不确定性。

无论确切数字是多少，可以肯定的是，乌克兰遭受了巨大的损失。去年6月，乌克兰总统沃洛基米尔-泽伦斯基声称，该国"每天有60到100名士兵阵亡，大约有500人在战斗中受伤。"随着巴赫穆特战役成为战争的焦点，《明镜周刊》1月的一份报告显示，德国情报部门对为守住该城市而消耗的乌克兰人的生命数量感到"震惊"，结论是乌克兰部队"每天损失三位数的士兵。"

一名在该市与乌克兰军队并肩作战的美国人最近告诉美国广播公司，"在前线的预期寿命大约是4小时"。在那里作战的十几名士兵告诉《基辅独立报》，他们觉得自己和俄罗斯士兵一样，也是被派去参加几乎没有训练和资源不足的战斗，该报的结论是，乌克兰在那里的伤亡人数"似乎也很高"。

乌克兰动员工作的最新进展表明了一个类似的悲惨局面。自战争开始以来，一直有报道称乌克兰男子为逃避征兵而被抓获逃离该国，公众对日益咄咄逼人的征兵人员的反对意见一直在增加，去年有超过26000名乌克兰人签署了一份请愿书，要求停止在检查站、加油站和街头发放军事传票的做法。

另有2.5万人签署了一份请愿书，反对1月份通过的加强对逃兵和不服从命令的惩罚的立法，这进一步表明了基层军人的不满。在一个引人注目的案例中，一个天生没有手的人收到了征兵通知，在到达登记处时竟然被告知他还是适合服役。这一切都被埋没。它表明，绝大多数新闻报道倾向于向美国公众展示的那种无底线的自愿战士储备。

这并不是说另一方的情况会很好。报告显示，俄罗斯在其战争努力中也遇到了所有这些问题，从大规模的战场损失和逃避征兵，到大炮的短缺和征兵人员的绝望迹象，他们无情地将监狱里的罪犯扔进了巴赫穆特绞肉机。

但是，俄罗斯的人口是战前乌克兰约4100万人口的三倍多，可以更好地吸收这种军事损失，即使米利称其为"灾难"是正确的。除此之外，自入侵以来，乌克兰已经失去了大约五分之一的人口作为难民前往其他欧洲国家。人口现实可能更加可怕，因为这个战前数字包括了被非法吞并的克里米亚的大约200万居民和顿巴斯的数百万居民，而根据一些估计，自2001年进行的最后一次人口普查以来，乌克兰的人口已经减少了40%，大约为3000万或更少。

换句话说，尽管这些数字对俄罗斯来说是灾难性的，但对乌克兰来说就更糟糕了，因为乌克兰的人口与俄罗斯的人口相形见绌，而且自战争以来大幅缩减，仍然严重依赖征召普通公民参战。很明显，这一事实可能是其军队越来越积极的征兵做法的原因。

然而，美国的报道总是强调并大力宣传俄罗斯的损失，而基本上不去说乌克兰类似的、可以说更具破坏性的损失。10月份的一项民意调查暗示了这种报道的影响，发现那些对乌克兰获胜更有信心的美国人更有可能支持继续提供军事援助，甚至是派遣美国军队，反之亦然。

公众对乌克兰的伤亡水平缺乏了解，这引发了一些棘手的问题。对乌克兰军事胜利的频繁预测，是否更多的是出于幻想而不是基于现实？美国公众是否被误导，支持在虚假借口下不断升级的军事承诺？乌克兰领导层本身是否因此被激励去设定不现实的军事目标，从而帮助延长普通乌克兰人遭受的死亡和破坏？这是否有助于在美国创造一种反对外交解决方案的政治氛围？

我们可能很快就会知道。据《华盛顿邮报》报道，甚至乌克兰官员现在都在质疑他们的部队在遭受损失后发动成功反攻的能力，毕竟许多最有经验的战士已经永远离开了战场。

在一场信息已经成为武器的战争中，这种伤亡报告不能被视为是一种福音。但是，有太多的迹象表明他们并没有偏离现实。

昆西研究所网2023年3月15日Branko Marcetic