普京刚刚称欧洲为“小猪”，欧洲加紧备战俄罗斯，默茨警告重演1938年。那么，欧洲为何突然加紧备战？这对俄欧局势又会产生什么影响？

2025年12月17日，俄罗斯总统普京在俄国防部年度会议上发表强硬表态，将支持乌克兰的欧洲领导人称作“小猪”，指责其盲目追随美国、妄图从俄罗斯解体中牟利。这番言论落地不到24小时，欧洲议会便以高票表决通过支持建立“军事申根区”的决议，给出直接回应。

此次表决以493票赞成、127票反对、38票弃权告终，凸显欧洲内部共识。“军事申根区”核心是取消欧盟内部边境限制，实现部队、装备和军事资产快速跨境调动。

欧洲议会在公报中明确，此举直指俄乌冲突持续背景下的军事机动性迫切需求，目标是应对潜在对俄战争。

普京选择在国防年度会议表态，本身兼具军事宣示与内外沟通双重意义。按照惯例，该会议将明确国防发展方向，其言论既针对欧洲，也面向俄军方与国内民众。在他看来，2022年俄乌冲突根源在于美国前总统拜登挑动，欧洲国家则沦为盲目追随者。

“所有人都以为他们会很快摧毁俄罗斯，欧洲的小猪们立刻加入进来，希望从中大捞一笔。”普京的这番话，戳中了俄欧矛盾的核心——欧洲对俄制裁与利益诉求的捆绑。

自俄乌冲突升级以来，欧盟跟随美国对俄实施了多轮制裁，涉及能源、金融、科技等多个领域，试图通过经济压制拖垮俄罗斯。但普京显然不认同这种做法，他强调俄罗斯已经在经济、金融和国防领域展现出足够的稳定性，世界上没有任何一支军队能与身经百战的俄军相提并论。

强硬言论背后是俄罗斯的双重战略信号。一方面，普京高调展示军事硬实力：“海燕”核动力巡航导弹、“波塞冬”核动力无人潜航器已完成试验，“榛树”中程高超音速导弹系统将于2025年底前进入战斗值班，同时透露正研发全球独有的“毁灭性武器”，以此警告欧洲勿低估其反击能力。

另一方面，普京也没有完全关闭谈判的大门，只是设定了苛刻的前提。他表示，俄罗斯对美国总统特朗普推动的俄乌和平协议斡旋持开放态度，但前提是要解决“冲突的根源”——这在克里姆林宫的语境里，意味着乌克兰要放弃部分领土主权，北约也要撤回东扩的成果。

更耐人寻味的是，他暗示只有等到欧洲当前的政治精英被更替后，俄罗斯才愿意与欧洲恢复真正的外交对话，这无疑是对欧洲现有领导层的直接否定，也让俄欧关系的修复变得更加渺茫。

欧洲议会快速表决的深层动因，是长期积累的安全焦虑集中释放。俄乌冲突以来，欧洲深陷“安全两难”：既要跟随美国对俄制裁，又要应对能源、难民与军事威胁；既依赖北约保护，又渴望防务自主。推进军事申根区，正是破解这一困境的关键举措。

从决议内容来看，欧洲的军事申根区绝非空喊口号，而是有明确的实施路径和资金保障。欧洲议会支持欧盟委员会11月提出的军事机动性条例，计划在2027年前建立覆盖全欧盟的军事机动区域。

为了实现这一目标，欧盟准备在下一个长期预算中将军事机动性预算提高至170亿欧元，同时加大对交通基础设施的投资——毕竟要实现部队和装备的快速调动，完善的交通网络是基础。

决议明确了具体推进要求：设立军事机动性工作组与协调员简化流程，设定严格部署时限——和平时期快速反应部队3天内跨境，危急情况下缩短至24小时。这直指欧盟内部军事调动壁垒，核心目标是打破隔阂、形成“军事一体化”协同作战能力。

公报特别强调军事机动性是欧盟-北约合作优先事项，暴露欧洲现实考量：即便推进防务自主，仍无法脱离北约框架。此前北约秘书长吕特“须做好与俄开战准备”的言论，也印证了双方对俄安全威胁的认知共识。军事申根区的建立，既提升欧盟防务能力，也增强其在北约合作中的话语权，减少对美军事依赖。

值得注意的是，这一决议的通过也恰逢关键的时间节点。欧盟峰会将于12月18日至19日在布鲁塞尔召开，乌克兰总统泽连斯基已明确表示将参会，核心诉求就是推动欧盟动用被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰。

欧洲议会在峰会前通过军事申根区决议，既是向俄罗斯展示强硬姿态，也是为欧盟峰会的防务议题定调，试图通过“军事+经济”的双重施压，提升对俄博弈的筹码。

普京斥欧与欧洲通过军事申根区决议的快速联动，看似是俄欧之间的直接对抗，实则背后牵扯着美、俄、乌三方的复杂角力，更折射出俄欧长期积累的深层矛盾。这场博弈的核心，早已超越了简单的言语冲突，而是围绕领土主权、能源利益、安全格局的全方位较量。

美国在博弈中角色关键。普京将俄乌冲突归咎于拜登政府，却对特朗普的斡旋持开放态度，背后是对美政策变化的期待。据悉，美俄官员将于本周末会晤，泽连斯基也已宣布乌谈判代表团将访美磋商停火计划。

特朗普政府曾透露俄乌“接近和平协议”，但美乌在领土让步问题上存在分歧——这恰是普京的停火前提：乌需从顿巴斯撤军并承认俄对部分领土的控制，俄外长拉夫罗夫甚至证实美方曾承诺乌将放弃部分领土。这种“美俄协商、乌被动接受”的态势让欧洲不安，推进军事申根区正是其争夺主动权、避免利益被牺牲的关键举措。

俄欧经济博弈同步升级。俄乌冲突以来，欧盟冻结俄约2100亿欧元资产，泽连斯基希望将其用于援乌，欧盟内部正讨论“赔偿贷款”方案，但该方案因部分国家反对和国际法顾虑陷入阻力。俄方已提起诉讼要求赔偿，并威胁采取没收欧盟在俄资产、限制关键原材料出口等对等措施。

能源争夺是俄欧矛盾的老病根。冲突前欧洲高度依赖俄能源，冲突后被迫推进转型，付出能源涨价、工业成本增加的代价；俄则调整出口方向降低对欧依赖，双方能源博弈持续。军事申根区的建立，让俄欧在能源安全之外新增军事对抗维度，“脱钩”趋势进一步加剧。

更深层次的是，俄欧之间的对立源于安全认知的根本差异。俄罗斯始终将北约东扩视为对自身安全的最大威胁，认为西方违背了“不东扩”的承诺；而欧洲则将俄罗斯的军事行动视为对欧洲安全秩序的破坏，担心俄罗斯的扩张会威胁到欧洲国家的主权安全。

这种认知上的鸿沟，让双方很难通过谈判达成共识。普京在讲话中强调“特别军事行动的目标将无条件实现”，俄军在乌克兰前线占据战略优势；而欧洲通过军事申根区提升协同作战能力，就是要以军事力量为后盾，应对俄罗斯的安全威胁。

当前博弈远未结束。俄军事威慑与欧洲军事一体化形成对峙，美国斡旋增添不确定性。泽连斯基警告俄正将2026年打造成“战争之年”，美方则威胁若俄拒绝和谈将加码制裁。

普京的“小猪”言论与欧洲的军事申根区决议，不过是这场长期博弈的一个缩影。言语交锋的背后，是各方力量的重新洗牌，也是欧洲安全格局的深刻变革。

信息来源：

央视新闻：欧洲议会支持欧盟建立“军事申根区”

观察者网：普京：“欧洲小猪”政客想从俄罗斯解体中捞好处