黑龙江大庆，6旬老太说她在银行存了2万元定期，1年后，发现存单丢失，去银行挂失，可人家不给她办，她又向相关部门投诉，对方让她去法院起诉。于是，老太将银行起诉，要求给付2万元及利息，一审老太败诉，二审判决一出，结果让人啼笑皆非。


6旬的申老太说，她在2023年3月这天去银行取了两笔之前存的3年定期，连本带息一共拿了22310多块钱。

当天她还在另一个银行网点存了6000块钱，是1年期定期，这些业务都有清楚的记录，大家都没争议。

到了2024年3月，申老太突然说自己丢了一张存单，那是她2023年3月19号在银行高新分理处存的2万元3年定期。

申老太说她去网点要挂失，银行查了之后没给她办。

申老太之后又找了相关部门部门投诉，可查了一圈也没法这笔存款存在，就让她走法律途径解决。

于是申老太就把银行告到了法院，要求银行给她2万本金再加对应的利息。

那么，问题来了，到底有没有这笔存款？一般存单丢失，基本上直接拿身份证到银行办理挂失，七天以后从新补办存单，正常情况下不会出现过像申老太这样的问题。

法院一审的时候，逐一核对了双方的证据：

申老太说自己当天取了2万多之后，在8点56到9点02分之间去高新分理处存了2万，是个男柜员李某给办的，当时还给了她存单，现在存单丢了。

法院专门开了调查令，调出那天的相关记录，结果都没查到申老太说的这笔2万存款的信息。

银行拉出来的账户记录也显示，申老太在高新分理处根本没有2023年3月19日的2万定期存款。

银行还拿出了当天网点窗口的监控，当天上班的确实是一男一女两个柜员，但整个监控里根本没看到申老太来过。

既然申老太没有来过银行，那钱到底存没存？

法院还让申老太当场翻了高新分理处那天所有装订好的业务凭证，从头到尾也没找到她的存款单据。

另外法院还查到：申某在高新分理处确实有三笔没到期的定期，分别是2023年1月存的2万；

2024年3月存的2万和2024年4月存的1万；

偏偏没有她主张的2023年3月那笔。

一审法院认为：申老太除了自己口头说存过钱，拿不出任何其他证据证明当天存了2万。

反过来银行拿出来的查询记录、监控、业务凭证这些证据能互相印证，证明当天根本没办过她说的这笔业务。

最终，直接驳回了她的诉讼请求。

申某不服一审结果，又提出上诉。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

二审的时候，申老太一口咬定自己平时就有存定期的习惯，当天也确实取了2万多现金，按道理，能推定她当时也把那笔钱存了。

但法院认为，申老太之前的存款习惯，还有当天在其他银行的取款记录，和她主张的这笔2万存款根本没有直接关系，不能当成证据用。

最终，二审法院在2026年4月30号下了判决，认为申老太上诉的理由不能成立，驳回上诉，维持原判。

老太如果没有实实在在的证据，光靠“口说无凭”，那输的就一点不冤。

毕竟，调取了当日的监控视频和办理凭证。没有发现这笔存款，应该是老太太记错了，60多岁的人可能糊涂了。所以，才闹出令人啼笑皆非的一幕！

（来源：红星新闻）