怎样破曾国藩的结硬寨打呆仗？

其实真的很容易，古今中外的军事思想，确实就只有教员一句“军事就是打得赢就打，打不赢就走”，这句话最直达本质。

结硬寨打呆仗，是强打弱时，最稳妥的对待固定地点敌人的战略。思想上来自孙子兵法，先立于不败之地，再寻找战胜的机会，找不到就慢慢来，一点点往前拱，绞索逐步套死。

曾国藩背后是满清的动员和财政能力，整体国力大于太平天国，慢慢耗的话，一点点往前推对方必死。可见咸丰的战略思维是非常低级的，在1853年太平军定都天京不跑了之后，他到死都没有明白，需要一盘棋安排铜墙铁壁，而是清军各自为战，还不如老蒋。

对付曾国藩这种打法的解法，教员也说得很清楚，就是先评估明白双方实力，然后在存人失地，还是存地失人上进行决断。如果你钱粮兵员动员能力更强，那你就存地打防守反击。如果你这方面比不过，那就存人弃地，不能既要又要，否则就是人地两失，一缕青烟。你首先得在战略上正确，然后再在战术上想办法，顺序不能反。

红军在第五次反围剿前期，就是反面教材，共产国际来的几个脑残，以弱小方和对方打防守消耗战，结果很快就十去七八，人地皆失，濒临崩溃。延安对付胡宗南的围剿采用的办法就是最终答案，连延安我都可以不要，运动战打到外线去，调动自己也调动敌人。形成整体虽然弱对强，但是局部多打少的局面，在运动中歼敌，完成对敌人军力的有效杀伤。石达开和李秀成都曾在局部，在战术上证明过这很有效，只可惜天京一被围，就把他们喊去解围，又进入整体弱打强，局部少打多，打成添油战术的绝路。

当然，运动战也是有对应要求的，以太平天国那低智水平，和愚蠢的军事和社会组织形态，军不军，民不民的混在一起，一动就要携老带幼，这也很难达成。