气温逼近40摄氏度，英国官员却要求民众拆掉空调？
法国刚对“该不该装空调”爆发了争论，海对岸的英国立刻对空调出手了。


2026年6月24日，英国《每日电讯报》刊登了一篇让很多人看完直呼离谱的报道。英国多地本周气温直逼40摄氏度，但不少英国家庭却接到了市政官员的通知，要求他们拆除自家安装的空调。理由写得很直白：空调会产生过多二氧化碳，只能作为降温的最后手段使用。


报道里提到北伦敦的一个真实案例。当地一户居民在自家房子外面装了两台空调外机，被市政厅盯上了。


居民试图为自己保留空调的权利进行辩护，摆出了医学证明，说家里有老人患有慢性呼吸道疾病，高温天气下存在健康风险。市政官员的回复也很干脆：如果觉得太热，可以打开窗户，以自然的方式通风。


开窗通风对抗40度高温，这个建议本身就透着一股黑色幽默。英国属于温带海洋性气候，历史上夏季平均气温长期在20度出头打转，空调普及率一直不高。过去几十年里，英国普通家庭压根不需要这东西，偶尔热那么几天忍忍就过去了。


但最近几年气候明显在变，2022年英国首次录得40.2度的历史极值，2025年伦敦部分地区再次突破39度，今年6月这波热浪来得比往年更早。现实已经变了，但有些规矩还卡在原地。


英国对建筑外观的管控严格程度远超很多人的想象。以伦敦为例，大批住宅属于保护区或者登录建筑，任何对外立面的改动都需要向市政厅申请规划许可。


装一台空调外机，在建筑外墙上钻个洞走管线，这在很多地方被视为改变了建筑外观，需要走审批程序。


而审批的标准里，环保和美观两条就可以直接否决大部分申请。伦敦威斯敏斯特区、肯辛顿-切尔西区的官网都明确公示过，空调外机不得安装在建筑临街一侧，不得对公共景观造成视觉影响，且必须符合当地的碳排放指导方针。


《每日电讯报》披露的情况更具体。那位北伦敦居民的两台空调，一台装在卧室外墙，一台装在厨房外墙，都经过了专业安装，运转正常，噪音也没有超标。


但市政厅的执法依据是这条街属于保护区，空调外机的存在破坏了街区历史风貌的完整性，同时两台设备的能效等级没有达到最高标准，运行产生的碳排放与本地减碳目标相冲突。拆，是唯一的处理意见。


法国的状况几乎同步上演。就在本周，法国社会围绕该不该装空调爆发了一轮公开争论。法国部分地区的环保派人士提出，空调本身就是环境问题的帮凶，制冷剂泄漏会破坏臭氧层，耗电又加重电网负担，应该严格限制家庭安装。


反对的声音也很大：高温已经影响到正常生活，再拿环保压人不让装空调，逻辑上说不通。法国《费加罗报》本周的一篇评论文章直接把矛盾挑明了——要求普通人在热浪里硬扛，本身就不人道。


更让欧洲老百姓不买账的，是双标问题。今年6月初，社交媒体上有人发帖爆料，拍到欧盟气候行动部门办公大楼外墙上赫然挂着成排的空调外机。


同一时间，在布鲁塞尔某NGO举办的低碳生活研讨会上，参会人员在开着冷气的会议室里大谈公民应该如何减少碳足迹。


英国的不少网友也在翻旧账，指出2022年热浪期间，唐宁街附近的政府办公楼空调昼夜不停运转，而那个时候普通民众收到的建议是“多喝凉水，减少外出”。


环保作为一种价值观本身没有错，但执行到具体操作层面时，如果对普通人严苛到了影响基本生存舒适的程度，同时对机构、对富人留出巨大弹性，民众的信任就会被一点点消耗干净。


用“开窗通风”来回应一位家里有患病老人的居民，这句话只能说明做决定的人自己大概率正坐在有空调的房间里。


这件事引发的连锁反应还在发酵。英国下议院环境委员会本周已经有议员提出，需要对现有建筑法规进行重新审查，在保护历史风貌和应对极端高温之间找到平衡点。


法国那边，多个城市宣布将简化空调安装申请流程，把高温健康风险纳入审批考量。北欧几个国家也在观望，担心类似的政策争议很快会落到自己头上。


说到底，不让装空调从来不只是装不装一台机器的问题。它暴露出来的是规则制定者有没有站在普通人的处境里去想问题。


当极端天气越来越频繁，当一个普通家庭的老人需要一个凉快的房间熬过夏天，环保的标准就需要拿出更务实的方案来，而不是扔出一句“开窗通风”了事。


信源：上观新闻：高温下的“热议”！空调问题为何挑起法国“内战”？