新加坡联合早报8月2日报道：“美国知名外卖平台DoorDash因在内部系统测试中国人工智能模型Kimi K2.6，被美国众议院两大委员会发函，要求提供更多相关信息以配合安全调查。”
 
一家美国外卖巨头，就因为写代码时用了中国的人工智能工具，被国会两委员会联手发函调查，这事听起来有点荒唐，但它确实发生了。
 
DoorDash，全美最大的外卖平台，7月初，联合创始人安迪·方在社交平台X上说了一句话，说公司把中国月之暗面公司的Kimi K2.6模型接入了内部的代码审查系统。
 
测试结果是，这套方案不光比只用美国模型表现更好，成本还更低。
 
他可能觉得这不过是分享一个技术上的好消息，但华盛顿那边不这么看。
 
7月31日，众议院“中国问题特别委员会”主席穆勒纳尔和国土安全委员会主席加巴里诺联名给DoorDash的CEO徐迅发了一封函。
 
信里提了两个硬性要求：8月14日之前，把公司用的每一款中国AI模型清单和安全测试记录全部交出来，8月21日之前，派负责AI基础设施、软件安全、模型评估的相关员工去国会当面做说明。
 
我琢磨着，一家外卖公司用了个AI工具写代码，这就跟一家餐馆换了个更便宜的厨具一样，纯粹是商业上的正常选择。
 
DoorDash又不是军工企业，在内部低风险的代码审查场景里用一下，怎么就扯上国家安全了？
 
信里有一段话挺有意思，议员们承认，美国公司用中国开发的开源模型，确实因为性能好、成本低、选择多。
 
但紧接着话锋一转，说这些“实际考量”并不能降低对国家安全的担忧，说白了就是：我知道你好用又便宜，但不好意思，你是中国的，我就不能用。
 
这个逻辑我是真没看懂，商业的逻辑是谁好用、谁便宜就用谁，DoorDash的AI研究实验室说得明明白白，Kimi K2.6加Anthropic的Fable 5组合，表现远超之前用的美国模型组合，成本还更低，那你说，一家要控制成本的企业，为什么不选？
 
更有意思的是这家公司的背景，今年4月，特朗普在白宫搞了一场直播，专门叫了DoorDash的外卖员送餐，给工作人员送芝士汉堡和薯条。
 
一家跟白宫关系这么近的企业，就因为用了个中国AI写代码，转眼就被国会盯上了，这反转，连编剧都不敢这么写。
 
其实DoorDash不是第一个这么干的，数据显示，今年以来美国企业调用中国AI模型的比例一路飙升，最高的时候占到了46%，西门子、Airbnb这些大公司也在用。
 
越来越多的美国企业发现，中国开源模型性能差距越来越小，有的甚至只有1%到4%的差距，但价格便宜了60%到90%，商业的逻辑从来都很简单：谁好用、谁省钱，就用谁。
 
但华盛顿的政客们想的是另一回事，他们在意的是所谓的安全和霸权，这两种逻辑撞在一起，夹在中间的就是企业自己。
 
一个市场逻辑主导的企业，被推到了政治逻辑的风口浪尖上，而这场“科技麦卡锡主义”的戏码越演越真，到最后埋单的，还是美国企业自己的钱包和创新活力。

信息来源：凤凰网《DoorDash因使用月之暗面AI模型被美国议员调查》2026-08-02