浙江嘉兴，42岁女子发现银行卡、工资卡全被冻结，她想不通，称当初前夫要贷款50万做生意，她不同意，被前夫家暴三年，逼她签字贷款50万，二人离婚时约定，贷款由前夫还。

女子带儿子净身出户，没想到，前夫不还债，结果，银行将女子和前夫一起告了，女子想不明白，离婚协议说好债务归前夫，为啥银行还告自己呢？

2026年6月1日，骆女士准备使用工资卡时，发现名下账户已经无法正常支取。食品厂的工资是骆女士和儿子的主要生活来源，租金、吃饭、孩子日常开销都靠这笔收入。骆女士赶紧联系法院，才知道银行已经起诉许先生和骆女士，并申请冻结相关账户。

当时案件还没有作出生效判决，账户冻结更接近诉讼中的财产保全。银行担心借款人在案件审理期间转移财产，会先向法院提出申请。

法院采取保全措施，只表示争议财产暂时不能随意处分，并不代表骆女士已经被最终认定必须承担全部欠款。骆女士可以向法院提交工资流水、租房合同、孩子由骆女士直接抚养的调解书。

以及教育、医疗和日常支出凭证，请求保留母子基本生活所需费用。若认为冻结金额过高，骆女士还可以依法申请复议，要求调整保全范围。

真正影响案件走向的，是2025年贷款文件上的签名。许先生早在2023年就提出做建材生意，需要向银行借款50万元。骆女士不同意，许先生持续争吵、恐吓，并多次实施家暴。

骆女士表示，许先生还要求骆女士不得把贷款告诉父母。长期压力之下，骆女士最终到银行签字。2025年1月，50万元贷款发放，期限一年，年利率接近百分之七。

签名对银行十分关键，因为夫妻双方共同签署借款文件，通常会被认定为共同意思表示。可骆女士所说的家暴和胁迫也不是毫无意义。

民法典规定，受到胁迫而作出的民事行为，可以请求撤销。问题在于，骆女士需要拿出完整证据，包括报警记录、医院诊疗材料、伤情照片、微信聊天、电话录音、保证书、邻居或亲属证言。

证据还要说明家暴、威胁与签字之间存在直接联系。仅凭离婚后的口头陈述，很难推翻银行保存的书面材料。

2026年3月5日，骆女士和许先生经法院调解离婚。骆女士没有分取夫妻财产，只取得儿子的抚养权。调解内容写明，50万元贷款由许先生承担。骆女士以为债务已经划清，许先生却在贷款到期后没有还款。

银行没有参加离婚调解，也没有同意变更借款人，所以夫妻之间的债务安排只能约束骆女士和许先生，不能直接限制银行依法主张债权。

骆女士仍然保留两条现实路径。骆女士可以在贷款案件中提交受胁迫签字的证据，请求法院审查签字是否属于真实意思表示；

如果骆女士最终代许先生偿还部分款项，骆女士可以保存扣款凭证、执行材料和贷款清单，再依据离婚调解内容向许先生追偿。

能否直接申请执行，要看调解书是否写明具体金额、期限和给付义务；内容不够明确时，可能还需另行起诉确认。

截至公开报道披露时，许先生正在出售名下房屋，并向骆女士转过800元生活费。房屋能否顺利成交、贷款能否及时清偿，仍没有确定结果。

骆女士眼下最急的事，不只是解释离婚协议，更是尽快向法院说明母子生活现状，同时整理三年家暴和被迫签字的证据。

银行能否继续向骆女士追款，骆女士能否撤销相关签字，最终都要由法院根据证据和合同内容作出判断。

信源：法治日报