“只愿意赔得明明白白！”海南三亚，女子带着孩子入住酒店，孩子顽皮不小心打破了陶瓷的纸巾盒，女子主动联系工作人员，要求赔偿，而酒店却出示924的赔偿清单，女子觉得这个价格有点离谱，钱支付后，把这件事情曝光，而酒店又联系女子同意退一半款，也就是642元，可以开发票，女子拒绝，将继续选择维权。

女子带着1岁的孩子去三亚玩，住在朋友帮忙订的酒店房间里。

孩子在房间里玩耍，不小心把桌上一个陶瓷纸巾盒碰到地上打碎了。

女子没有逃避，主动联系了酒店工作人员说要赔。

她当时想着一个纸巾盒顶多几十上百块钱，赔就赔了。

而酒店管家给出了答复：要赔924元。

酒店说房间里有物品价格表可以看，但朋友在房间里找了一圈没找到。

直到当天傍晚6点38分，管家才把价格表发给朋友，朋友又转发给女子。

价格表上写着房间里的东西是“极具艺术气息的骨瓷用品”，纸巾盒标价924块，果盘标价4138块，皂碟标价508块。

女子觉得太离谱了，但当时着急赶晚上8点多的飞机回上海，没时间扯皮，还是通过微信转了924块给朋友，朋友又转给了酒店管家。

事后女子越想越气，就在网上把这事发了出去。

帖子一发，网友都炸锅了——有人说“一个破纸巾盒顶天了100块”，有人说酒店这是故意的。

更气人的是，有网友留言说自己在2024年也在同一家酒店打碎过纸巾盒，只赔了232块。

酒店的解释是：人家打碎的是普通陶瓷品，她打碎的是骨瓷品，更贵。

事情闹大后，酒店主动联系她，说可以申请半价，退462块并开发票。

但她已经气得不想和解了，让朋友先别收这钱。

酒店后来向朋友出示了采购合同，纸巾盒进价确实是462块——但让女子想不通的是，进价462元，凭什么要她赔924元？

酒店说这是“骨瓷收藏品”，房间里标的价格是“仅供参考”的售卖价。

监部门的回应是：酒店物品标价高过采购价不算违规，只要不超过公示的价格就行。

有律师则认为直接按924块的标价赔不合理。

女子态度很明确：宁愿不要这462块退款，也要继续维权。

其实女子做得对，孩子打碎东西主动认赔，这是做人最基本的道理。

可酒店这边就有点说不过去了，一个纸巾盒开口就是924块，你说它是“骨瓷收藏品”，可它毕竟就是个纸巾盒，摆在房间里给人用的，不是锁在柜子里的古董。

最让人接受不了的是差价，酒店后来自己说采购价是462块，那凭什么让人赔924？正好翻一倍。

而且2024年有客人打碎同样的纸巾盒只赔了232块。

酒店解释说人家打碎的是陶瓷的，这个孩子打碎的是骨瓷的。

那同一个房间同一批东西，怎么还混着摆？这事说不通。

市监部门说标价高过采购价不算违规，这话没错，但不违规不代表合理。

一个东西进价462元，标价924元，翻一倍，这合理吗？律师也说了，直接按标价赔不合理，应该按实际损失来算。

还有这位说房间里压根没看到价格表，是快赔钱了才收到管家发来的照片。

你说你明码标价了，客人没看到，这算哪门子明码标价？

女子说宁愿不要退款也要维权，这话硬气。

酒店主动退一半，说明自己也知道要价高了。

所以酒店的东西打碎了该赔，但不能酒店说多少就多少，得讲个公道。

《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

酒店纸巾盒的采购价是462元，却按924元的标价索赔，这不符合“按照市场价格”计算损失的原则。

律师也指出，赔偿应按实际损失计算，直接按酒店标价赔不合理。

酒店单方面制定的高价赔偿标准，有违公平原则。

如果双方协商不成，女子可以通过诉讼途径维护自身权益。

内容来源于：红星新闻