武汉天桥冲突事件：互殴没有赢家，执法更不能以暴制暴

武汉司门口黄鹤楼天桥这起冲突完整曝光之后，舆论出现反转。8月9日晚间的摆摊纠纷，一开始是摊主夫妇率先动手打伤协管员，后续赶来的另外两名协管员，没有选择报警处置，反而集体上前围殴摊主，目前三名协管员已经因涉嫌故意伤害被警方刑事拘留。

整件事属于典型互殴，这也是为什么不认定正当防卫。即便协管员一方一开始被殴打，人身受到侵害，但在局面可以控制之后，继续动手击打对方，就变成报复泄愤，越过了法律边界。协管员本身承担市容巡查工作，身份是执法辅助人员，遇到冲突，正确方式是报警取证，而不是用打架来回击暴力，动手的那一刻，就从受害者变成违法嫌疑人。

这件事也暴露出网络片段视频带来的信息偏差。网上流传大多只有协管员围殴摊主的后半段画面，摊主率先动手的前因缺少传播，很多人第一时间以为是单纯暴力执法。完整事实出来才看到矛盾的两面：摊主占道摆摊，还暴力抗法率先伤人，本身也存在违法行为，但目前通报暂未公布对摊主夫妇的处理结果，伤情鉴定、双方责任划分，还需要等待警方后续调查。

两边都有过错，没有绝对的受害者。小摊贩要谋生，城市管理要维护公共秩序，本身就是现实里很难平衡的矛盾。但无论哪一方，动手打架都解决不了问题。摊贩不能用暴力对抗管理，而执法辅助人员更该守住底线，遭遇冲突交给法律处理，私自发泄拳脚，最后只会付出刑事代价。

后续还要看双方伤情鉴定结果，摊主夫妇会如何追责，也值得公众继续等待官方通报。城市治理，不该演变成街头互殴。