美国纠集了大约40个国家，在8月11日发表了一份联合声明，呼吁各国在发射洲际弹道导弹、潜射弹道导弹及太空发射载具前，至少提前24小时提供充分通知。
 
声明虽未直接点名，但明眼人都知道指向的是中国7月6日向太平洋公海海域试射的一枚潜射战略导弹。
 
随后，美国等国又在日内瓦裁军谈判会议上发表所谓“弹道导弹发射通报”共同发言，对中国这次例行训练横加指责。
 
说白了，美方援引的是“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”。可问题是，这份准则本身只是一个自愿性的政治承诺。更要命的是，中国根本不是这个准则的成员，不受其约束。
 
美国拿着一个中国没有加入的自愿性文件来要求中国，这本身就是站不住脚的。这就好比一个俱乐部定的内部规矩，非要用来约束隔壁没入会的邻居，于情于理都说不过去。
 
中国裁军事务大使李驰江在会上的回应很清楚：中方始终安全、规范、负责任地开展洲际弹道导弹试射活动，提前向美国等国家作了通报。中国不是没有通知，而是通知了。美方却还在那里吹毛求疵，大搞“麦克风外交”。
所谓“麦克风外交”，就是不在谈判桌上好好沟通，非要拉着一帮人到媒体面前喊话，搞舆论施压那一套。这种做法本身就是对国际外交基本规则的破坏。
 
我特别注意到李驰江大使提到的一个对比数据。他说中国至今仅进行过三次洲际导弹试射，是五个核武器国家中试射次数最少的。
 
而美国呢？累计进行了陆基洲际导弹试射300余次、海基洲际弹道导弹试射约200次，绝大多数都是在太平洋海域进行的。
 
五百次左右的试射，和中国三次放在一起比，谁更频繁、谁更需要通报，这不是一目了然的事情吗？
 
我想请问，美国这五百次试射，哪一次提前向中国通报了？哪一次遵循了他们现在鼓吹的所谓“标准实践”？他们从来没有。美国核潜艇年年来太平洋实弹发射，从来没给中国打过招呼。
 
现在中国第三次试射，提前知会了华盛顿，他们反倒跳出来说“通知不够充分”。
 
这种逻辑，说白了就是“我做什么都合法、你做什么都危险”。美国自己搞了五百次没事，中国搞了三次就成了“增加误判风险”。这不是双重标准是什么？
 
在我看来，美方这次大费周章拉了40个国家陪自己唱戏，无非是想把中国行使正当主权权利的行为包装成“不负责任”，试图干扰中国正常的国防现代化建设。
 
有分析认为，这次声明背后真正的意图，是想通过拉长所谓“通报时间”来打探中国核武器发展的情报。这种揣测是不是事实我不敢说，但美国借军控名义搞情报渗透的事情，历史上不是没有先例。
 
退一步讲，就算我们假定美方的担忧是真诚的——他们担心导弹试射影响航行安全、担心误判风险。那好，中国提前通报了，也采取了审慎合理的措施确保试射不损害任何国家利益。
 
该做的都做了，还要怎样？是不是非得把导弹型号、发射窗口、飞行轨迹全部双手奉上才算“充分”？国际军事透明从来都是对等的，不是一方对另一方的单方面索取。
 
中国奉行的是自卫防御的核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参加任何形式的核军备竞赛。
 
中国核力量的存在，本质上是慑止核战争、维护全球战略稳定的力量。美国作为全世界洲际导弹试射最频繁的国家，大肆“毁约退群”，斥巨资投入核力量建设，大搞“核共享”和“延伸威慑”安排。谁在真正威胁国际和平与安全，答案不言自明。
 
说到底，国际规则应该是对所有国家一视同仁的，不能成为某些国家用来打压别国的工具。美国如果真的关心导弹试射通报问题，应该先把自己那五百次试射的通报责任履行清楚，再来对别人说三道四。
 
正如李驰江大使所说，美方没有资格在导弹试射问题上对中方说三道四。中国提前通报的善意举措，不应被地缘政治算计所绑架。中方敦促美方反躬自省，多做真正有利于世界和平与稳定的事情。这话说得很客气了，但意思再清楚不过——你们先把自己的屁股擦干净。