1996年，5名无辜青年蒙冤入狱，其中羁押最久者度过了近 21 年牢狱生涯，最终于 2018 年被改判无罪。令人惊讶的是，5人全部拒绝了国家高额赔偿，他们只有一个要求。

1996年夏夜，安徽省涡阳县新兴镇南张村大周自然村突发凶案，村民周继鼎家遭入室袭击，造成1 人死亡、4 人受伤，死者为周继鼎的女儿周素华。

受限于当年的侦查条件，现场没有监控、没有锁定嫌疑人的指纹、血迹等客观物证。

在彼时“命案必破”的高压办案氛围下，警方根据邻里矛盾线索，将同村周继坤、周家华等五名青年锁定为嫌疑人。

最初五人全部否认作案，还主动提供不在场证明，多名证人最初也未指证其涉案，可随着审讯推进，局面彻底反转，五人陆续作出有罪供述，成为定罪的核心依据。

更关键的是，案件进入审查起诉和庭审阶段后，多名证人纷纷推翻证言，坦言此前证词是受外力胁迫所作，案件的证据链从一开始就布满裂痕。

这起冤案的纠错窗口曾在 1998 年短暂出现，当年阜阳中院开庭审理后，合议庭全员达成一致意见：案件事实不清、证据不足，理应遵循疑罪从无原则，宣判五人无罪。

可就在判决即将作出时，局面急转直下：被害人的父亲周继鼎得知五人可能被判处无罪的消息后，在法院办公室内服农药身亡。

这场悲剧带来了巨大的舆情与信访压力，案件独立审理的节奏被彻底打乱，1999 年，阜阳中院作出一审判决，以故意杀人罪判处两人死刑、一人无期徒刑、两人十五年有期徒刑；后续二审改判两名死刑被告人为死刑缓期二年执行，其余刑期维持。

五人当庭坚决翻供，展示身体伤痕，控诉遭遇非法审讯，律师也当庭指出全案无任何实物物证支撑定罪，但一切辩解都没能改变判决结果。

后续多年，案件历经发回重审、终审维持、申诉驳回，五人的冤屈始终未能洗刷。

随着国内司法理念持续革新，五人的申诉陆续得到更多法律界人士的关注与协助。

2018 年 4 月 11 日，安徽省高级人民法院对该案作出再审判决，以事实不清、证据不足为由，宣告周继坤等五人无罪，其中羁押时间最长的周继坤，已失去自由近 21 年。

宣判现场，法官告知五人有权依法申请国家赔偿，五人当庭明确表示，相较于金钱赔偿，他们更希望追究当年违规办案人员的责任。

需要客观说明的是，本次再审仅以 “事实不清、证据不足” 作出无罪判决，并未在司法层面确认刑讯逼供的事实，截至目前，官方并未公开通报针对本案办案人员的纪律处分或刑事追责结果。

改判后，五人最终还是依法提交了国家赔偿申请，2018 年 10 月，安徽高院依法作出国家赔偿决定，五人分别获得 150 余万元至 290 余万元不等的赔偿金。

这起跨越二十余年的冤案，从来不是单一的错判，而是旧办案模式的缩影，曾经重口供、轻物证、外力干预司法、纠错机制滞后的弊端，在本案中暴露无遗。

也正是这场沉重的悲剧，推动安徽政法系统整改，落实命案全程录音录像、规范非法证据排除、优化重大案件审理机制，让后续的司法办案更严谨、更规范。

司法的进步，从来不是凭空革新，而是无数冤案以惨痛代价换来的蜕变，唯有守住程序正义、坚守证据为王，杜绝外力干预司法，才能让每一份判决都经得起法律和历史的检验，不让清白之人再遭无妄之灾。[YEH]