汤家凤痛批：站着说话不腰疼，有朝九晚五带五险一金，谁选灵活就业？北大张丹丹副院长提出一个观点：灵活就业本身就是福利，朝九晚五虽然待遇好，但是牺牲了自由。这话一出来，汤家凤教授直接提出质疑。道理特别实在：自己捧着朝九晚五，享受完整五险一金，再去大谈灵活就业有多自由，这就是典型站着说话不腰疼。普通人但凡能找到一份正规稳定工作，谁愿意去选灵活就业？很多人的灵活，不是主动追求洒脱，是没得选。夏天在外摆摊跑单，晒得浑身冒汗；大冷天夜里，别人在家休息，他们还在外面挣钱糊口。所谓不用打卡的自由，背后是收入没有保障，社保要自己掏钱，一点风浪就扛不住。专家坐在办公室做理论推演，把生存的苦难美化成一种福利。就像晋惠帝那句何不食肉糜，脱离普通人的真实生活，讲出来的道理再好听，也和现实脱节。我不是全盘否定灵活就业，确实少数人条件好，主动选择这种方式。但不能拿少数人的情况，当成普罗大众的现状。自由的前提，是拥有选择权。是我可以选安稳上班，也可以自愿去灵活谋生。而不是被逼到只能打零工，还要被开导：你这是在享受福利。做研究要扎根现实，多看看市井里普通人的日子，不要光困在书本模型里面。如果给你二选一，带五险一金的朝九晚五，还是所谓自由的灵活就业，你会怎么选？