专家只是专门某一领域的专家，政策多是具体行政职能的策略，出发点往往是自己的一亩三分地。真正能够宏观把握、统筹全局的，不多。

对于两会期间热议的延迟退休年龄一事，百家争鸣，挺热闹的，但是我要不合时宜的泼点冷水。

为什么要延迟退休？国人身体好了？与国际接轨？越冠冕堂皇的话越是假大空、智商税，真正的核心问题就一个：社保基金压力大。

于是有关部门开始想办法，多交几年、晚领几年，会带来很大的缓解，但这只是站在自己的角度，既没有宽度，也没有高度，对于延迟退休带来的系列后果预料不足。

试问，延迟退休年龄，人们参保的积极性会不会降低？机关和企事业单位问题不大，对于众多的自由职业者、个体工商户、失业人员，社保有没有沦为鸡肋的可能？会不会影响保费收入？

试问，在人口红利不再、出生率下降、人口负增长、国家鼓励生孩的背景下，延迟退休谁来带孩子？年轻人敢生吗？生了谁来带娃？

试问，对于那些四零五零的普通工人，眼花手慢，退休年龄延迟了，但是用人单位愿用吗？工作没有了，保险费还得自己掏，你敢去问问你幸福吗？

试问，每年一千万的高校毕业生，就业压力如此之大，延迟退休是否等于减少了本该属于他们的岗位？

当然，笔者并不是无原则的反对延迟退休，而是希望专家和代表委员，换一个角度和高度来看问题，在多方征求意见、充分了解民意的基础上，采取审慎和负责的态度。

即便要实施，也得留出足够的缓冲期，采取渐进式的方式，小步慢跑，降低有可能给社会带来的负面影响。

同时，随着养老保险制度的并轨，也要逐步缩小退休金差距。多劳多得、多缴多得没有错，但是给养老金低的群体给予一定的倾斜，也是非常必要的。