福建福州，男子与女友恋爱5年后分手，分手5年后前女友表示想结婚，不到1年时间，男子给前女友转账18万，想结婚却被拒绝，还发现女方和3个男人关系暧昧，男子想要回18万，女方：这是你自愿给的零花钱！

(案例来源：第一帮帮团)

程建是名90后，在福州做二手车生意，家庭条件一般，自身收入也不高，2012年经人介绍认识何玲，见对方年轻漂亮，便对她展开追求。

两人很快坠入爱河，风风雨雨共同走过5年，可第5年时程建发现，女友竟然背着自己去相亲，这种骑驴找马的态度让他大怒，于是他也决定出轨。

最终，程建在恋爱期间，出轨何玲的闺蜜，被女友发现后，两人终因观念不和与经济原因于2017年分手，此后程建对前女友念念不忘，一直没有结婚。

2022年，何玲再次联系程建，表示自己想要结婚，但程建必须提供38万彩礼，由于分手时对女友有亏欠，程建这5年来一直在等何玲。

这次何玲主动联系程建，他欣喜若狂，两人立即复合，但38万的彩礼对程建来说不是小数目，对他的家庭也是一笔很大的负担。

为顺利迎娶心上人，程建想尽各种办法，不到1年时间，东拼西凑陆续转账给何玲18万元，有些钱是他妈妈辛苦攒的，有些是程建贷款借来，但何玲迟迟不提结婚的事情。

时间一久，程建开始怀疑何玲对待感情的态度，每次他将钱转给女友后，对方态度总是不冷不热，久而久之，他发现情况不大对劲。

实际上，早在两人刚刚复合时，程建就向何玲母亲提过结婚的事情，何玲表示会给他一次机会，条件就是凑足38万彩礼。

复合期间，程建发现何玲行为不端，居然与3名异性互发暧昧信息，他感觉自己就是个备胎，于是停止继续转账，并向何玲讨要18万转账。

何玲承认自己确实与3名异性联系较多，但声称只是普通朋友，没有过火的行为，也没有背叛过男友，何玲还称程建曾和自己闺蜜在一起过，这让她耿耿于怀。

何玲表示，两人复合期间，程建虽然时常给她转账，但没有在一起的感觉，这让她觉得两人的感情不够稳定，因此迟迟没下定决心结婚。

何玲还称，两人聊天总是藕断丝连，有时聊着聊着突然没话题，甚至半个月不联系，程建突然联系她就是要钱，发诸如“能不能转1000块钱给我”等信息，自己不知该如何回复。

对于上述说法，程建不予认可，他表示自己经常主动联系何玲，可对方却总是失联，他还拿出一些何玲和其他异性的聊天记录，里面确实有些字眼很暧昧。

何玲承认自己确实有和异性发暧昧短信，但不存在出轨行为。

程建近1年来陆续转给何玲的钱，并没有备注用途，但他认为这笔钱从性质上来说应该是彩礼，因为转钱的目的是为结婚。

何玲则认为这些钱并非结婚的彩礼，而是程建为讨好自己发送的红包，是给她的零花钱，性质上属于无偿赠与，为此她还专门出示两人的聊天记录，里面并没有提到彩礼等字眼。

何玲认为，自己作为一个女人，和程建恋爱6年，已经耽误大好青春和太多精力，坚决不愿归还程建的转账，在何玲的要求下，双方在福州水部派出所进行调解。

那么，此事从法律上应如何认定？

1.首先，恋爱期间与多名异性发暧昧信息属于道德范畴。

民法典第1043条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

但此规定只针对夫妻之间，情侣之间的关系不受法律调整，别说何玲只承认有暧昧短信，即使真有出轨行为，法律也无法对她进行惩罚。

2.其次，转账性质应认定为彩礼。

民法典第663条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。

从常理上来说，情侣之间的赠与，一般是小金额转账，一般情况下，不以结婚为目的的大金额赠与比较少见。

本案中，男方转给女方的18万元，是从他母亲手中要来，男方提供的相关聊天记录，也足以证明双方在谈婚论嫁，因此这笔钱应参照彩礼处理，属于附条件的赠与，所附条件即是结婚。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第5条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。

目前，程建决定通过诉讼程序，解决与何玲之间的经济纠纷，若程建能提供充足证据，只要这18万被认定为彩礼，法院大概率会判决返还。

这对情侣之间感情纠缠多年，最终无疾而终，可以说对双方都是很大的伤害，希望他们能冷静处理矛盾，目光看向未来，迎接崭新人生。

对此，你怎么看？