1月12日，石破茂接受路透社的采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。”石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。 谈到接下来日本该怎么办，石破茂说：日本的当务之急是建立不依靠特定国家特定资源的采购体系。对于日本旅游业的损失，石破茂说，现在只能从吸引别的国家的游客方面想办法，尽快把日本的旅游业恢复过来。 石破茂这番话听着像是“破釜沉舟”的应对之策，实则暴露了日本对华政策的致命误区——把破坏关系的责任抛在一边，用“逃避式解决方案”掩盖核心矛盾，本质上是既不想正视错误，又不愿承担后果的甩锅行为。 所谓“撤回言论无济于事”，根本是偷换概念。中日关系陷入冰点，根源不是“言论能不能撤回”，而是日本一再触碰台湾问题这一核心红线。高市早苗的涉台言论不是孤立事件，而是日本近年来不断炒作“台湾有事就是日本有事”、勾结外部势力干涉中国内政的集中体现。石破茂故意回避“停止挑衅”这个关键，反而说“撤回无用”，等于默认日本要继续在危险边缘试探，这种拒不认错的态度，才是阻碍关系恢复的真正症结。 他口中的“不依赖特定国家资源采购体系”，更是听起来美好、实则难以落地的空想。日本早就喊了十几年“去中国化”供应链，尤其在稀土领域，2010年钓鱼岛事件后就忙着找替代来源，又是和印度签备忘录，又是注资澳大利亚莱纳斯公司，折腾半天也没摆脱依赖。如今中国加强两用物项出口管制，涵盖稀土、镓、锗等上千项战略物资，日本三个月内的经济损失就可能达到6600亿日元，这就是现实给的一记耳光。日本每年稀土需求量约2万吨，即便找了多国渠道，至今仍有58%依赖中国进口，那些所谓的“替代供应”，要么产能不足，要么成本暴涨，根本撑不起日本制造业的庞大需求。 更讽刺的是，石破茂自己的政治立场本就充满矛盾。他曾公开反驳“中国威胁论”，主张日方应为历史问题道歉，甚至驳斥过高市早苗否定“村山谈话”的不当言论，可转头又窜访台湾地区，呼吁建立“亚洲版北约”，这种前后摇摆的操作，让日本的对华政策始终缺乏连贯性。现在抛出“资源去依赖”的说法，更像是为了迎合国内鹰派情绪，而非真正能落地的务实方案。 至于靠“吸引其他国家游客”弥补损失，同样是治标不治本的想法。中国游客长期贡献日本旅游收入的五分之一，客单价远高于美国、东南亚游客，元旦假期中国赴日游客同比下降40.5%，直接导致日本多家百货免税店销售额暴跌11%到20%，预计全年损失可能达1.2万亿日元。就算日本把东南亚、欧美游客数量拉满，这些游客的消费能力也填不上中国客群留下的空白，更别说旅游产业链上的导游、免税店员、中文服务人员等岗位，早就形成了对中国游客的依赖，短期根本无法转型。 石破茂的这些主张，本质上是在回避问题核心。中日关系的症结从来不是“资源依赖”或“游客来源”，而是日本能否恪守一个中国原则、尊重中国核心利益。台湾问题是中日关系的政治基础，只要日本一天不停止涉台挑衅，不端正对华认知，再怎么折腾供应链、找游客替代，也解决不了经济受损的根本问题。他故意把“停止挑衅”和“关系恢复”割裂开，用“另寻出路”的说法转移焦点，其实是在误导日本民众，掩盖政府对华政策的失误。 日本现在的困境，完全是自食其果。一边在核心利益问题上不断挑衅，一边又怕承受反制代价，想靠“绕路走”摆脱困境，根本是异想天开。国际关系的基本逻辑是相互尊重，没有哪个国家能一边伤害别人的利益，一边还想不受影响。石破茂的言论看似给出了“解决方案”，实则是在延续错误的对华路线，只会让日本在经济和外交上陷入更被动的境地。 真正能让日本走出困境的，从来不是什么“去依赖”“找替代”，而是正视自身错误，停止在台湾问题上的小动作，回到中日四个政治文件确立的原则上来。继续抱着“拒不认错、逃避责任”的心态，再美好的规划也只是空中楼阁。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。高市早苗内阁 高日早苗 高市早苗下台 日本领导人早苗 日本早苗 石破茂内阁 不等于高市早苗