学术造假，恶劣的白嫖行为，华为前资深科学家杨学志猛烈抨击“韬（τ）定律”。
这是目前对华为“韬（τ）定律”抨击最猛烈的人，而且还是华为旧臣。这个人叫杨学志，清华大学工学博士，2000–2012年任职于华为，曾担任华为资深科学家。
估计是担心火力太猛，自己会被骂惨，所以，杨学志在开头一段先是对华为和何庭波表扬，称赞了一番。随后话锋一转，说华为“韬（τ）定律”宣传，实质属于学术造假、白嫖基础研究公信力的恶劣行为，这是华为多年来基础研究领域“重营销、轻实干、言行割裂”问题的集中爆发。
后面的内容全部是批评“韬定律”没有任何创新，只是杜撰了几个概念，重新包装一下，连摩尔定律的入门标准都达不到。所以，这是不折不扣的学术造假行为。
还说华为为学术造假背书、为伪科学站台，败坏整个国内科研生态的风气。杨学志措辞严厉，就差指着华为高管，甚至是任正非的鼻子骂，你们就是一群骗子。
看完这个姓杨的文章，只有两点感受，他要么是为了博流量，要么就是被收买了。先不说其它的，我们就看他这篇文章的矛盾之处。
第一，杨学志在开头就说我始终尊重、钦佩华为的实干成就，但到了后面又批评华为重营销、轻实干。一边说钦佩实干成就，一边说轻实干，打自己的嘴巴。再说了，连华为都不实干，还有实干的企业吗？还有，重营销有什么问题吗？难道营销不重要吗？
第二，杨学志说即便是沿用半个世纪的摩尔定律，本质也只是产业经验规律总结，并非严谨的基础科学定律。但它依托数十年全行业可验证、可复用、可预判的海量产业数据，成为全球半导体行业公认的通用准则。
摩尔定律不是严谨的基础科学定律，就可以叫定律，华为就不可以叫？这是什么毛病？你也知道摩尔定律依托数十年全行业的验证，才成为公认的通用准则。人家华为的“韬定律”刚出来，未来几十年难道就不可能得到全行业认可，成为通用准则吗？对华为这么没信心？对中国的一个新生定律这么没耐心？
华为副董事长徐直军说：“韬定律”需要整个产业界参与进来，不打算去说服谁。啥意思？就是你爱信不信，认可不认可，都无所谓。对于华为来说，干就完了。所以，接下来几年，就看华为怎么改变半导体行业，反正我对华为有信心。
评论列表