我真的很好奇，华为终端和余承东到底与新浪财经有什么过节？以至于让新浪财经长年累月的唱衰鸿蒙智行和余承东的市场布局。
看新浪财经最新针对鸿蒙智行的报道，标题一看就是有备而来，而且“语不惊人死不休”。看8月2日这篇长篇报道，不仅话里话外唱衰鸿蒙智行和余承东的市场布局，还拿Hi模式来离间华为两大汽车业务版块的关系。
这已经不是新浪财经第一次看余承东和鸿蒙智行不顺眼了。去年至今，新浪财经就专门针对鸿蒙智行发布了不下10篇唱衰报道，有的还是系列报道。
我翻了一下发现，新浪财经写鸿蒙智行的这些文章，标题不是唱衰就是离间。基本上个把月就有一篇针对鸿蒙智行的同质化负面报道，有时还一周发几篇负面报道，甚至一天发几篇都有，还不含零散短资讯、行情快讯。
2025年8月成都车展期间，发布《五界扩张背后暗藏分歧》，铺阵多家合作车企诉求冲突，认为余承东很难平衡各方利益。
2025年10月份发布《华为汽车业务围城：智选车与HI模式路线博弈》，核心渲染余承东智选模式和HI路线内部对立，铺垫“两条赛道竞争”论调。
2025年12月底，发布《第二个百万，余承东的难题》，质疑鸿蒙智行2026百万销量目标，预判增长阻力。
2026年3月5日，发布《“五界”垫底：智界月销三位数之困》，放大智界销量暴跌，炒作华为、奇瑞团队理念矛盾，指出五界发展严重失衡。
2026年5月，发布《“问界坐馆，四界散仔”，华为汽车的江湖暗流》，持续渲染鸿蒙智行高度依赖问界，其余品牌无力冲量，内部格局畸形。
2026年7月9日，发布《鸿蒙智行：产品扩容月销同比下滑，问界独撑盘面》，刻意淡化全系增长，强调多品牌协同目标落空。
2026年8月2日，发布《华为赛马，余承东惨败》，重点渲染境系列对内分流鸿蒙智行客源，提前“预判”余承东提出的年度销量目标落空；同一天，还发布《余承东对鸿蒙智驾“第一”言论为何屡受质疑？》，故意用“残缺式标题”吸引眼球，塑造余承东言辞高调、宣传容易引发争议的个人负面形象。
新浪财经8月2日这两篇文章，组合攻势很明显，一篇质疑句攻击鸿蒙智行商业模式和销量目标，另一篇针对余承东公开表态，塑造“发言高调、观点持续引发争议”的形象。
华为通过全栈技术赋能传统车企，带领鸿蒙智行五个界品牌合作伙伴进入高端新能源赛道，到底碍着新浪财经什么事儿了，为什么在他们的记者眼里，只看到负面而选择性看不到正能量？华为 余承东