5万定金交出去，合同写明93万，临近提车，4S店说加价10万才给车。王先生求助市场监管部门到场调解，本希望按照合同约定履行交易，对方客服经理却态度平淡，表示那就立案处理。

商家并非不了解合同的法律约束力，而是权衡过违约的得失。依照相关规定，商家违约需要双倍返还定金，合计赔付10万元。在商家的考量里，存在两种结果，要么消费者妥协加价提车，要么走正规途径，商家承担赔付责任，整体损失在它的预判之内。

消费者买车，前期对比车型、洽谈方案、办理贷款置换，投入不少时间与精力。越临近提车，前期付出的沉没成本就越高。部分商家正是抓住这点，赌消费者不愿意推翻全部流程，耗不起维权的时间成本，最后选择让步。

很多人会有固有认知，认为白纸黑字签下合同，交易就可以安稳落地。实际上合同只是维权的重要证据，并不能自动保证对方如约履约。当违约的代价有限，就容易滋生这类投机行为。

契约本身是双向的，既要约束消费者，同样也应当约束经营者。不能把消费者不想折腾、希望顺利提车的心理，当成可以拿捏的突破口。如果一次次选择妥协，变相纵容这类行为，后续还会有其他消费者遭遇同样的麻烦。

日常消费遇到商家拒不履行合同，你会耗费时间坚持维权，还是权衡现实选择退让？评论区聊聊。