我绝不尊重李玫瑾的观点。为什么？

因为李玫瑾关于《繁花》的言论，处处体现出了对他人的极度不尊重。

不尊重他人者，不值得被尊重。

李玫瑾对《繁花》的第二个评论，就暴露了她的真实态度。在该文的最后，她对王家卫导演说：好的演员不需要N遍。这完全是在公开场合，指点像王家卫这样的顶尖导演，该如何做导演的工作。

如果这都不算是外行指点内行，那什么算是呢？况且指点的还是极具个人特色的影视行当的老法师！这也仅仅是普通的个人观点吗？这是不是对王家卫导演的极度不尊重？

李玫瑾说好的演员不需要N遍，可是游本昌、胡歌和马伊琍们，却拍了N遍。所以他们不是好演员？当然，李玫瑾写的可能是一个有歧义的病句，她要表达的可能是他们都是好演员，但是不应该这样被导演要求拍摄N遍，批判的还是导演。

那么，一个大学教授，把话说成这样的水平，把一篇文章最核心的话表达成了病句，这是一个教授应该有的态度和水平吗？

其实王家卫的这一特点可不是一天两天了，而是几十年来一直这样，是影视圈人尽皆知的事情。这些演员在进组之前肯定是知道的。所以人家愿意陪着王导折腾，你凭什么说不需要呢？

我真的觉得这是黑白不分，是非颠倒。因为在这个无比浮躁，时间就是金钱的时代，在这个绝大多数影视作品和所谓明星被流水线批量生产，制造出无数影视垃圾和劣质偶像的年代，还有一个早已功成名就，年龄一大把的电影导演，用三年的时间，和一群非常优秀又非常敬业的演员们，以精益求精的精气神，拍摄的一部作品，换来的就是不需要吗？

无论李玫瑾是哪个意思，对那群演员和导演的辛苦付出，都是极度的不尊重。游本昌是这群演员的代表，他近九十岁的高龄，还愿意陪王家卫导演如此折腾，这说明人家以年近一个世纪的阅历，用自己无比珍贵的时间来证明这种付出是值得的，是需要的。好嘛，就被这样一句轻描淡写给否了。

要知道对于年近七旬的导演，尤其是年近九旬的游老先生来说，三年的时间何其宝贵？就是这样一个优秀的导演及其团队，呕心沥血干了三年，难道他们就是为了装腔作势吗？这样的评论是不是对人的极度不尊重？

要我说，王家卫和他的演员们交出的《繁花》，绝对是是这个浮躁年代的一股清流，是众多影视导演和演员应当学习的榜样。

我为什么要反驳李玫瑾？就是因为她的言论中，处处透露出别人是傻瓜而她无比聪明的那种架势。

王家卫改动了很多原著的内容，但是他的改动是得到了金宇澄先生的肯定的。到了李玫瑾这里，就成了不正常了，这也是对《繁花》原作者的不尊重。

有人非要说李玫瑾是从观众的角度来评论的。我还从来没见过任何一个观众会不想让演员一个镜头走N遍的。观众要的，就是精益求精，就是要精心打造。就算是胡歌每个镜头都N遍，就算是这样拍摄三年，演员从这部剧中得到的回报也远远超过付出。头一次见一个观众希望演员少付出的，毕竟演员是在影棚里演，又没占用谁家的客厅。

这就好比一个食客，他希望的永远是精心准备的饭菜，至于后厨有多忙多累，他毫不关心。他关心了，就不是一个食客的角度。

最后，针对李玫瑾关于王家卫导演的二评，我想说：世界上所有的导演都可以让演员演N遍，但是能够交出《花样年华》和《繁花》这样的作品的，可能只有王家卫；能这样做还能一直做一辈子导演的，可能只有王家卫；能这样做还总是能够吸引一大批优秀演员心甘情愿参演的，可能也只有王家卫；能这样做还真的挖掘出演员潜力的，还是王家卫。

至于N遍的意义，因为此剧而获得巨大提升的辛芷蕾，李李的饰演者，对此做好了非常好的表达。她说参演过这部剧之后才发现自己绝美，她非常感谢王家卫导演，拍出了她自己都没有意识到的美好，并把她最美的样子，永远地留在了她参与的影视作品里。

所以，李玫瑾，请不要教王家卫导演如何执导一部影视作品。