DC娱乐网

美国急了，公开喊话中国当地时间1月13日，当被问及中国市场是否会向美国商品开放时，特朗普公开表示：我认为会的，我认为这将会发生。说白了，特朗普希望在他的努力下，中国市场能够对美国所有的商品开放，从而促进经济的持续发展。就拿美国制造业来说，已经连续八个月裁员，仅汽车行业过去一年就削减了约2.8万个岗位，作为传统工业重镇的密歇根州，汽车制造业就业人数从2023年起就持续走低。特朗普的喊话绝非空穴来风，而是精准指向了美国多个急需出口纾困的行业。首当其冲的就是汽车行业，就在他表态的同一天，还在密歇根州底特律经济俱乐部对着一众汽车大佬喊话，一边吹嘘自己的关税政策，一边却暗示希望中国市场向美国汽车开放。要知道，美国汽车行业如今日子并不好过，福特汽车不仅放弃了电动版F-150皮卡的生产计划，还因为特朗普反复无常的关税政策损失了数十亿美元。而中国作为全球最大的汽车消费市场，即便美国对进口中国汽车加征高额关税，美国车企仍迫切希望能打开中国市场的大门，毕竟这里的消费潜力直接关系到他们的业绩回暖。除了汽车行业，农产品和科技行业同样对中国市场充满期待。中国一直是美国农产品的重要进口国，大豆、棉花等产品的进口量长期占据美国出口份额的相当比例。此前就有分析指出，仅大豆一项，若中国全部接收美国出口大豆，就能为美国新增上百亿美元的贸易额。而在科技领域，这种诉求更为迫切，全球AI芯片龙头英伟达近期市值一夜蒸发近千亿美元，其核心担忧之一就是中国市场的准入问题。英伟达甚至对中国客户提出了全额预付款且订单不可取消的严苛要求，本质上就是因为中国市场对其营收至关重要，却又对政策前景充满不确定性。但特朗普想让中国“全面开放所有商品市场”的想法，显然忽视了中美贸易的核心逻辑——互利共赢。根据中国海关总署1月14日发布的数据，2025年中美货物进出口总额达4.01万亿元人民币，美国仍是中国重要的贸易伙伴，而中国也是美国第三大货物出口目的地和进口来源地。这意味着中美贸易从来不是单方面的给予，而是基于市场规律的双向互动。中国其实一直秉持开放态度，比如在能源化工、农产品、药品等领域，扩大进口美国商品既符合中国高质量发展的需求，也能缓解贸易不平衡问题。但这种开放必须是平等的，就像中国商务部此前明确表态的，谈，大门敞开，但必须在相互尊重、平等的基础上进行，施压和讹诈从来不是正确的打交道方式。可特朗普的表态背后还有明显的政治考量。2026年是美国中期选举年，密歇根州作为传统摇摆州，其选票对选举结果至关重要。而汽车行业是该州的经济支柱，特朗普此时一边视察福特工厂，一边喊话中国开放市场，本质上也是想通过“提振经济、创造就业”的承诺争取选民支持。但现实是，他推行的关税政策反而让美国企业和消费者买单，美国市场上约半数汽车为进口，高额关税最终还是会转化为消费者的购车成本，同时也阻碍了全球供应链的顺畅运行。说到底，中美贸易关系的健康发展，离不开相互尊重和务实合作。中国市场的开放进程始终基于自身发展需要和全球贸易规则，不会因为外部施压而改变节奏。而美国若真希望扩大对华出口，更应该拿出诚意，取消不合理的关税壁垒，与中国相向而行。毕竟贸易战没有赢家，保护主义也没有出路，只有在平等协商的基础上解决分歧，才能让中美贸易真正惠及两国企业和民众，也为全球经济稳定贡献力量。信息来源：sxhctv.com：《1月14日国新办发布会:中美经贸互利共赢，关系缓和向好》，2026年1月14日

拜登预言成真，拜登当年说过，如果让特朗普再执政四年，美国可能会从世界第一的位置上滑落。没想到，这几天又被不少人提起。特朗普的美国优先政策，确实让美国日益孤立于世界。光从经济上来看，特朗普上任后对多个国家加征关税，说是保护本国产业，结果伤了美国自己的经济，对外投资不振，物价上涨得厉害，美国国会都在担心经济衰退，这是其一。其二，美国和盟友的关系也是越来越差。特朗普说过，和盟友的关系好坏，要看利益。如果没有利益，那就没什么好谈的。这种以利益为导向的做法，换来的是盟友的不满，甚至是疏远。如今，欧洲、日韩等国都在寻求自己的战略自主，而不是一味跟随美国。北约内部也越来越不团结，各国都在为如何分摊军费而头疼。其三，美国的科技、产业优势也在逐渐流失。特朗普当政时强推对中国脱钩，但中国在很多领域的技术进步令美国刮目相看，甚至有些领域已经超越了美国。与此其他国家在新能源、人工智能等领域也迅速崛起，成为美国新的竞争对手。美国本可以继续发挥自身优势，引领全球发展潮流，但特朗普的一味打压，错失了与中国等国在这些领域合作的机会。美国衰落，不是某一个原因造成的，而是多方面因素叠加的结果。特朗普的单边主义、保护主义确实加重了这一趋势。现在，很多人还寄希望于美国继续强大，从而维持现有的国际格局，但实际上，美国衰落带来的并不是混乱，而是多极化发展。这几天，看到不少人担心，如果美国衰落，中国崛起，会不会造成新的一轮大国冲突？大国之间的冲突，从根本上说，是为了争夺主导权，而不是谁强谁弱。如果多极化发展，形成以不同国家或区域为主导的格局，那就不存在大国之间的冲突，因为大家都是各自为主。依靠霸权维持一统的时代已经过去，现在是什么时代？没有统一的答案，但可以肯定的是，多极化正朝着这个方向发展。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国敢动朝鲜吗！给它十个胆也不敢！第一，敢动朝鲜，首先中俄这一关过不了！第二，美国动朝鲜，朝鲜就打韩国，首尔全在朝鲜大炮射程内。第三，朝鲜有核弹，你敢动，他就敢扔，扔不到美国，扔韩国随便，还有谁敢动？中国和俄罗斯作为朝鲜半岛的近邻，半岛的和平稳定直接关系到两国的国家利益和地区战略安全。中俄早就通过联合声明明确表态，反对任何导致半岛局势紧张升级的言行，坚决主张通过对话协商解决问题，军事手段绝对不能成为解决半岛问题的选项。而且中俄还多次在联合国安理会共同推动政治解决半岛问题的决议草案，呼吁恢复对话进程，这无疑是给美国划下了明确的红线。美国要是敢无视中俄的立场，贸然对朝鲜动武，无异于触碰中俄的核心利益，大不了就再来一次抗美援朝。其次，美国心里比谁都清楚，一旦对朝鲜动手，第一个遭殃的就是它的盟友韩国，尤其是韩国首都首尔。朝韩之间的军事分界线也就是三八线附近，常年驻扎着大量兵力，而首尔距离这条分界线只有50多公里。朝鲜在边境部署了上千门大口径火炮，这些被称为“主体大炮”的武器，射程完全能覆盖首尔全域。有军事专家测算，朝军的炮群一分钟内就能向首尔倾泻近万发炮弹，而且这些火炮打完就能快速转移到地下坑道，美军根本来不及精准打击。这就意味着，美国对朝鲜动武的命令一下达，首尔可能瞬间就陷入炮火之中，这种代价不仅韩国承受不起，美国也承担不起失去盟友信任、引发地区大乱的后果。最关键的是，朝鲜已经拥有了核武器，这是美国不敢动武的最大底气。朝鲜早就明确表态，会坚决强化核武力，绝不会容忍任何威胁逼近国家安全。这些年朝鲜多次成功试射洲际弹道导弹，不断提升自己的核打击能力，就是要让美国明白，一旦开战，朝鲜完全有能力动用核力量反击。就算朝鲜的核武器暂时打不到美国本土，打击韩国这样的美国盟友也绰绰有余。而一旦核冲突爆发，整个东北亚地区都会陷入灾难，这是包括美国在内的任何国家都无法承受的。美国再霸道，也不敢拿核风险赌一把，毕竟真要是引发核战争，后果不堪设想。说到底，美国的强势从来都是建立在“欺负弱小”“代价可控”的基础上。而朝鲜有中俄背后支撑，有能直接威慑韩国的军事力量，还有核武器这张“护身符”，每一点都精准戳中了美国的软肋。所以不管美国在半岛周边怎么耀武扬威、怎么放狠话，都只是虚张声势。它心里比谁都清楚，对朝鲜动武就是一场必输的赌局。

[点赞]美国敢动朝鲜吗！给它十个胆也不敢！第一，敢动朝鲜，首先中俄这一关过不了！第二，美国动朝鲜，朝鲜就打韩国，首尔全在朝鲜大炮射程内。第三，朝鲜有核弹，你敢动，他就敢扔，扔不到美国，仍韩国随便，还有谁敢动？（信源：网易新闻——美国敢动朝鲜吗！给它十个胆也不敢！）在全球地缘政治的棋盘上，有一个颠覆认知的现实：手握全球最强大军事力量的美国，敢对伊拉克、叙利亚等小国动辄挥起战争大棒，却对朝鲜数十年如一日地保持克制，哪怕嘴炮打得再响，也始终不敢迈出军事打击的关键一步。不是美国突然良心发现，更不是霸权收敛锋芒，而是对朝动武早已被烙上“赔本买卖”的标签，四道无形枷锁牢牢锁住了美军的手脚，让其根本不敢越雷池半步。这场看似剑拔弩张的博弈背后，藏着大国较量最赤裸的利益算计与实力制衡。第一道枷锁，是朝鲜以硬核实力筑起“威慑长城”，让美国断了“捡软柿子捏”的念想。美国战争逻辑向来恃强凌弱，专挑无核、孤立、无还手之力的小国下手，而朝鲜是反例。如今朝鲜已非任人拿捏的弱国，而是手握核大棒、具备全面反击能力的硬核存在。朝鲜有110万常备军、上万门远程大炮组成的常规威慑体系，首尔及驻韩美军基地均在其火力覆盖范围内，一旦开战，韩国将承受“百万级生命损失”。这种非对称威慑，让美国深知对朝动武可能引发本土遭核打击的灭顶之灾。第二道枷锁，是中俄筑起的战略底线，让美国不敢触碰大国对抗的红线。朝鲜地处东北亚核心地带，北邻中国、东接俄罗斯，其战略位置决定了任何针对朝鲜的军事行动都必然牵动中俄核心利益。中俄多次在联合国安理会共同发声，主张通过政治对话解决朝鲜半岛问题，反对武力介入，联合声明强调“军事手段不应成为选项”。且中俄在安理会有一票否决权，美无法获对朝动武合法授权，单方面行动会让其陷入国际孤立，美承受不起外交与军事双重风险。第三道枷锁，是美国自身战略短板与利益算计，使对朝动武“无利可图”。美国发动战争旨在掠夺资源、巩固霸权，可朝鲜所在东北亚对美国资源吸引力远低于中东。如此“高投入、低回报”的事，美国政客不会做。况且美国外交重心在中东与俄博弈，还要在亚太围堵中国，没精力和资源开辟朝鲜战场，一旦多线作战，其全球霸权体系将崩塌。第四道枷锁，是盟友反对与国际规则制约，使美国动武失去支撑。韩国作为美国亚太核心盟友，其态度决定美国对朝动武可行性。首尔具三八线很近，开战很有可能会打击到韩国。美国若贸然对朝动武，将打破核不扩散体系、引发全球核军备竞赛，这种违背国际潮流行径必然遭世界绝大多数国家反对。事实上，美国对朝鲜的“克制”，从来都不是源于仁慈，而是一场基于利益算计的战略妥协。从特朗普政府的“极限施压”到如今的“口头强硬”，美国换了无数种手段，却始终不敢迈出军事打击的一步，核心原因就是清楚地知道对朝动武是一场“必输的赌局”。朝鲜的核导威慑形成了“打不得”的硬约束，中俄的战略底线与韩国的反对构成了“不能打”的地缘枷锁，美国自身的经济优先政策与国内压力决定了“不想打”的现实选择。反观朝鲜，早已看透了美国的霸权逻辑，用“以核对核、以导弹对导弹”的强硬姿态，加上灵活的外交博弈，让美国的施压政策屡屡失效。朝鲜未关闭对话大门，通过“金特会”等外交场合争取战略主动，还深化与俄罗斯等国合作，缓解制裁压力，减少对美外交依赖。其“硬抗到底+适度灵活”策略，使美国既难用军事手段速决问题，也难靠制裁孤立朝鲜。如今的朝鲜半岛，看似紧张的局势背后，实则是多方力量的精准制衡。美国不敢动武，朝鲜不惧施压，中俄坚守底线，韩国反对战争，这种平衡状态短期内难以被打破。美国的霸权失灵告诉我们，在弱肉强食的国际社会，小国的生存之道从来都是自身实力打底，再加上可靠的盟友支撑；而霸权的扩张，终究抵不过实力的敬畏与格局的制衡。这四道枷锁，不仅锁住了美军的手脚，更给全球被压迫国家上了生动一课：只有自身强大，才能真正抵御霸权欺凌，赢得和平发展的空间。

看着伊朗上空几百架的飞机！有没有一种大战一触即发的感觉。特朗普还要求德黑兰无条件的投降。看目前这局势，有没有一种可能性，伊朗成为第三次世界大战的导火索。又或者将成为全球大战的战场。不过有一点，美国恐怕难以如愿以偿。那就是中俄不存在眼睁睁的看着美国霸权主义轻而易举的的拿下伊朗。所以说，现如今只要有美国霸权主义欺压的存在，全世界就不得安宁。只有团结就是力量才能制衡美国。

快讯！丹麦突然宣布了1月13日，丹麦首相弗雷泽里克森和格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森在哥本哈根举行的记者会上表示，丹麦和格陵兰岛方面将在14日于美国华盛顿举行的会谈中，向美方表达格陵兰岛绝不出售的决心。（新华社）看到丹麦和格陵兰岛的强硬表态，我真想笑。2026年了，美国居然还玩“强买强卖”这一套，对象还是它在北约的“铁杆盟友”丹麦！这哪是盟友关系，分明是“美国优先”的霸权逻辑。特朗普上任后多次扬言“拿下”格陵兰岛，还说“不排除动武”。今年1月在委内瑞拉的霸道行径已让世界侧目，现在又把火苗烧到北极，烧到欧洲家门口。丹麦和格陵兰岛说“格陵兰岛不会被美国拥有，不会由美国统治，不会成为美国的一部分”，但面对美国，这就像兔子坐在谈判桌前，对面是饿狼，狼说：“咱们商量一下你身上这块肉怎么卖。”欧洲国家支持丹麦，但实际反制手段有限——既离不开美国保护，又受不了霸凌。这种纠结让欧洲政客很痛苦。国际法在强权面前脆弱得像纸。丹麦讲主权、讲国际法；美国讲“国家安全”、“地缘战略”、“我要”。这就是“秀才遇上兵，有理说不清”。美国这种唯我独尊的霸权思维正在把世界推向危险境地。它告诉全世界：规矩是我定的，我是定规矩的人，所以我可以随时打破规矩。格陵兰岛问题不只是一个岛屿归属，更是国际秩序崩塌的信号。丹麦的表态很硬气，但现实很骨感。美国软硬兼施，丹麦能有什么筹码？这不仅是格陵兰岛的冬天，更是整个国际秩序的寒冬。

快讯！伊朗突然宣布了1月13日消息，伊朗外长阿拉格齐12日在首都德黑兰举行的外国使节会议上表示，伊朗准备在“相互尊重”的基础上同美国进行谈判，但同时也已做好战争准备。这话听着挺矛盾，但细想一下，其实挺真实。伊朗国内经济困难，民众抗议不断，却把责任全推给美国和以色列，说他们“幕后操控”。这就像孩子打翻了牛奶，却怪风把桌子吹倒。伊朗的抗议确实有暴力升级，但把责任全推给外部势力，未免太简单了。更讽刺的是，伊朗一边喊“不寻求战争”，一边却在加强军事准备，还说“比上次和以色列的冲突准备得更充分”。这种“我做好准备了，但我不主动挑事”的逻辑，跟小孩说“我打你不是因为生气，是因为我有准备”一样，有点站不住脚。美国那边也不遑多让，特朗普说要“考虑强硬选项”，但白宫又说伊朗私下态度和公开表态不一样。这不就是典型的“说一套做一套”吗？中东的和平，从来不是靠“做好战争准备”就能实现的。伊朗需要解决的是国内经济和社会问题，而不是把锅甩给美国。美国也需要明白，军事威胁只会让局势更糟，而不是更好。说到底，对话应该建立在平等和尊重的基础上，而不是谁先亮出“战争准备”的底牌。毕竟，战争不是解决问题的方案，而是制造问题的开始。伊朗和美国的争端，与其互相威胁，不如坐下来好好谈一谈，毕竟谁也不想真打起来。

快讯！白俄罗斯突然宣布了1月13日消息，白俄罗斯国防部长赫列宁接受媒体采访时表示，该部注意到在白俄罗斯边境周边地区出现了前所未有的军事集结。（环球网）2200多架军机、美国轰炸机模拟打击、波兰罗马尼亚美军基地能改装发射巡航导弹。听起来挺吓人，但细想之下，这不就是典型的“安全困境”吗？北约东扩这么多年，一边喊着“防御”，一边把军力推到俄罗斯家门口。波兰国防预算占GDP4.7%，成了北约第三大军事力量，美国在波兰的基地也从防御转向攻击能力。白俄罗斯一说“我害怕了”，俄罗斯就赶紧在白俄罗斯部署“榛树”高超音速导弹，形成“你加强我更强”的恶性循环。历史总在重演。冷战时期美苏互相猜疑，军备竞赛越演越烈，差点把世界拖入核战争。现在东欧又在重演这一幕。北约一边说“不针对俄罗斯”，一边在东欧部署重兵，把白俄罗斯当缓冲带，这不就是自欺欺人？真正的问题在于，北约把“安全“”理解成“比对手更强”，而不是通过对话建立信任。白俄罗斯作为小国，夹在大国之间，只能依附俄罗斯求生存，但这也让北约更紧张，更想“压制”俄罗斯。别再玩“我防御你进攻”的把戏了。地缘政治的智慧不是比谁的导弹更厉害，而是学会在对方的“安全”里找到自己的“安全”。否则，边境上的军机再多，也飞不出安全困境的牢笼——这游戏玩下去，没人是赢家。

美国到底敢不敢和我们开战？说实话，这种情况美国可能是会敢的，毕竟美国的实力也非常强大，如果美国想，可能完全会和我们开战，但是问题的关键是，可能并不是他们不想，而是他们没必要。这话可不是随便说说的，要知道，美国的实力不必多说，确实是在这个世界上名列前茅的存在，但中国也不差，一旦中美之间开战，中国也不一定会输，毕竟曾经的抗美援朝，我们装备落后那么多，还是打赢了那场硬仗。可如今美国所面临的问题可能是，如果和中国闹翻脸，那很有可能会对中美之间的贸易受到威胁，要知道，中美之间的贸易，似乎已经让美国形成了一种依赖，一旦中美闹翻，那合作可能就会断了，到时候，这种情况可能并不是美国愿意看到的局面。所以说，可能并不是美国不想和我们开战，而是一旦开战，中美贸易可能会戛然而止，到那时候，估计美国得愁一阵子了。

快报，快报。特朗普正式宣布了2026年1月13日，美国总统特朗普突然在社交媒体上宣布：任何与伊朗做生意的国家，在与美国进行商业往来时，都会被加征25%的关税，而且这个决定“最终且不可更改”。这话扔出来，全球市场都懵了。社交媒体上几句话，比正式文件还狠。白宫到现在也没说清楚，到底怎么算“和伊朗做生意”。买伊朗的油算吗？买伊朗的地毯算不算？这都不说。摆明了就是要吓唬人，让所有人都心里打鼓。美国这招挺无奈的。他们自己早就和伊朗断绝了生意往来，老制裁不管用，关税也打不到伊朗身上。没办法，只好去威胁伊朗的朋友们。这就像你自己进不了别人的家门，就堵在路口，威胁所有给他送菜送米的人。伊朗的朋友们这下头疼了。中国、印度，都是伊朗的大客户。可巧了，美国本来就已经对这两国收着很高的关税。中国的很多商品已经被加了平均快一半的税，印度也差不多是25%的税率了。特朗普这一下，对中国是伤口上撒盐，对印度是干脆再加一把火。目标很准，就是掐断伊朗的经济来源。特朗普政府想办成两件事。一是压垮伊朗，二是推行他那套“对等关税”的想法。去年到现在，美国已经给快70个国家加了税，从10%到40%都有。这套打法就一个心思：美国优先，别的都靠边。为了所谓的安全，可以随便改规矩。有报告说，全球的贸易路线因为这已经开始乱套了。但是关税这东西，打别人也疼自己。1930年那会儿美国乱加关税，结果全世界生意都做不成，大家一起倒霉。今天也一样，听说因为这个，今年全球贸易增长的预测都被调低了。最后多付钱的还是美国老百姓，东西更贵了。想把工厂都叫回美国？没那么容易，美国自己也没那么多工人。这么干下去，世界可能就不要带着美国玩了。你老用枪指着别人，谁还信你？谁还跟你真心做生意？欧洲的车企已经在找亚洲的买家了。东南亚的工厂也在重新找供货商。大家都在想办法，找个备用的方案。美国逼得越紧，大家跑得越快。这件事还和伊朗国内的麻烦搅在一起。那边局势本来就紧张。白宫的人一边说想好好谈，一边又说总统不排除动武。经济威胁和军事威胁混在一块，味道就更不对了。让人觉得不安。现在最大的变数在美国自己家里。最高法院正在审一个案子，就是关于特朗普这么加关税到底合不合法。很多专家觉得，政府可能会输。要是真输了，之前加的税可能都得退回去。那今天这个“不可更改”的决定，就成了一个大笑话。世界经济的版图正在咯吱作响。旧的一套不管用了，新的还没定型。有一点很明白，靠威胁和霸道撑起来的场面，长不了。等到每个国家都悄悄画好了没有美国的贸易地图，那时候谁输了，大家心里都清楚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

普京这话说的也太透彻了吧！[赞][赞]东方大国都不用动武，结局就早已注定了！仔细想想，现在两岸经济早就成了“连体婴”。每年几千亿的顺差，那边离了大陆的市场，饭碗可能都端不稳。那些嘴硬喊口号的人，心里比谁都虚。真要彻底断了往来，最先受不了的肯定是他们自己。这下咱们可算是看明白了，手里的辽宁舰、山东舰不是摆设，不动手纯粹是因为“不忍心”。自家院子里的事，非得打得稀巴烂才算赢吗？[捂脸哭][捂脸哭]美国在那边又是卖武器又是搞小动作，无非是想骗点保护费，真到了关键时刻，跑得比谁都快。这就是实力的碾压，不用硝烟弥漫，结局早就注定了，急什么呢？普京这次总算是说到点子上了！[笑着哭][笑着哭]咱这实力，主打一个不战而屈人之兵，根本犯不着动粗！大家说是不是这样的呢？

就在刚刚，中国外交部发出严正声明，1月12日，针对媒体提问：德国外长瓦德富尔此前表示，愿与美国总统特朗普及其他国家合作，应对在北极地区可能出现的来自俄罗斯和中国的船只，以及部分潜艇的所谓威胁。中国外交部发言人毛宁明确表示：北极涉及国际社会的整体利益，并指出美国谋取私利，不要拿中国或者俄罗斯做借口。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）他们所谓“中俄威胁”纯属无稽之谈，中国在北极的所有活动都光明正大、合法合规。作为近北极国家，中国早就通过《斯匹次卑尔根群岛条约》等国际公约，获得了在北极开展科研、航行等合法权利，从1999年起就开展北极科考，建成了中国北极黄河站，多年来主动公开科考数据，为北极气候研究和生态保护提供公共产品，这些都是有目共睹的实事。我们倡导的“冰上丝绸之路”，是为了促进北极航道的商业利用，和沿岸国家的经济发展，完全是互利共赢的合作，哪里有半分“威胁”的影子？反观美国，才是北极地区和平稳定的真正破坏者，特朗普政府早就把北极当成“关键战场”，直言要夺取格陵兰岛，甚至把动武作为选项之一，这种公然觊觎他国领土的行径，才是对国际秩序的严重破坏。2025年以来，美军在北极的军事动作更是接连不断，一会在阿拉斯加搞“联合太平洋多国战备中心”演练，一会派第11空降师开展极寒环境作战训练，还测试M10“布克”战车适应北极战场，明摆着是要把北极变成军事对抗的竞技场。德国跟着美国炒作“威胁论”，根本就是捡了芝麻丢了西瓜，纯属战略短视。1月11日就有消息披露，德国正和英国牵头，商讨在格陵兰岛部署军队，还计划搞个叫“北极哨兵”的北约联合特遣队，瓦德富尔1月12日更是专门跑到华盛顿，要和美国国务卿鲁比奥谈这事。可他们忘了，北极的核心价值在于资源和航道的和平利用，德国作为工业大国，本身就需要北极的能源和航道资源，跟着美国搞对抗，只会让北极局势升温，最终损害的还是自己的利益。更可笑的是，美国连自己的盟友都算计，特朗普政府早就把欧洲当成地缘政治对手，这次拉着德国搞北极部署，不过是想让德国当“挡箭牌”，自己坐收渔利。德国总理默茨还天真地相信，美国会真心参与北约在格陵兰岛的部署，却忘了美国连格陵兰岛都想据为己有，怎么可能真心为欧洲盟友着想。美德两国的图谋，其实是想垄断北极的战略利益，把国际社会共同的北极变成自家的“后花园”。随着全球气候变暖，北极航道通航前景越来越广阔，冰层下还蕴藏着丰富的油气和矿产资源，这才是美国真正盯上北极的原因。他们打着“应对威胁”的幌子，实质是想通过军事部署和联盟捆绑，排挤中俄等国家，独吞北极的发展红利。可国际法早就明确，北极公海和国际海底区域，是全人类的共同继承财产，任何国家都不能搞垄断，中国等非北极国家依法享有科研、航行、资源勘探等权利，这是不容剥夺的。俄罗斯作为北极沿岸国家，合法维护自身在北极的权益，开展正常的军事部署和科考活动，完全符合国际法，美德却把这当成“威胁”，说白了就是霸权逻辑在作祟——只许自己放火，不许别人点灯。中国外交部的回应，不仅亮明了立场，更戳穿了美国的虚伪面目。美国一边喊着“维护北极安全”，一边却在北极疯狂扩军，搞排他性军事联盟，这种双标国际社会都看得清楚。1月8日特朗普还公开宣称，要是美国不接管格陵兰岛，中俄就会“抢先一步”，这种论调简直把霸权主义写在了脸上，也暴露了他们内心的焦虑，随着多极化趋势发展，美国已经无法再独霸全球，只能靠炒作“威胁论”来拉拢盟友、维持霸权。而德国等欧洲国家跟着美国起舞，不仅会加剧北极的地缘对抗，还会让自己陷入被动，毕竟欧洲和俄罗斯、中国在经济上有着深度绑定，搞对抗只会得不偿失。说到底，北极不是某一个国家或几个国家的私产，而是全人类的共同财富，维护北极的和平稳定与可持续发展，符合国际社会的共同利益。美德两国炒作“中俄北极威胁论”，本质上是霸权主义和冷战思维的延续，注定不会得逞。中国始终坚持尊重、合作、共赢、可持续的北极政策，依法参与北极事务，为北极治理贡献中国智慧和力量，这一点绝不会因为某些国家的炒作而改变。如果美德两国执迷不悟，继续在北极搞军事扩张和集团对抗，只会遭到国际社会的反对，最终自讨苦吃。希望他们能认清时代潮流，放弃零和博弈的过时思维，回到多边合作的正确轨道上来，否则只会在北极问题上越走越远，给自己带来难以预料的后果。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！参考信源：澎湃新闻、财联社、中国外交部

快讯！丹麦突然宣布了1月13日消息，格陵兰岛自治政府12日发布声明说，格陵兰岛自治政府在任何情况下都无法接受美国接管格陵兰岛。（央广网）这可不是普通表态，而是对美国“想要就拿”思维的当头棒喝。特朗普上任后就多次放话要“拿下”格陵兰岛，还说“不排除动用武力”。这不就是1867年美国从俄罗斯手里买阿拉斯加的翻版吗？当年花720万美元买阿拉斯加，被骂“苏厄德的蠢事”，后来发现那里全是宝藏。如今特朗普想故技重施，却忘了时代早已不同。丹麦首相弗雷泽里克森直接放话：“敢动格陵兰岛，北约同盟就彻底终结”。这话够硬气！格陵兰岛虽是丹麦自治领地，但主权属于丹麦，想动它？没丹麦点头根本没戏。更关键的是，格陵兰岛本地人也炸锅了。岛上所有政党罕见联合声明：“格陵兰人不想成为美国人”。这是他们世世代代生活的地方，凭什么美国一句话就要换主人？欧洲国家反应也快得很。德国、法国等六国联合发声支持丹麦，北欧五国更是宣布要提升北极防务能力。北约秘书长也表态要“加强北极安全”。特朗普说“如果影响北约，那就影响吧”，这话真够狂妄。但现实是，北约内部早就不团结了，这种单边主义只会把盟友推向对立面。说到底，格陵兰岛不是“待售资产”，而是有自己文化和历史的地区。美国这种“想要就拿”的思维，不仅不尊重国际法，也违背了现代国际关系的基本准则。大国博弈要讲规矩，不能把别国当“后院”。格陵兰岛的主权属于丹麦，当地人民的意愿才是决定因素。特朗普的“收购梦”，恐怕要凉了。

“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。美国一些媒体又在炒作类似论调，说如果因台湾问题发生冲突，美国能针对中国弱点速战速决。这话听起来跟七十年前他们宣称中国出兵朝鲜是送死差不多，都是老一套的威吓，本质没变。他们没看清当下中国实力，或者故意视而不见。一边喊着避免开战，一边渲染风险，还声称能打中国弱点，速胜。这表面上自信，实际上暴露了底气不足。他们常提的中国弱点，经不起推敲，反而显出美国自身软肋。比如经济上，美国离不开中国供应链，许多日用品、电子产品、抗生素原料、维生素C都依赖中国进口，比例很高，没了中国供应，价格上涨，民众生活受影响。中国对美出口占GDP比例小，已转向东盟等伙伴，美国市场没那么关键。找替代供应国难，墨西哥建厂需时长，印度产品质量低，稀土加工成本高。先扛不住的可能是美国，通胀已让民众不满。军事上，他们说速战速决，自欺欺人。现在打仗靠信息化体系，中国海军舰艇多，航母在海试，隐身战机数量大，导弹射程远，能有效拒止对手靠近。冲突若在台湾周边，中国有本土优势，补给短。美国需跨洋作战，补给线长，易成目标。七十年前装备差距大都没怕，如今先进装备多，更不会被吓倒。美国媒体集体炒作，不是为和平，而是心理战。想给中国扣帽子，把自己扮成卫士，抢舆论制高点。还想不战屈人，用狠话瓦解意志，逼中国在台湾问题让步。其实美国国内问题多，政治分裂，通胀高，把矛盾转嫁中国，转移视线，增加军费，军工获利。这套把戏大家看透了。中美冲突没赢家，美国就业靠对华贸易，中国工业体系强，能抗制裁。高科技需中国稀土，日常消费需中国商品。两国核威慑，全面冲突后果严重。

美军打击伊朗，除了俄罗斯，大概率没有国家去帮助伊朗，因为伊朗把人都得罪光了！2014年，伊朗出卖了我们的通信公司讨好美国。2014年那场风波的真相，远比“出卖”二字复杂却更显伊朗的短视。当时中兴为拓展伊朗市场，通过第三方公司转运含美国组件的通信设备，试图规避制裁，而伊朗为换取美国部分资产解冻，主动向美方提交了包括中兴在内的中企交易细节。这一操作直接导致中兴被罚8.9亿美元，辛苦搭建的伊朗市场渠道彻底崩塌，数百名驻伊员工被迫撤离。更让人寒心的是，同期伊朗还单方面撕毁了12个中国基建合同，转头宣称“欧洲技术更契合本土需求”，可最终欧洲企业因惧怕制裁不敢接手，那些半途而废的公路和电厂，至今仍在沙漠中荒废。这种为短期利益牺牲长期合作信任的做法，让不少国家对伊朗的外交信誉打上了问号。如今的伊朗，早已陷入内忧外患的双重绝境。2026年年初的德黑兰街头，1美元能兑换146万里亚尔，普通公务员月薪折合成人民币不足700元，一袋面粉的价格相当于过去三天的口粮支出。恶性通胀让超过三分之一的人口陷入绝对贫困，医院里连普通感冒药都成了奢侈品，冬天轮流停电更是常态。自2025年12月底起，抗议活动从大巴扎商户罢市蔓延至17个省份，示威者与安全部队的冲突已造成111名安全人员丧生，多地出现纵火焚烧警局的混乱场面。民众的愤怒不再只针对美国制裁，更多指向政府将巨额资金投入核计划和海外代理人战争，却对民生困境视而不见。俄罗斯的“支持”，本质上是相互利用的利益捆绑而非无私援助。2026年1月初，5架俄罗斯伊尔-76重型运输机48小时内密集降落在德黑兰，送去的防空组件和电子战设备，正是伊朗应对美军威胁的急需物资。但这份支援并非免费，伊朗必须用经实战验证的无人机技术和发动机组件作为交换，帮助俄军缓解乌克兰战场的装备消耗。这种易货交易式的合作，注定无法承受真正的战争压力——俄罗斯深陷俄乌冲突自顾不暇，根本没有余力为伊朗提供实质性的军事兜底，所谓“盟友”不过是危机时刻的相互取暖。所谓“没有国家愿意帮助”的说法，其实忽略了国际社会的现实考量。中国在2026年1月明确表态，支持伊朗维护国家稳定，反对使用武力解决争端，中伊之间的能源贸易和基础设施合作也在正常推进，但这绝非“帮助伊朗对抗美国”，而是基于国际法和自身利益的理性选择。沙伊复交后，海湾国家对伊朗的态度也已缓和，阿联酋、卡塔尔等国明确拒绝美军使用其领空发动打击，毕竟霍尔木兹海峡一旦被封锁，全球四分之一的石油运输将受影响，这些国家的经济也会遭受重创。它们不站边伊朗，却也不愿看到地区局势彻底失控。美国的军事威胁看似来势汹汹，实则暗藏顾虑。特朗普政府虽高调放出“动武选项”，甚至派遣B-52战略轰炸机进驻距德黑兰200公里的卡塔尔基地，但美军心里清楚，伊朗已明确表态，若遭打击将直接反击以色列和中东的美军基地。更关键的是，伊朗掌控着霍尔木兹海峡这一全球石油运输生命线，真若开战，国际油价可能暴涨，美国国内通胀压力将进一步加剧，这对其政治局势极为不利。目前美方的种种动作，更多是施压而非真要动手。伊朗如今的孤立处境，根源不在于“得罪人太多”，而在于长期战略失衡。多年来以反美为核心的外交导向，让其陷入制裁困境；过度投入军事领域而忽视民生，让内部矛盾持续累积；反复无常的合作态度，又消耗了国际社会的信任。国际政治中，没有永恒的朋友只有永恒的利益，但靠谱的信誉才能换来关键时刻的支持。伊朗并非没有潜在的合作对象，只是过往的操作让不少国家望而却步。国家的安全与稳定，终究要靠自身的理性决策和责任担当，而非依赖外部盟友或意识形态对抗。伊朗当前的危局，既是外部压力的结果，更是内部选择的必然。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

果然没让全世界看错！从强硬到底到彻底认怂，只用了短短不过24小时。1月11日晚，特朗普亲口承认：伊朗请求就伊朗核问题与美国进行谈判，前提是美国不要对伊朗进行打击。而在20小时之前，伊朗多位官员，甚至最高精神领袖，还都纷纷发声，说只要美国敢对伊朗动武，伊朗就会进行合法打击！可能很多人都会觉得费解，一个敢直接叫板美国和以色列的国家，怎么会在一天之内就放下身段主动求和？其实这种看似突兀的转变，实则是内忧外患夹击下的必然选择，所谓的强硬表态，更像是走投无路前的最后挣扎。美国这波对伊朗的施压，早就不是口头威胁那么简单，而是实实在在的全方位围堵。就在伊朗请求谈判的前一天，美国媒体已经曝光，特朗普计划在13日和政府高官召开紧急会议，讨论的内容全是针对伊朗的强硬措施，包括网络攻击伊朗的军事和民用目标、实施更严厉的制裁，甚至直接动用军事打击。特朗普在12日还放话，要对所有和伊朗做生意的国家征收25%的关税，这个“连坐式”制裁直接堵死了伊朗通过外部贸易缓解困境的可能。或许有人会说伊朗之前也不怕制裁，但这次的情况完全不同，要知道联合国安理会早在2025年9月就没能通过继续解除对伊制裁的决议，这意味着伊朗随时可能面临联合国层面的制裁重启，到时候连中俄等友好国家想帮衬都师出无名。而且伊朗议长卡利巴夫11日刚放完“要打击美国中东军事基地”的狠话，就得知美军正在酝酿具体的打击方案，这种“狠话刚出口就被反制”的落差，让伊朗不得不重新掂量对抗的代价。外部的刀光剑影已经够逼人，伊朗内部的困境更是让其难以硬撑。自2018年美国单方面退出伊核协议后，伊朗的经济就一直处在崩溃边缘，货币贬值、通胀高企成了常态，到了2026年初更是彻底爆发了全国性的抗议活动，半数省份都卷入其中，还造成了安全人员和民众伤亡。伊朗总统佩泽希齐扬在11日的专访里也不得不承认，政府的首要任务是解决民众的经济困难，可美国的制裁恰恰掐住了伊朗经济的命脉。哈梅内伊在9日的讲话中还得呼吁民众团结对抗“外国支持的破坏势力”，可连他自己都清楚，民众的不满根源是民生艰难，不是一句“外部势力干涉”就能平息的。这种“内忧外患”的叠加，让伊朗根本没有底气打一场持久战，毕竟连国内的基本稳定都快保不住了，再和美国硬刚，无异于自寻死路。可能还有人会疑问，伊朗之前不是也和美国谈过吗？这次为什么这么急着主动求和？这就不得不提双方之前的谈判波折，让伊朗明白“拖延只会更被动”。2025年4月到6月，美伊曾经举行过5轮间接谈判，但因为美国要求伊朗完全放弃铀浓缩活动，谈判最终破裂，之后以色列还突袭了伊朗的核设施，引发了双方12天的相互空袭。那次冲突让伊朗损失惨重，不仅核设施受损，还有上千名民众和官员遇难，哈梅内伊至今都在痛斥特朗普“双手沾满伊朗人的鲜血”。可即便如此，伊朗的核问题还是没解决，反而因为冲突让国际社会对其核活动的担忧加剧。如今美国的施压比2025年更甚，伊朗很清楚，如果这次不主动抛出谈判橄榄枝，一旦美国的军事打击或网络攻击落地，损失会比上次冲突大得多。而且这次伊朗把谈判前提定为“美国不打击”，其实也是在给自己找台阶，既表达了求和的诚意，也守住了“不被武力胁迫”的底线。说到底，伊朗这24小时的态度转变，本质上是一场“理性的妥协”。对于美国来说，伊朗主动求和让其“极限施压”政策初见成效，特朗普也能借着这个机会在选举前捞取外交政绩；而对于伊朗来说，暂时放下强硬姿态，既能避免更大的损失，也能为解决国内经济问题争取时间。但这并不意味着伊核问题就能轻松解决，毕竟双方的核心分歧，伊朗的铀浓缩活动和美国的制裁解除——还摆在那里，之前5轮谈判都没谈拢，这次的谈判大概率也会充满波折。国际社会其实早就看得很清楚，武力和对抗解决不了任何问题，中方在2025年12月的安理会会议上就呼吁过，有关各方要尽快重启谈判，美国应该展现政治诚意，欧洲国家也该发挥正面作用。现在伊朗主动迈出了第一步，就看美国能不能放下“霸权思维”，用平等对话的方式解决分歧了。毕竟中东地区的和平稳定，不仅关乎美伊两国，更关乎全世界的能源安全和地缘政治格局，任何一方的鲁莽行事，都可能让整个地区陷入更大的动荡。参考资料：特朗普称伊朗提议与美谈判美国或“先行动”.--环球网

特朗普身体出状况了，健康堪忧，不知是否可以撑到1月20号？最近这段时间，79岁的美国前总统特朗普的健康状况成了全球媒体聚焦的焦点，一系列公开场合的异常表现，再加上他本人对健康问题的含糊回应，让外界对他能否顺利撑过1月20号这一关键时间点充满了疑问。要知道1月20号是美国宪法规定的总统就职日，是权力交接核心节点，直接影响美国未来内政外交。特朗普作为美国政坛核心人物，其健康已非私事，牵动全球政治格局。最直观的疑问来自于特朗普频繁出现的身体异常信号。就在前不久，《华尔街日报》的专访中，他不得不专门解释自己手背大面积瘀青的问题，直言是因为长期大剂量服用阿司匹林，再加上公开活动中频繁握手导致的，甚至透露自己每天服用325毫克阿司匹林，这个剂量远超美国梅奥诊所推荐的每天81毫克低剂量标准，而他坚持这种服用方式已经25年，即便医生建议减药也拒绝调整，还称自己“有点迷信阿司匹林稀释血液的效果”。他的手部瘀青早已不是第一次被曝光，从去年2月与法国总统马克龙会晤，到4月出席公开活动，再到8月迎接韩国总统李在明，多次被镜头捕捉到，甚至需要用遮瑕膏刻意遮盖，有时还得贴上创可贴掩饰。除了手部瘀青，特朗普的腿部问题也同样明显。去年在纽约国际足联俱乐部世界杯决赛现场，记者的长焦镜头清晰拍到他的脚踝处袜口深陷肿胀的皮肉中，与旁边人员的腿部形成鲜明对比；之后前往宾夕法尼亚州参加活动时，肿胀痕迹依然可见。对此，白宫在去年7月终于给出官方说法，承认特朗普确诊“慢性静脉功能不全”，这种疾病会导致血液难以从腿部回流心脏，进而引发肿胀、疼痛等症状，在70岁以上人群中较为常见，但结合特朗普的肥胖体型、不爱运动、频繁长途飞行久坐的生活习惯，病情发展风险并不低。医学专家还提醒，这种静脉瓣膜功能障碍可能只是“冰山一角”，这类患者常伴随睡眠呼吸暂停风险，而特朗普早已被曝出鼾症严重。比身体局部异常更引人关注的，是特朗普在公开场合显露的精力不支。去年11月，在一场关于减肥药价格的会议中，他被镜头捕捉到睡眼惺忪；不到一个月后，12月的内阁会议上，又被拍到长时间打盹。特朗普此前一直拿对手的“嗜睡”问题做文章，如今自己频繁出现类似画面，难免让外界质疑他的精力是否还能支撑高强度的政治活动。面对质疑，特朗普辩称这些只是“放松”的状态，还强调自己睡眠很少，每天工作时间很长，但他的助手、捐赠者和朋友都透露，最近和他开会时，因为他听得吃力，不得不刻意提高音量，这些细节都在侧面印证他的身体状态大不如前。其实特朗普的健康隐患早有苗头，并非突然出现。回看他过往的健康记录，2016年的体检就显示他体重超标，BMI接近肥胖标准，当时他就被建议减重，但由于常年偏爱高盐高脂的快餐，除了打高尔夫外几乎不进行其他系统性训练，减重计划始终没有成效，甚至在2025年的体检中体重还出现了反弹。虽然他的团队多次公布体检报告，强调他“身体状况很好”“完全适合履职”，但这些报告往往避重就轻，比如2025年4月的报告就只字未提他的阿司匹林服用史和静脉隐患，直到外界质疑声不断才被迫补充披露。特朗普的健康问题之所以引发如此广泛的关注，核心在于这已经超出了个人健康范畴，演变成了关键的政治筹码。当前美国两党博弈激烈，距离1月20号的关键节点越来越近，民主党早已把他的年龄和健康问题当作攻击利器，试图削弱他的“政治强人形象”，为中期选举争取优势。而共和党内部更是暗流涌动，围绕潜在的接班人之争已经悄然展开，副总统万斯和鲁比奥等人都在暗中布局，一边维系对特朗普的忠诚以争取其核心支持者，一边又在悄悄展现自己的存在感，为可能出现的权力真空做准备。就连特朗普家族也没闲着，小特朗普和库什纳等核心成员正在加强与白宫关键幕僚以及潜在接班人的联系，确保家族利益和政治影响力在“后特朗普时代”能够延续。面对汹涌的质疑声，特朗普团队也在进行危机公关，比如建议他在公开活动中打起精神，减少会议数量，多举办大型集会、支持者见面会这类能展示活力的活动，还可能会披露更多用药优化的细节来传递积极信号。但这些刻意的“健康表演”似乎难以完全打消外界的疑虑，毕竟镜头捕捉到的肿胀脚踝、遮瑕膏掩盖的瘀青、会议中不自觉的打盹，这些细节远比官方声明更有说服力。说到底，特朗普能否撑到1月20号，不仅取决于他的身体能否扛住当前的高强度压力，更取决于背后各方政治力量的博弈。但无论结果如何，这场围绕健康问题的风波已经清晰地展现出，美国政坛的权力斗争早已进入白热化阶段。而特朗普的健康状况究竟是真的堪忧，还是政治博弈的噱头，或许再过不久，1月20号的节点过后，就能得到更清晰的答案。

马斯克这次算是栽了，伊朗这边一断网防外部干涉，那边特朗普就急着派马斯克的星链当“搅局工具”，结果没等帮上反对势力传消息，大部分的的星链终端直接失灵，彻底成了伊朗的“活靶子”，这波高科技干涉翻车翻得明明白白。最近伊朗政府在1月8日直接切断了全国互联网，目的是稳住局势、防止外部势力借网络煽风点火，这本是人家的内部事。可远在大洋彼岸的美国却坐不住了，尤其是特朗普政府，一门心思要往这事儿里插一脚，而他们选中的“工具”，就是马斯克的星链卫星互联网。特朗普还大言不惭地说马斯克"非常擅长这类事情"，那算盘打得叮当响，以为靠星链就能绕过伊朗的网络管制，给反对势力搭起通讯桥，趁机搞乱伊朗。可他压根没想过，伊朗早就防着这一手了。星链这东西之前在乌克兰折腾过，大家都知道它能绕开传统互联网基础设施，美西方总把它当成煽动颜色革命的宝贝，以为这次在伊朗也能故技重施。那些星链终端都是通过走私渠道弄进伊朗的，大概有四五万个用户，全集中在抗议活跃的地方，专门给骚乱组织者传消息用。特朗普觉得这步棋走得妙，说不定还等着看伊朗乱成一锅粥，结果刚激活服务没两天，星链就掉链子了。1月9号凌晨开始，伊朗的星链连接就开始断，一开始断了三成，到晚上直接飙升到八成以上，大部分地区根本没法用。这哪儿是信号不好，分明是伊朗下了狠手。原来伊朗早就从俄罗斯弄来了专门对付星链的军用干扰器，这玩意儿是俄罗斯在实战里摸透星链弱点后搞出来的克星，专门针对星链卫星和终端之间的信号频段，一开机就用强噪声把信号压下去，星链终端直接成了哑巴。福布斯新闻都说了，这干扰器一下去，星链的联系直接降了九成，特朗普想靠它传消息的念头彻底泡汤了。更有意思的是，星链终端不仅失灵，还成了伊朗抓特务的活靶子。这东西死贵，普通伊朗人根本用不起，能拿到终端的不是叛乱分子就是外国特工，比如以色列的摩萨德特务。伊朗的电子战设备不仅能干扰信号，还能精准定位终端的位置，只要终端一开机，发射的信号就把自己的位置暴露得明明白白。伊朗内卫部队顺着信号一找一个准，直接端了好几个窝点，1月12号还抓了两个摩萨德的主干成员，在他们窝里搜出了武器和间谍器材，顺着这俩人还能挖出更多特务网络。马斯克这哪儿是帮特朗普搅局，分明是给伊朗递了把抓特务的钥匙，纯属帮倒忙。其实伊朗早就在防着星链了，去年6月就立法禁止用星链，说这是侵犯主权、威胁国家安全，抓到了要罚款、坐牢，甚至鞭刑。特朗普和马斯克倒好，明知伊朗明令禁止，还非要把终端弄进去，以为靠高科技就能为所欲为，根本没把伊朗的主权放在眼里。特朗普还装模作样地说伊朗"触碰红线"，要准备强硬措施，甚至威胁军事打击，可连个星链都搞不定，纯属虚张声势。他自己也知道派地面部队不现实，只能靠星链这种旁门左道，结果这下翻车翻得人尽皆知。美国内部其实也心虚，不少官员都担心这么干涉会让伊朗民众更团结，反而帮了伊朗政府的忙。事实也确实如此，伊朗断网加反制星链后，抗议点位从300多个降到60个，局势很快就稳下来了。特朗普本想借星链给伊朗添堵，结果反而帮伊朗清了特务、稳了局势，自己还落个干涉别国内政的骂名。马斯克更尴尬，之前靠星链在乌克兰赚了名声又赚钱，这回在伊朗彻底露了怯，暴露了星链根本不是什么无懈可击的高科技，遇到真有反制能力的国家，照样歇菜。说到底，这事儿就是美国仗着有点技术就想随便插手别人的内部事务，把高科技当成干涉工具，结果踢到了铁板。伊朗不吃霸权那一套，有反制的手段，俄罗斯还帮着提供技术支持，特朗普和马斯克的如意算盘自然要落空。星链失灵不是偶然，是美国无视别国主权、滥用技术的必然结果，这波高科技干涉翻车翻得明明白白，也给那些总想搞霸权的国家提了个醒：别以为有俩高科技玩具就能为所欲为，尊重别人的主权才是正道。马斯克这回算是栽得不冤，特朗普的搅局计划也彻底黄了，真是大快人心。·

美国为何不跟中国打？德国有个军事专家说得特别实在，点透了关键：不是美国没能力打，而是现在跟中国较劲，“打赢”的说法早就变味了。美国就算拼了老本，也得不到自己想要的好处，这仗打了也是白忙活。说实话，现在的美国早不是以前那个随便挑事不心疼的主了，跟中国动手，先不说赢不赢，经济上就先扛不住。中美经济早就绑在一起了，谁也离不开谁，真开打就是两败俱伤。就说2025年上半年，美国从中国买了1677亿美元的东西，占它总进口的近一成。咱们日常用的家电、工厂用的零件，很多都是从中国来的；美国的农产品、天然气，也得靠中国市场卖。更关键的是，美国造导弹、隐形战机离不开稀土，70%的稀土都从中国进口，没这东西，先进武器都造不出来。之前美国想跟中国脱钩，把工厂搬到越南、印度，结果发现越南出口美国的电子产品，30%零件还是中国的，只是多花了钱，根本脱不开。真打仗的话，贸易断了，这些绑在一起的产业链一断，美国物价肯定飞涨，老百姓日子先过不下去，这可不是小事。经济上打不得，军事上更打不起。大家都记得美国打阿富汗、伊拉克吧？那都是血的教训。阿富汗战争打了20年，死了2400多士兵，花了2.3万亿美元，最后灰溜溜撤军，啥也没捞着；伊拉克战争更惨，花了近6万亿美元，死了4000多士兵，还把中东搅得一团糟。这还是跟小国打，跟中国这样的大国打，代价得翻多少倍？现在中国有203万现役军人，美国才132万，海军舰艇、坦克数量都比美国多。美国航母、战机是多，但中国的东风导弹、防空系统也不是吃素的，在咱们周边，美国航母根本不敢靠近。而且中国造武器、造船速度比美国快，真打持久战，美国装备补给跟不上，肯定耗不起。最关键的是，就算美国拼赢了，也捞不到好处。以前美国打仗要么抢石油，要么控制别人的市场，可中国没有海量石油让它抢。中国市场也不是打赢就能占有的，反而会失去全球最大的消费市场，美国的农场主、企业家第一个不答应。美国想维护全球霸权，可跟中国开战就算赢了，自己也得伤筋动骨，欧洲、日本这些盟友肯定趁机崛起，霸权照样保不住。现在全世界都想安稳搞发展，美国贸然打中国，只会被全世界反对，变得孤立无援。所以说，不是美国没实力打，是打了也白打，还得把自己拖垮。美国现在搞对抗，就是色厉内荏，真要动真格的，它比谁都怕。

中日关系紧张，越南教授公开评价中国：现在的中国之所以能够跟美国一较高下并非是运气使然，而是中国人骨子里的气魄让中国走到了今天的地位，日本或将难以继续坚持下去。最近中日关系确实又紧绷起来了。日本一些政客在台湾问题上反复试探，加上安保政策调整和所谓“西南诸岛”军事部署，国内舆论和官方都给了强烈回应。外交部多次表态，商务部也开始对部分日本产品加强审查，经贸合作明显降温。越南教授曾公开说，中国能跟美国掰手腕，核心原因就是中国人那种不服输的韧劲。从2018年贸易战打到现在，美国各种关税、技术封锁、实体清单轮番上，很多人当初都觉得中国要被摁死了。结果呢？中国没崩，反而越打越硬。出口市场从过度依赖美国，转向东盟、欧盟、“一带一路”沿线国家，2025年贸易顺差直接破1.08万亿美元，创历史新高。这不是运气，是实打实的调整能力。他特别点名日本，说日本现在其实处境更尴尬。美西方卡中国脖子的时候，中国很多领域确实被掐得难受，但硬是靠举国体制和市场规模把短板一点点补上。中端芯片、基础元器件、工业母机这些东西，中国已经做到全球供应大头。反过来，日本很多产业高度依赖中国供应链，尤其是原材料、中间品和消费市场。日本企业要是真跟中国硬脱钩，成本会直线上升，家电、汽车零部件、精密仪器这些领域受冲击最大。教授算了一笔账：全球冰箱、洗衣机、空调这些日常家电，中国中低端芯片和配套件占了大头，少了中国的供应，价格肯定飞涨，最后还是消费者买单，日本企业利润也会被吃掉一大块。更关键的是，现在主动权其实在中国这边。过去几年贸易摩擦里，中国学会了“以我为主”，内需拉动+多元化出口两条腿走路。美国想靠关税把中国摁住，结果自己消费者先喊贵，企业供应链也没真搬走多少。越南、印度、墨西哥确实接了些订单，但核心环节、配套体系、物流效率，还是绕不开中国。教授说得很直白：中国被制裁这么多年都能顶住，现在手里牌更多，日本要是继续在东海、南海、台湾问题上拱火，却没有足够经济底气长期耗下去，那只会把自己越拖越被动。他还提到一个现实问题，日本国内很多人还活在“中国离不开日本”的错觉里，以为半导体设备、光刻胶这些高端东西卡得住中国就万事大吉。其实中国高端芯片确实还有差距，但中低端已经形成压倒性规模，全球产业链离不开这个体量。日本要是供应链真断裂，影响的不是实验室，而是超市货架和老百姓钱包。教授认为，日本政客如果继续玩火，却拿不出真金白银的解决方案，经济冬天只会越来越冷。越南自己也在中美之间走钢丝，官方叫“竹子外交”，意思就是灵活但有底线。中国对越南是最大贸易伙伴，日本排第二，越南经济高度依赖这两边的供应链，谁都不想彻底选边。中国现在对外展现的，是不卑不亢、有来有往的态度。日本如果继续高估自己，低估对手的耐力，那大概率会发现，持久战不是靠嘴硬就能打赢的。说到底，这位教授想表达的意思很简单：大国博弈拼的是综合实力和战略定力。中国这些年被各种围堵，却一次次从压力里长出新肌肉。日本现在面临的不是一时风波，而是一个体量和韧性全面占优的邻居。继续硬碰硬，对日本来说成本只会越来越高。越南学者能把话说到这个份上，也说明亚洲很多国家都在用更冷静的眼光重新评估这场中日较量。

中日关系紧张，越南教授公开评价中国：现在的中国之所以能够跟美国一较高下并非是运气使然，而是中国人骨子里的气魄让中国走到了今天的地位，日本或将难以继续坚持下去。这话为啥会被这么多人热议？不是因为他说得有多好听，而是说到了一个大家都在回避的现实：东亚的局势真的在变。先看日本这几年在干啥，台海问题上抢着表态，芯片、设备、材料这些关键东西上，配合美国卡中国脖子，嘴上说是“规则”“安全”，其实就是选边站。至于原因，就是想把安全和未来绑在美国身上，当好美国在亚洲的“前排座位”，换取美国的保护。但问题是，这种做法现在越来越危险了。毕竟中国早就不是以前那个只会做衬衫、玩具的国家了。现在中国是什么水平？全球最大的制造体系，新能源、通信、高铁、军工、航天全都在往前冲，市场又大到离谱。美国为啥这么紧张中国？就是因为它真切感觉到，这个对手已经开始对他的地位产生威胁了。所以，越南教授说的那句“气魄”，其实就是这个意思。中国这些年搞产业升级，搞科技自立，搞区域合作，几乎每一步都是在硬着头皮往上顶，能走到今天，是一步一步硬扛出来的。再回头看日本，就更尴尬了。日本的经济对中国依赖有多深？车企、电子，很多都指着中国市场吃饭。中国买得少一点，日本企业的利润就立马下降。但在政治和安全上，日本又被美国牵着走，被迫去对中国下手。结果就是，一边靠中国挣钱，一边又在砸跟中国的关系，这种事本身就说不通。而且这两年不少日企在说“去中国化”，搬工厂、搞替代，但搬来搬去发现，真正能接得住那么大规模产业链的地方，还是绕不开中国。所以，日本现在的问题不是能不能坚持住，而是这种对华强硬路线能走多久。日本人口老龄化严重，国内消费越来越弱，产业竞争力还在被中韩和东南亚追。要是再把中国这个最大级别的市场搞丢了，日子只会更难。但中国这边就完全不一样了，中国有14亿人的市场，有完整的产业链，有强大的国家动员能力，这些东西不是制裁几下就能搞垮的。总得来说，中国能走到今天，不是运气好，而是中国人有股子韧劲儿，能抗住压力，也敢于放手一搏。日本如果继续这么跟着美国往对抗中国这条路上冲，迟早会发现，真正吃不消的，很可能是自己。文丨小王编辑丨史叔

原来在美国有枪也没啥用啊！有个博主抱怨，虽然自己在美国买了很多枪，但遇到抢劫时根本不敢掏出来，因为一旦掏枪自卫，就必须把弹夹里的子弹打光，确保对方被打死。要是没打死对方，那就得打一辈子的官司，还得一辈子养着人家。美国有个案例特别典型，说的是一个叫伯恩哈德·戈茨的男人，这个人曾经因为地铁上的一场枪击把自己的一辈子都搭进去了，戈茨被判巨额赔款，最后欠债上千万美元，搞得自己破产收场。1984年冬天纽约的地铁上，四个小伙子冲上车，其中一个冲着戈茨要钱，戈茨当时条件反射地觉得自己又要遭殃，立马拔出枪朝那几个人开了火，枪响以后几个人倒地，其中一个重伤瘫痪，戈茨开完枪就趁乱下车钻进人群，地铁现场乱作一团。那会纽约的各种犯罪特别多，地铁简直成了不安全的代名词，枪击案一曝光马上就引发各种讨论，有人觉得他做对了，也有人说他下手太狠。戈茨原本是个过普通日子的修电器工，小时候在上州农场长大，出来混社会本来没想惹事，但三年前他被抢过一次，还伤了膝盖，这让他一直觉得城市治安靠不住，他后来跑到佛罗里达偷偷买了枪带回家，以为这样能有点安全感，可他没想到这把枪反倒把自己推到了风口浪尖。案子开庭以后全纽约甚至全美国都沸腾了，有不少人觉得他就是普通人里的勇士，说他帮老百姓出了口气，但是也有人批评他带着偏见，认为他的行为带着种族色彩，尤其是因为那几个小伙子都是黑人。办案的人觉得几个小伙子要钱不算致命威胁，戈茨反应太大，直接动枪下手太重，戈茨一口咬定他只是太害怕了，但各种声音吵成一锅粥，第一次庭审只判了他非法带枪，后来又差点加上更重的罪，不过陪审团还是只认了持枪问题，他为这事服了八个月牢，但出狱之后，他再也不是以前那个小人物了。有人觉得他挺勇敢，也有人根本看不起他，民调显示纽约一半人支持他，全国支持的声音也挺大，但黑人社区基本都认为如果角色换一下，不会有这么宽松的判决，这案子还引发了各种关于种族和司法公平的大讨论。过了几年，被他打瘫的那人直接起诉戈茨，结果陪审团给出了吓人的高额赔偿，戈茨只好选择破产。这个案子也让更多美国人重新思考了到底有枪是不是一定更安全，美国法律允许自卫，但那条“合理”线很模糊，表面上你可以说“我觉得危急了”，可法庭还要看事发时旁人怎么看这危险。有的人看完戈茨的遭遇干脆放弃带枪，不想惹那麻烦，原本觉得枪能让自己安全些，结果是官司缠身和永远的债务，很多时候开枪的瞬间没几秒，随之而来的麻烦却能耗去一生。有枪在手到底是真的安全，还是平白多了一大堆风险？欢迎把你的看法留在评论里。本文首发于卖行家的小报纸。

美国没有日本，遏制不了中国；日本没有琉球群岛，威胁不了中国。美国没有韩国，围堵不了中国；韩国没有济州岛，牵制不了中国。美国没有台湾，封锁不了中国；台湾没有澎湖列岛，阻隔不了大陆。美国想要遏制中国，离不开日本的配合。日本能在西太平洋地区保持活动，关键在于掌握着琉球群岛。琉球群岛从九州岛一直延伸到台湾岛，形成一道天然的“海上屏障”，隔开了中国东海和西太平洋。这些年，美国一直在推所谓的“印太战略”，核心就是想把中国困在东亚范围内，而日本恰好卡在第一岛链的核心位置，成了美国实现这一目标的“桥头堡”。新华网之前就报道过，美日正计划对安保条约进行60多年来最大规模的升级，还要重组驻日美军司令部，加强作战规划和演习协调，明摆着就是冲着中国来的。驻日美军的部署更是能说明问题，现在大概有5.4万美军驻扎在日本，比驻韩美军多了将近一倍，这些兵力分布在85个军事设施里，从北边的北海道一直铺到南边的冲绳。横须贺港是美国海军第七舰队的总部，航母、驱逐舰这些重家伙常年停在这儿，从这儿出发到台海也就一天多时间，反应速度快得吓人。还有嘉手纳空军基地，作为美国在亚太最大的空军基地，F-35隐形战机、E-3预警机常年驻扎，起飞后不到一个小时就能抵达东海巡逻，等于把“眼睛”和“拳头”都架到了中国家门口。要是没日本这个落脚点，美军的这些装备和兵力根本没法在亚太长期部署，所谓的遏制也就成了空谈。但日本能在西太平洋这边给中国添堵，真正的底气其实不在本土，而在琉球群岛，要是抽掉琉球群岛这个支撑，日本所谓的军事威胁瞬间就会大打折扣。琉球群岛从九州岛一直延伸到台湾岛，绵延差不多1200公里，刚好形成一道天然的海上屏障，把中国东海和西太平洋隔了开来，日本这些年一直在系统性地把琉球群岛打造成攻防兼备的“军事堡垒”，各种先进装备和部队轮番往这儿堆。从2016年开始，日本就在距离台湾只有110公里的与那国岛设了基地，先部署沿岸监视队，后来又加了航空警戒部队，把空情监控的网撒得死死的。之后更是在冲绳岛、宫古岛这些地方陆续部署电子战部队，搞出了一条“西南电子岛弧”，专门盯着周边的军事动向。反舰和防空导弹部队也没落下，在奄美大岛、石垣岛这些关键岛屿都布了点，改进型12式反舰导弹射程能到1000公里，基本把西南诸岛的反舰火力铺全了。更别提还有专门负责两栖作战的“水陆机动团”，以及刚组建的“海上输送群”，摆明了就是想在这一带搞事。美军在琉球的存在更是让这里的威胁等级再上一个台阶，冲绳岛上挤了30多个美军基地，占了驻日美军基地总数的三分之一还多。嘉手纳基地的侦察机天天在东海、南海晃悠，把周边的海空情况摸得一清二楚；还有各种导弹防御系统，“爱国者”PAC-3和“宙斯盾”系统一层层布下来，试图削弱中国的导弹威慑力。要是没有琉球群岛这个支点，日本自卫队和美军根本没法形成这么密集的军事部署，也就没法对中国的海上通道形成有效牵制。要是细究起来，琉球群岛的地位本身就有争议，中国外交部早就明确表态，有关琉球的历史是学术界长期关注的问题，日方想把这事儿当成自己的内政根本站不住脚，而日本借着所谓的“施政权”，在这儿大搞军事建设，本质上就是在为美国的遏制战略当马前卒。美国靠着日本这个“代理人”在亚太布局，日本又靠着琉球群岛的地理和军事优势充当先锋，这套组合拳看似凶猛，核心却各自依赖彼此。没有日本，美国在亚太的军事存在就成了无根之木；没有琉球群岛，日本所谓的“西南防卫”就成了空中楼阁，自然也就没法对中国构成实质性的威胁。国际社会其实都看得明白，美日这种不断加强军事勾连的做法，只会加剧地区的紧张局势，破坏亚太的和平稳定。中国国防部早就亮明态度，美国纵容日本扩军备武，冲击地区和平安全，中方坚决反对。毕竟和平发展才是主流，靠拉帮结派搞遏制围堵，最终只会是竹篮打水一场空。

关于特朗普四月访华的事，风向全变了。过去他张嘴就是“对中国加45%关税”，闭口就是“抢了美国工作”。现在呢？人还没动身，就先隔空喊话，说要松开英伟达芯片的管制。这态度，转得比闪电还快。没人相信这是突然的良心发现，政客的变脸从来都围着利益打转。特朗普喊着解禁英伟达H200，背后是美国科技巨头的苦苦哀求，更是现实狠狠抽来的耳光。黄仁勋早就哭诉过，美国的芯片禁令让英伟达丢了预估150亿美元销售额，中国高端AIGPU市场份额从约95%断崖式下滑至近乎为零。这可不是小数目，足够让任何一家企业慌了神，更让靠企业支持的政客坐不住。所谓解禁也藏着猫腻，H200早就不是英伟达的顶尖货了。GB200、Rubin架构芯片已经迭代登场，这波存在清库存商业考量的操作，把美国政客的贪婪嘴脸扒得一干二净。中国芯片的强势崛起，才是掀翻美国封锁棋局的致命一击。华为昇腾、寒武纪的产品在部分场景性能已对标H200，甚至在能效比上实现反超，国产化替代让美国的封锁彻底沦为笑话。一边解禁旧芯片，一边又在推《芯片安全法案》，这部法案目前尚未正式通过，却摆明了想死死掐住更先进技术的流出通道。这种又想赚中国钱，又想卡中国脖子的伎俩，简直把双标玩到了极致。英伟达甚至要求中国客户预付全款，还不能取消订单，这哪是做生意的诚意，分明是怕手里的过时货砸在手里，急着甩卖的窘迫。中方的态度也清醒得很，不仅要评估芯片安全性，还在调查英伟达的反垄断问题。吃过一次亏，就绝不会再把算力命脉交到别人手里。美国的政策摇摆从来不是因为友好，而是中国自主创新的硬实力，让他们不得不重新掂量利弊。这哪是什么突然的“善意”，分明是被现实按在地上摩擦后的认怂。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税

“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国倡议发起、以全球治理倡议为框架的“全球治理之友小组”正式启动，43个创始成员国齐聚一堂，共赴这场关乎全球治理未来的盛会。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）外界直接喊它“新联合国”，不是要取代谁，而是这80岁的旧联合国，实在让世界等不起、忍不了了。旧联合国的毛病早就深入骨髓，核心就是“少数国家说了算，多数国家靠边站”。2025年6月，美国为了包庇以色列，第5次否决加沙人道停火草案，明明安理会其他14个理事国全票支持，就他们一张否决票让停火泡汤，眼睁睁看着加沙平民死亡人数突破三万。这种把否决权当霸权工具的操作，自2000年以来，美国在涉以问题上就干了40多次，比其他五常加起来还多。更离谱的是，作为最大会费国，美国截至2025年4月拖欠摊款高达15亿美元，导致联合国全年经常预算缺口17亿美元，连维和行动和人道救援，都得靠借周转基金过日子。可他们还嫌不够，2026年1月7日干脆退出66个国际组织，其中31个是联合国实体，摆明了“合则用、不合则弃”，把联合国当成自己的工具。决策低效更不用提，2030年可持续发展议程的169个细项里，近一半进展缓慢、18%出现倒退，发展中国家急需的基础设施资金，每年缺口数万亿美元，传统多边机构却杯水车薪。而少数发达国家还在把自身利益包装成“普世规则”，在气候治理、贸易公平等领域设置隐形壁垒，让占全球人口80%的发展中国家长期“失语”。最讽刺的是，2025年6月当选的联大主席贝尔伯克，身为纳粹军官后代，却公开指责中国、为以色列军事行动背书，把联合国的中立性抛到九霄云外，这样的机构怎么能让世界信服？而“全球治理之友小组”一亮相，就戳中了所有痛点，核心就是“补位不越位”，专挑旧联合国覆盖不到、干不好的事发力。这个组织不设常设秘书处，搞轮值协调员制度，每季度换不同地区国家牵头，既保证每个地区都有话语权，又避免机构臃肿，运行成本直接降下来，和旧联合国的低效形成鲜明对比。更关键的是，所有成员国无论国力大小、经济体量强弱，都拥有平等话语权和投票权，决策全程透明，议题全是发展中国家最关心的——减贫合作、主权平等、气候应对、发展权保障。比如尼日利亚、墨西哥的代表都说，在这个平台上才第一次真正拥有了，平等参与全球议题的权利。它的核心框架是中国2025年9月提出的全球治理倡议，奉行主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、注重行动导向五大核心理念，刚一提出就获得140多个国家和国际组织支持。联合国秘书长古特雷斯都发贺信，说这是“及时且必要”的尝试，能补充和完善现有联合国架构。这个“新联合国”最让人佩服的，是它务实到骨子里的行动力，启动才两天，12月11日中国常驻联合国代表傅聪就带领43国联合发声，直指联合国改革不能只搞裁员省钱，关键要提质增效，还要提高发展中国家在秘书处的代表性，解决长期被边缘化的问题。这背后有着一套成熟的合作体系支撑：金砖国家新开发银行，截至2024年已批准120个项目、总额390亿美元，印度的城市铁路、巴西的风电项目，全是实打实的民生工程，而且不附加政治条件，成员国货币结算占比达24%，比其他多边机构高得多。中国倡议的世界人工智能合作组织，还计划帮全球南方国家培育创新生态，不让它们在智能化浪潮中被边缘化，这些都和“全球治理之友小组”形成呼应，构成了真正普惠的多边合作网络。更难得的是它的开放包容，明确面向所有联合国会员国开放，只要认同全球治理倡议理念，愿意为多边主义出力都能加入，完全不是封闭的小圈子，这和美国搞的排他性“小圈子”形成鲜明对比。说到底，“全球治理之友小组”的诞生，是全球力量格局演变的必然结果，全球南方群体性崛起，金砖国家2025年占全球GDP份额已达29%，可旧联合国的权力分配还停留在二战后，早就跟不上时代了。美国一边退出国际组织甩包袱，一边搞霸权垄断，而中国牵头的这个“新联合国”，走的是共商共建共享的路子，不搞霸权、不搞排他，专解全球治理的“老大难”问题。它不是要推翻旧联合国，而是要给它注入新活力，让联合国能真正回归《联合国宪章》宗旨，让全球治理不再是少数国家的“一言堂”，而是所有国家的“同心圆”。这43个创始国的选择已经说明，单边主义、霸权逻辑早就不得人心，而尊重主权、平等协商、互利共赢的合作模式，才是破解全球治理赤字的正确路径。随着更多志同道合的国家加入，这个“新联合国”必将让全球治理更公平、更高效、更有温度。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！参考信源：新华社、中国常驻联合国代表团（官方公告）

特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。拜登从政经验丰富，早年当参议员时就参与外交事务，对中国持警惕态度。上台后，他公开表态要管控分歧，避免冲突，但实际推动多边机制施压中国，拉拢欧洲、日本、韩国等盟友，形成集体限制。特朗普出身商业家庭，经营房地产起家，当总统时把外交当生意做。他启动贸易战，加征关税，针对中国出口产品，但核心是减少贸易逆差，争取就业机会。如果谈判能换来采购订单，他就愿意调整立场。拜登的政策更注重战略层面，他维持特朗普的关税，还加强技术出口管制，针对半导体、先进设备等领域，限制中国产业升级。这种做法让压力持续存在，中国企业面临供应链障碍，却难找到明确谈判点。特朗普则更注重短期利益，他强调美国吃亏，要补回来。不太纠结制度差异，焦点在数字上，如逆差额和订单量。2020年签署第一阶段协议，就是通过采购承诺暂时缓和关系。拜登在台湾问题上多次公开表态，压缩模糊空间，拉盟友站队，让局面更趋对峙。这种多方联动方式，退让空间小，容易升级摩擦。特朗普的对华策略虽麻烦多，但底牌明朗。他用关税施压，市场波动大，但诉求固定在经济回报上。只要中国在市场准入、采购上让步，他就可能改口。拜登喜欢把队伍拉齐，先与盟友协调，再推进限制。这让对华压力变成国际共识，不是单边决定。中国感受到持续紧绷，但抓不住单一突破口。特朗普商人作风明显，他还喜欢听赞扬。如果中方在谈判中肯定他的领导，他就更易妥协。这种个性让互动更像交易，焦点在利益交换。拜登的做法拆分成多步推进，嘴上克制，实际层层加码。做外贸、技术的人印象深刻，因为限制无处不在，却披着合作外衣。特朗普虽也反华，但注重打得赢就打，打不过就停。他在科技战中遇阻时，允许部分豁免，换取经济益处。这种灵活性，让摩擦有转圜余地。拜登重点卡住关键技术，先进芯片、软件材料被列为管制对象。盟国配合下，供应链难绕开，目标是压住中国发展速度，不是短期贸易。特朗普把外交当成生意，用收益证明自己正确。逆差缩小、订单增加，他就满意。这种动机让政策更易预测，围绕算账展开。拜登从国家竞争高度设计路线，延缓对手能力增长。这比特朗普的单纯经济战更全面，涉及多领域联动。特朗普回归白宫后，有人觉得更好判断，因为他底牌公开，就是交换利益。争吵不会少，但焦点在可控领域。拜登任期内强化盟友网络，但国内通胀、选举压力大。2024年大选，特朗普胜出，拜登承认结果，结束总统生涯。特朗普2025年就职，推动贸易政策，加征关税。中国维护权益，采取反制，但保持沟通。特朗普寻求快速交易，注重采购协议，局面保持可控。中美关系中，两人政策差异明显。拜登言行不一，坚定推进限制；特朗普商人本色，注重利益妥协。这种不同，让博弈更复杂。

乌克兰简直太冤了！花了三年多的时间，硬生生把俄罗斯从一个全球超级大国打成了二流国家，解决了美西方的心头大患，可到头来乌克兰得到了什么？这场俄乌冲突从2022年2月爆发到现在，乌克兰军队在西方武器支持下顽强防守，俄罗斯军队推进缓慢，付出高昂代价。俄罗斯原本想快速拿下基辅，结果陷入持久战，军队损失惨重，经济承受制裁压力。乌克兰用国土和人民生命拖住了俄罗斯脚步，让它从全球影响力大国降为区域性力量，这直接缓解了美西方对俄罗斯的战略担忧。俄罗斯军队在顿涅茨克和哈尔科夫等地推进，但速度慢，伤亡大。乌克兰18%到20%国土被占，数百万居民流亡，房屋损毁两百万栋。经济下滑30%以上，贫困人口七百万。国防采购丑闻曝光，资金被挪用，士兵补给不足。俄罗斯经济虽有增长，但制裁导致工厂减产，军队补给短缺。俄罗斯地位下滑，国际影响力衰退，军队士气低迷。美国军工企业从战争中获利，售出万枚导弹，国防预算升至八千亿美元。欧洲加强军备，德国增国防开支，芬兰瑞典入北约，联盟影响力扩大。波兰边境问题影响乌克兰出口，欧盟提供天然气援助却有条件。西方通过制裁稳固经济霸权，资金回流美国，美元地位坚实。乌克兰成了缓冲区，用牺牲换来西方利益，只得到有限援助和空洞赞誉。战争让俄罗斯从超级大国降格。俄罗斯损失严重，经济衰退，全球地位降为区域力量。军队在泥泞战线撤退，士气低迷。欧洲借机重振防务，德国议会通过预算，士兵训练加强。北约扩大，芬兰边境部署部队。美国企业订单涌入，工人组装导弹。乌克兰城市废墟中，居民重建家园。腐败案曝光，官员被捕，士兵士气受挫。西方援助虽有，但条件严苛，乌克兰债务累积。2025年，泽连斯基多次与特朗普会晤，讨论和平。特朗普强调谈判复杂，领土问题棘手。美国推动框架，但俄罗斯拖延。会晤中，特朗普冷淡回应乌克兰贡献。矿产协议未签，情报共享暂停，援助冻结。沙特吉达谈判持续，美乌代表讨论细节，俄罗斯争辩条款。停火期间，乌克兰士兵巡逻，美国运送弹药。俄罗斯后撤，但谈判复杂。乌克兰经济挣扎，重建遥远。到2026年1月，战争还在继续。俄罗斯用Oreshnik导弹打击乌克兰能源设施，造成大面积停电。乌克兰首都基辅一千多栋建筑无暖气，居民在寒冬煎熬。俄罗斯军队在苏梅地区推进，但乌克兰无人机袭击俄罗斯油田。联合国安理会紧急会议讨论俄罗斯导弹使用。欧洲和美国援助虽有，但乌克兰能源依赖欧盟，天然气供应紧张。乌克兰付出巨大，经济掏空。2022年GDP暴跌30%，2023年勉强增长3.5%，但710万人贫困，月薪不到400美元。能源依赖97.8%，过冬靠欧盟。波兰卡车司机封锁边境，出口暴跌40%。俄罗斯借制裁强化自身，但全球资金回流美国，美元指数高位。欧洲突破和平主义，防务预算增加，美国控制力加强。乌克兰用鲜血换西方遏制俄罗斯红利，欧美用武器和贷款让乌克兰成提款机。泽连斯基从英雄变棋子。俄罗斯从全球大国降为二流，解决了美西方心头患。乌克兰得到烂摊子和债务。战争受益者是美国军工复合体，赚得盆满钵满。欧洲借机加入北约，控制力更强。

西班牙首相桑切斯说:我们提到乌克兰泽连斯基的时候，为他鼓掌，为他叫屈，给他送去支持。为什么一提到委内瑞拉的马杜罗所有人都集体禁声了？无论对什么人，对什么国家都应该一个标准，这样我们才有公信力。否则你说出去的话，恐怕连你自己都不会相信。这番言论犹如一颗重磅炸弹，在国际舆论场上激起了千层浪。长期以来，西方世界在国际事务中奉行着两套截然不同的标准。在乌克兰问题上，以美国为首的西方国家，不断给泽连斯基政府站台，提供大量的军事援助和政治支持，将其包装成“正义的受害者”，在各种国际场合为其摇旗呐喊。然而，对于委内瑞拉，情况却截然不同。委内瑞拉拥有丰富的石油资源，马杜罗领导的政府致力于维护国家主权和人民利益，却遭到了美国等西方国家的长期打压。从经济制裁到政治孤立，无所不用其极，试图颠覆马杜罗政府。西方媒体也对委内瑞拉进行片面报道，抹黑马杜罗政府的形象。桑切斯的发声，无疑是对这种双标行径的公开质疑。这也反映出在欧洲内部，对于美国主导的外交政策开始出现了不同的声音。一些欧洲国家逐渐意识到，这种毫无原则的双标做法，不仅损害了国际秩序的公正性，也让自身在国际舞台上的公信力大打折扣。但桑切斯的这番话，必然会引发美国等西方国家的不满。在当前复杂的国际政治格局下，美国在欧洲仍有着巨大的影响力，桑切斯能否坚持自己的立场，欧洲其他国家又是否会响应他的呼吁，打破这种双标的局面，还有待时间的检验。不过，他的这番表态至少为国际社会敲响了一记警钟，让更多的人开始反思这种不公平、不合理的国际现象。

如果美国要购买格陵兰岛成功了，既然开启了他国土地可以买卖的先河。我们就可以照搬美国模式，从缅甸购买少许土地，直接打通从印度洋到中国大陆的海陆通道。这样就可以绕开运输风险大，成本高马六甲海峡，让中国的能源运输安全有了充分的保障。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在国际地缘政治的博弈里，任何打破常规的操作都可能引发连锁反应，就像美国试图收购格陵兰岛的提议，虽然最终不了了之。但这个大胆设想却抛出一个关键命题，若这桩跨国购地交易真能落地，无疑会撕开他国领土可交易的口子。一旦这种先例被正式开启，全球地缘格局都可能被重塑，而对中国来说，这或许会成为破解能源运输困局的全新契机，循着美国这套模式，从缅甸购置少量土地，直接贯通印度洋到中国大陆的海陆通道。想搞懂这一构想的价值，得先看清中国当前能源运输的尴尬处境，长期以来，中国大部分进口能源都要依赖海运，而马六甲海峡就是这条运输线的必经之地，更是绕不开的咽喉要道。这条海峡看似是天然的航运捷径，实际暗藏重重危机，它的航道狭窄弯曲，最窄处仅2.8公里，大型油轮通行时极易发生碰撞或搁浅事故，周边海域海盗活动频发，常年威胁着航运安全。更关键的是，马六甲海峡的控制权并不在我们手中，一旦国际局势动荡或地区冲突爆发，这条能源生命线就可能被掐断，再加上漫长的航运里程，不仅推高了物流成本，还让能源供应的不确定性大幅增加。根据数据显示，中国每年经马六甲海峡进口的原油占总进口量的60%以上，这样高的依赖度。若能从缅甸购置适量土地，打造一条直通印度洋的海陆通道，就能彻底绕开马六甲海峡的束缚，缅甸西南部紧邻印度洋，海岸线绵长，从这里开辟通道，能让能源运输距离大幅缩短。想象一下，中东或非洲的原油先运抵缅甸的专属港口，再通过陆路运输穿越中缅边境进入中国西南地区，整个运输链路不仅更短，还能避开海上复杂的安全隐患和地缘政治风险。其实从现实基础来看，中缅之间的通道合作早已起步，目前已有的中缅印度洋新通道，经云南临沧孟定清水河口岸出境，72小时就能抵达缅甸仰光港，这也为后续通道建设提供了良好的基础。而这条现有通道已展现出强劲活力，仅2025年上半年，临沧全市口岸进出口货量就达142.53万吨，同比增长46.55%，货值增长57.02%，企业物流成本每车次直接降低4000元。若能在此基础上，通过购置土地实现通道的升级扩容，打造更完善的海陆联运体系，运输效率还能进一步提升，能源运输的安全性和稳定性也将得到质的飞跃。再回头看美国当年的购岛构想，特朗普政府当初提出收购格陵兰岛，核心目的就是为了掌控当地的稀土资源和战略地理位置，本质上是通过土地交易获取地缘利益。虽然这一提议因格陵兰岛政府的明确拒绝而失败，还引发了国际社会的广泛争议，但不可否认，若成功就能打破领土不可交易的传统认知，为跨国土地合作开辟新的模式。虽然领土买卖违背国际法准则，也不符合国家主权原则，当前国际法明确保护国家领土完整，跨国领土买卖在现有规则下几乎不可能实现，这也是美国购岛失败的重要原因。但我们探讨的是“若美国开启先河”的假设场景，一旦这种模式被打破，国际社会对领土交易的认知就会发生改变，中国借鉴这种模式推进中缅通道建设，就有了理论上的可行性。更重要的是，这种构想并非单纯的“买卖土地”，而是以互利共赢为基础的合作，中国可以通过投资带动缅甸当地的经济发展，完善基础设施建设，提升当地民生水平。而缅甸则能借助合作获得稳定的经济收益，实现资源的合理开发，这种双赢的合作模式，远比单纯的土地交易更容易被接受，也更符合两国的共同利益。当然，无论何种模式，都必须建立在尊重国家主权和领土完整的基础上，遵循国际法准则和双方的意愿，合作共赢才是国际交往的主流，任何违背这一原则的行为都难以长久。同时，国家之间的合作应当摒弃零和博弈思维，以互利共赢为目标，这样才能实现长远稳定的发展，毕竟，在全球化的今天，各国的利益早已深度绑定，只有携手合作才能共克时艰。官方权威信源：1.中国日报网：《开放升级!云南临沧提升枢纽能级拥抱印度洋》，2.新华网：《中缅经济走廊建设稳步推进助力区域互联互通》

既然丹麦守不住格陵兰岛，那我就把它“租”给能守住的人！我的建议是：丹麦立刻、马上，把格陵兰岛以一个“象征性”的超低价格，长租给俄罗斯！比如先签个99年，或者至少租到特朗普下台。你美国不是想强占吗？行啊，那你去跟这头北极熊去掰手腕啊！这招叫“驱虎吞狼”，也叫“引熊入室”。放眼全世界，除了俄罗斯，还有谁敢在军事上跟美国正面硬刚？中国奉行不结盟，欧盟那是美国的“跟班”，指望他们为了丹麦跟美国开战？做梦！只有俄罗斯，既有能力，也有意愿（毕竟北极是人家的战略要地），更有这个胆量在格陵兰岛跟美国对峙。美国敢欺负丹麦，是因为丹麦不敢还手。但美国敢在格陵兰岛跟俄罗斯驻军发生军事冲突吗？不敢！一旦北约国家和俄罗斯在格陵兰岛动了手，那就是北约直接下场跟俄罗斯开战，那就是核战边缘的“世界大战”。这个锅，美国国会和军方都不敢背。丹麦可以提条件啊！资源开发权分给俄罗斯，允许俄罗斯在岛上驻军（甚至部署S-400防空系统），共同开发稀土和航道。俄罗斯为了自己的切身利益，会死保格陵兰岛。到时候，格陵兰岛就成了俄罗斯的“飞地”，美国看着岛上荷枪实弹的俄军，连大气都不敢出。把俄罗斯这个“超级大国”拉下水，把格陵兰岛变成美俄博弈的“前线”，而不是美国独大的“后花园”。这样一来，丹麦虽然让渡了一部分利益（租约和资源），但却保住了最核心的“主权”名义，也把美国快要到嘴的肥肉彻底落空了。大家觉得这招“馊主意”怎么样？格陵兰岛现状